Képviselőházi napló, 1906. VIII. kötet • 1907. április 4–április 24.

Ülésnapok - 1906-144

360 Uí. országos ülés 1907 Elnök : Ha ez megnyugtatja a képviselő urat, akkor kérdem : méltóztatnak-e Molnár János képviselő ur módosítását fogadni el Csernoch János képviselő ur módosításával szemben, igen vagy nem 1 (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik Molnár János képviselő ur módosítását fogadják el, méltóztassanak feláUani. (Megtörténik.) Kisebbség. Ennélfogva kijelentem, bogy Molnár János képviselő módositványa elesett és a képviselőház Csernoch János .módosítását fogadta el. Következik már most a második bekezdés. Maga a második bekezdés nem támadtatott meg, hanem, csupán annak egyes pontjai. Ennélfogva a második bekezdést változatlanul elfogadottnak jelentem ki. (Helyeslés.) Következik most már az a) pont. Az a) ponttal szemben Goldis László képviselő ur indítványt nyújtott be. (Zaj.) Kérem, méltóztassanak figyelni a kérdések feltevésére, mert én is tévedhetek és akkor aztán baj lesz. Goldis képviselő ur tehát elleninditványt adott be. Elsősorban az eredeti szövegre teszem fel a kérdést szemben a Goldis László képviselő ur módositásával. Ez természetesen nem zárja ki azt, hogy azután magához az a) ponthoz benyújtott módosítások felett külön-külön ne határozzon a ház. Méltóztatnak a kérdés ilyen feltevésébe belenyugodni % (Helyeslés.) Akkor kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 15. §. a) pontját szemben Goldis László elleninditványával elfogadni, igen vagy nem ? (Igen! Nem I) Kérem azokat, a kik azt változatlanul elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. Kijelentem, hogy a képviselőház az a) pontot elfogadta Goldis László képviselő ur elleninditványával szemben és hogy ennélfogva Goldis László képviselő ur elleninditványa elesett. Ugyancsak az a) ponthoz Blahó Pál és Szontágh Andor képviselő urak módosításokat nyújtottak be. Blahó Pál azt kívánja, hogy az a) pont alatt a »megáUapitja« szó után »a tanítók magyar állampolgárságát* szavak tétessenek. Szontágh Andor t. képviselő ur is ajánlott egy módosítást . . . Szontágh Andor : T. ház ! Én az ezen a) ponthoz tett indítványomat visszavonom. Elnök : Akkor most már csakis a Blahó Pál képviselő ur módosítása áll fenn. Kérdem tehát a t. képviselőházat, méltóztatik-e az a) pontot a közoktatásügyi és pénzügyi bizottság szövegezése szerint, szemben Blahó Pál képviselő ur módosításával, változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen ! Nem ! ) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a képviselőház Blahó Pál képviselő ur módositásával szemben változatlanul fogadja el az a) pontot. Következik a b) pont. A b) ponttal szemben elleninditvány nem adatott be. Módosításokat Goldis László, Blahó Pál és az előadó adtak be. Goldis László képviselő ur a következő módosítást hozza a b) ponthoz javaslatba. április 20-án, szombaton. Hammersberg László jegyző (olvassa Goldis László módosítását). Elnök : Blahó Pál képviselő ur pedig a következő módosítást nyújtja be a 15. §. b) pontjához. Hammersberg László jegyző (olvassa Blahó Pál módosítását). Elnök: Az előadó ur pedig ezen b) pontba a »33. §-ában« helyett a »32. §-ában« szavakat kívánja beiktatni. Elsősorban az eredeti szövegre teszem fel a kérdést szemben ezen módosításokkal. Ha az eredeti szöveget változatlanul méltóztatnak elfogadni, akkor az összes módosításokat elesetteknek fogom nyilvánítani, ha pedig nem méltóztatnak változatlanul elfogadni a 15. §. b) pontját, akkor a módosításokra nézve külön-külön fogom a szavazást elrendelni. (Helyeslés a baloldalon.) Méltóztatnak a kérdés ilyetén feltételébe belenyugodni ? (Igen !) Ha igen, akkor felteszem a kérdést: méltóztatik-e a t. háznak a 15. §. b) pontját változatlanul elfogadni, igen vagy nem '! (Igen! Nemi) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a képviselőház nem fogadja el változatlanul a 15. §. b) pontját. Kérdem most már a t. házat: méltóztatik-e Goldis László képviselő urnak imént felolvasott módosítását elfogadni, igen vagy nem ? (Igen ! Nem I) Kérem azokat, a kik a módosítást elfogadják, hogy méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. Kijelentem tehát, hogy a képviselőház Goldis László képviselő ur módosítását nem fogadja el. Következik Blahó Pál képviselő ur módosítása. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e Blahó Pál képviselő ur módosítását elfogadni, igen vagy nem % (Nem!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a képviselőház Blahó Pál képviselő ur módosítását nem fogadja el. Végül következik az előadó ur módosítása. Kérdem a t. házat: méltóztatnak-e az előadó ur módosítását elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a c) pont. A c) jaonttal szemben Goldis László és Blahó Pál képviselő urak adtak be módosításokat. Goldis László ur módosítása azt czélozza, hogy e szavak helyett »és 28. §-aiban« tétessék e kifejezés : »szakaszában«, t. i. a 28. §-t ki akarja hagyatni, azután a Blahó képviselő ur módosítása a c) ponthoz. Hammersberg László jegyző (olvassa): »A c) pontot illetőleg Goldis László módosítását fogadom el.« (Derültség.) Elnök : Ennélfogva tehát szemben a e) pont eredeti szövegével, csupán Goldis László képviselő ur módosítása áll fenn. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 15. §. c) pontját változatlanul elfogadni, szemben Goldis László képviselő ur imént felolvasott módositásával ? (Igen ! Nem !') Kérem azokat, a kik változatlanul elfogadják a c) pontot, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. Kijelentem, hogy a képviselőház a c) pontot változatlanul elfogadja, a közoktatásügyi és pénz-