Képviselőházi napló, 1906. VIII. kötet • 1907. április 4–április 24.

Ülésnapok - 1906-139

139. OESZÁGOS ÜLÉS 1907 április 15-én, hétfőn, Justh Gyula utóbb Návay Lajos elnöklete alatt. Tárgyai: A múlt ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. — Elnöki előterjesztések, feliratok és kérvények bemutatása. — A nem állami elemi népiskolák jogviszonyairól s a községi és felekezeti néptanitók járandóságairól szóló törvényjavaslat tárgyalásának folytatása. A kormány részéről jelen vannak: Wekerle Sándor, gr. Apponyi Albert, Günther Antal, Darányi Ignácz, Jekelfalussy Lajos, Josipovich Géza. (Az ülés kezdődik d. e. 10 óra 5 pereskor.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezetni fogja Hammersberg László jegyző ur; a javaslatok mellett felszólalókat Raisz Aladár, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Ráth Endre jegyző ur f

°gja jegyezni. Mindenekelőtt hitelesíteni fogjuk a múlt ülés jegyzőkönyvét. Kérem Raisz Aladár jegyző urat, hogy a múlt ülés jegyzőkönyvét felolvasni sziveskedjék. Raisz Aladár jegyző (olvassa a képviselőház 1907. évi április hó 13-án tartott ülésének jegyzőkönyvét). Elnök : T. ház ! Nekem egy észrevételem van a jegyzőkönyvre. (Halljuk !) Nevezetesen az elnöknek azon|kijelentése~után, hogy a vita bezáratott, a naplóból átvétetett egy rész : az, hogy a vita bezárása körül vita indult meg. Ez nem a jegyzőkönyvbe, hanem a naplóba való; ennélfogva kérem, hogy ez a rész a jegyzőkönyvből hagyassák ki. (Helyeslés, ellenmondás.) Ugron Gábor: Engedelmet kérek, ez rendkívüli eset, a minőre 1872 óta, a mióta a parlamentnek tagja vagyok, példa nem volt. F^i Vitássá tétetett, hogy vájjon az elnök eljárása a házszabályoknak megfelel-e. A háznak megáUapodása, valamint az elnök eljárása a jövőre is irányadó preczedens, a mely egy eddig elő nem fordult esetben a házszabályok értelmezésének és alkalmazásának irányitójaként fog szolgálni. Ezért kérném a t. házat és a t. elnök urat is, hogy ez maradjon a jegyzőkönyvben, mert igy a tekintélye a jövőre nézve sokkal nagyobb lesz, mint ha csupán csak a naplóban fog előfordulni. (Helyeslés.) A ténynek megfelel és jegyzőkönyvbe foglalása nem felesleges ; ezért tehát kérném, hogy benthagy assék. Elnök : Az nem lehet kérdés tárgya s a felett, azt hiszem, vitatkozni nem lehet, hogy felesleges-e vagy nem felesleges valaminek a jegyzőkönyvbe való foglalása. A házszabályok világosan, imperative rendelkeznek arról, hogy mi foglaltassék a jegyzőkönyvbe. A házszabályok 267. §-a ezt mondja : »A jegyzőkönyvbe foglaltassék : először a szavazás alá került kérdés szószerinti szerkezetében ; másodszor a szavazás eredménye ; harmadszor a hozott határozat.« Nos tehát, itt a jegyzőkönyvbe olyan rész van felvéve, a mi nem esik a 267. §-nak azon rendelkezése alá, hogy a hozott határozatot kell a jegyzőkönyvbe foglalni. Ennélfogva annak semmi körülmények között nincs helye a jegyzőkönyvben, mert hiszen az a naplóban úgyis benne van és erre nézve határozat nem hozatott. Kérem tehát, méltóztassanak a házszabályok 267. §-ának szem előtt tartásával ezt a részt, a mely a házszabályok szerint nem való a jegyzőkönyvbe, ebből kihagyni. Ugron Gábor: A házszabályok meghatározzák azt a minimumot, a melyet a jegyzőkönyvbe kell foglalni. Annak, a mit a házszabályok megkövetelnek, a jegyzőkönyvből hiányoznia nem szabad. Ez azonban nem zárja ki azt, hogy lényeges és fontos esetekben több is vétessék fel a jegyzőkönyvbe, különösen ha az az elnök előrelátása és gondoskodása következtében, mint a jelen esetben, a ház bírálatának tárgyát képezi és a ház azt szükségesnek tartja. Elnök : Bocsánatot kérek, a 267. §. nem azt mondja, hogy legalább ennek kell a jegyzőkönyvben foglaltatnia, hanem megállapítja azt, hogy