Képviselőházi napló, 1906. VIII. kötet • 1907. április 4–április 24.

Ülésnapok - 1906-135

135. országos ülés 1907 április 9-én, kedden. 137 Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e javaslataimhoz hozzájárulni? (Zajos felkiáltások : Igen! Elfogadjuk ! Egyhangúlag!) Azt hiszem kijelenthetem, hogy a képviselőház az elnök javaslataihoz hozzájárul, ennélfogva azokat határozaterőre emelem. (Elénk helyeslés.) Az ülést öt perezre felfüggesztem. (Helyeslés. Élénk felkiáltások: Éljen az elnök! Taps.) (Szünet után.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. Baloghy Ernő: Éljen az elnök! (Zajos felkiáltások: Éljen az elnök!) Elnök: Vlád Aurél képviselő ur a házszabályokhoz kivan szólni, ha jól értettem. Vlád Aurél: Igen, a házszabályok 238. §-ához kérek szót. Elnök: Melyikhez? Vlád Aurél: A 238. szakaszhoz. Ez a szakasz a következőleg szól: »A ház által elvetett inditvány vagy javaslat — lett légyen annak tárgya törvény alkotása vagy nem, ha a tárgyalásnak bármely fokozatán vettetett is el — ugyanazon ülésszak alatt többé tanácskozássá nem kerülhet*. Én a házszabályok e paragrafusából azt a következtetést vonom le, hogy ha egy inditvány vagy határozat elő lett terjesztve és el lett intézve, azt a maga egészében vita és tanácskozás alá vonni nem lehet. De a mennyiben az ilyen visszavetett vagy el nem fogadott inditvány, vagy határozat szervi összefüggésben áll a szőnyegre került törvényjavaslattal vagy más tárgygyal, azt hiszem, hogy a házszabályok helyes alkalmazásával lehet hivatkozni arra az indítványra vagy határozatra, mondjuk egy párt álláspontjának megvilágítása czéljából bizonyos kérdésben. Véleményem szerint Pop Cs. István képviselő ur, a mikor beszéde folyamán a . . . Elnök (csenget): Engedelmet kérek, általánosságban nem tehetek kifogást az ellen, hogy a t. képviselő ur a 238. §-t értelmezze. De azt nem engedhetem meg, hogy a figyelmeztetésemet vita tárgyává tegye. (Élénk helyeslés.) Vlád Aurél: T. ház! . . . Elnök: Én figyelmeztettem Pop Cs. IstHitelesitették; László László s. k. naplóbiráló-bi; ván t. képviselő urat, és a 222. §. alapján az én figyelmeztetésemet most már a t. képviselő ur vita tárgyává nem teheti. Vlád Aurél: Bocsánatot kérek, én egyáltalában nem akarom a figyelmeztetést vita tárgyává tenni, csak azt a kijelentést bátorkodom tenni, hogy a 238. §. helyes alkalmazása szerint a szónok, a mennyiben a szőnyegen forgó javaslat egy más határozati javaslattal, a mely tán már el lett vetve, szoros kapcsolatban van, arra álláspontjának, vagy mondjuk egy párt állásjjontjának megvilágítása czéljából igenis hivatkozhatik. Én azt hiszem, hogy a 238. §-nak ez a helyes értelmezése. Elnök: Bocsánatot kérek, a 238. §. azt mondja: a ház által elvetett inditvány vagy javaslat — lett légyen annak tárgya törvényalkotás vagy nem, ha a tárgyalásnak bármely fokozatán vettetett is el — ugyanazon ülésszak alatt többé tanácskozás alá nem kerülhet. Már pedig Pop képviselő ur magát a felirati javaslatot fel akarta olvasni, s ezt nem engedhettem meg erre a szakaszra való hivatkozással. Én ezt máskép értelmezni nem tudom, nem értelmezték máskép elődeim sem és nagyon csodálkozom, hogy a képviselő ur egészen más értelmezést akar annak adni. (Helyeslés.) Különben javaslom, miután az idő előrehaladt, hogy a tanácskozást halaszszuk el. (Helyeslés.) Ha méltóztatnak ezt helyeselni, javaslatot teszek a ház legközelebbi ülésének idejére és napirendjére nézve. (Halljuk! Halljuk!) Javaslom, hogy a ház legközelebbi ülését szerdán, 1907. évi április 10-én d. e. 10 órakor tartsa. Ezen ülés napirendjén lenne először: elnöki előterjesztések és irományok bemutatása, az interpellácziós és inditványkönyvek felolvasása, azután határozat Vajda Sándor ügyében, és azután a nem állami elemi népiskolák jogviszonyairól, s a községi és felekezeti néptanítók járandóságairól szóló törvényjavaslat tárgyalásának folytatása. Méltóztatnak ezen javaslatomhoz hozzájárulni ? (Igen !) Akkor ilyen értelemben mondom ki a határozatot és az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 1 óra 50 perczkor.) gr. Zichy Miklós s. k. ági tagok. KÉPVH. NAPLÓ 1906 1911. VIII. KÖTET. 18