Képviselőházi napló, 1906. VII. kötet • 1907. február 22–márczius 19.

Ülésnapok - 1906-130

384 130. országos ülés 1907 márczius 19-én, kedden. ban már közigazgatási vizsgálat folyik. Ennek folytán a bizottság nevében a következő javaslatot terjesztem a t. ház elé: Tekintettel arra, hogy ez ügyben közigazgatási vizsgálat van folyamatban, a kérvény kiadatik a m. kir. minisztériumnak azzal, hogy a közigazgatási vizsgálat eredményéről a háznak tegyen jelentést. Tisztelettel kérem e javaslat elfogadását. Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a kérvényi bizottság javaslatához hozzájárulni, igen vagy nem? (Igen I) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki. Darányi Ferencz jegyző (olvassa) : »Demes Mihály és 102 társa zabolai lakosok a zabolai erdőarányositás ügyében a kir. Curia úrbéri tanácsa ellen fegyelmi eljárás elrendelését és a birtokrendezési eljárás során való kézbesítés iránti jogszabályok hiteles magyarázatát kérik.« Elnök: Az előadó ur kivan szólni. MoskovitZ Iván előadó : T. ház ! Ezek a kérelmek két részből állanak. Az egyik rész panaszt tartalmaz a m. kir. Curia egyik tanácsa ellen. Erre vonatkozólag, tekintettel arra, hogy bíróságról van szó, nem képzelhetett el a bizottság más utat helyesnek és jogosnak, mint a törvény által előirt rendes felügyeleti, illetőleg, a mennyiben ennek szüksége fenforogna, fegyelmi utat, de semmiképen sem tartaná helyénvalónak a közelebbi beavatkozást. A másik rész arra irányul, hogy a csoportképviselet jogi természetére és a csoportképviselőnek meghatalmazotti hatáskörére vonatkozóan félreérthetetlen jogszabályt vagy jogmagyarázatot készittessen elő az igazságügyi kormány. Ezt a kérelmet a jogbiztonság érdekében jogosnak, szükségesnek, sürgősnek találta a bizottság. Ezek folytán van szerencsém a bizottság nevében a bizottságnak azon véleményes jelentését elfogadásra ajánlani, a mely szerint a kérvény kiadatik a m. kir. igazságügyminiszter urnak, hogy a tényállást felügyeleti jogánál fogva megvizsgálni, az esetleges sérelmek orvoslása iránt törvényes utón intézkedni és a csoportképviselet jogi természetére meghatalmazotti hatáskörére vonatkozóan, félreérthetetlen jogszabálynak vagy jogmagyarázatnak elkészítéséről gondoskodni szíveskedjék. Elnök : Ha szólni senki sem kíván, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a kérvényi bizottság javaslatát elfogadni ? (Igen !) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki. Darányi Ferencz jegyző (olvassa) : »Csongrád vármegye kérvénye a tényleges katonai szolgálat kezdő és véghatárának tavaszra való áttétele iránt. Elnök : Az előadó urat illeti a szó. MoskovitZ Iván előadó : Nem tartanok helyesnek, ha ilyen inczidentális módon, egyes kérvényből kifolyólag ennyire fontos kérdésben határozott állást foglalna a ház. Magát a kérelmet azonban mégis annyira lényegesnek tartjuk, hogy a felett egyszerűen napirendre térni még sem való. Utalok e részben Olaszország példájára, a hol a katonai szolgálat kezdő és véghatárideje nem egy időpontra esik, hanem ott a gazdasági viszonyokhoz alkalmazkodva olyan időben hivatik állományba a legénység, a mely időben a legsürgősebb mezőgazdasági munkák már elvégeztettek. Ennek folytán méltányosnak találom a bizottság azon véleményes jelentésének elfogadását, a mely szerint e kérvény tanulmányozás végett kiadatik a m. kir. honvédelmi miniszter urnak azzal, hogy a ház ilyen értelmű reform létesítését kívánatosnak tartja. Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem: elfogadja-e a ház a javaslatot ? (Igen 1) Ha igen, akkor ily értelemben mondom ki a határozatot. Darányi Ferencz jegyző (olvassa).- Győr város kérvénye, a melyben a Galánta—Dunaszerdahely— Győr közötti vasúti vonal kiépítését kéri. Elnök: Az előadó urat illeti a szó. MoskovitZ Iván előadó: T. ház! Teljesen specziális természetű szakkérdésről lévén szó, a bizottságnak az volt az álláspontja, hogy e kérvény minden hozzáadás nélkül adassék ki a kereskedelemügyi miniszter urnak. Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik e a kérvényi bizottság javaslatát elfogadni ? (Igen !) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki. Darányi Ferencz jegyző (olvassa) : A magyar építőmesterek egyesülete kérvénye, melyben az építőmesteri képesítés megfelelő szabályozását és a vizsga alól ma dívó felmentések és szabálytalanságok megszüntetését kéri. Elnök : Az előadó urat illeti a szó. MoskovitZ Iván előadó: T. ház! A bizottság a kérelmet méltányosnak találván, azt javasolja, hogy az pártolással adassék ki a m. kir. kereskedelemügyi miniszter urnak. Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a kérvényi bizottság javaslatát elfogadni ? (Igen l) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki. Darányi Ferencz jegyző (olvassa) : A törvényhatósági joggal felruházott városok polgármesterei értekezletének kérvénye külön városi törvény alkotása és az állami közigazgatás költségeinek megtérítése tárgyában. Elnök: Az előadó urat illeti a szó. MoskovitZ Iván előadó: T. ház! Fennálló törvényhatósági és községi törvényeink a különböző rendbeli városok helyzetét nagyon is különbözően, semmiképen sem modernül, a mai életviszonyoknak, a mai kulturáramlatok igényeinek megfelelően rendezték. Azt hiszem, senki sincs, a ki ne találná a törvényhatósági joggal felruházott városok kérvényező polgármestereivel együtt szükségesnek, sürgősnek egy uj városi törvény megalkotását. Természetes, hogy csak pártolással nyilatkozhatik a bizottság arról a másik kérelemről is, hogy az állami közigazgatásnak a városokra háruló költsége a városoknak megtéríttessék. A vármegyék e részben nagy összegű segélyt kapnak, mig a városok maguk kénytelenek az ilyen közvetett állami funkcziók teljesítéséről gondoskodni. Ennek folytán arra kérem a t. házat, méltóztassék elfogadni