Képviselőházi napló, 1906. VII. kötet • 1907. február 22–márczius 19.

Ülésnapok - 1906-115

18 115. országos ülés íí)07 február 22-én, pénteken. elfogadni, igen vagy nera ? (Igen !) Ha igen, akkor a 6. §-t változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 7. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 7. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 7. §-t változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 8. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 8. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 8. §-t változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen I) Ha igen, akkor a 8. §-t változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 9. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 9. §-íJ. Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 9. §-t változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? Kérem azokat, a kik változatlanul elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörtélik.) Kijelentem, hogy a képviselőház a 9. §-t változatlanul elfogadta. Következik a 10. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 10. %-t). Elnök : Az előadó urat illeti a szó. Semsey László előadó : T. ház ! Van szerencsém benyújtani a következő inditványt: A második sorban »ellátatlanok« szó helyett »ellátva nincsenek« teendő. (Helyeslés.) Elnök: Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a képviselőház a 10. §-t az előadó ur módosításával' elfogadta. (Helyeslés.) Következik a 11. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 11. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem á t. házat, méltóztatik-e a 11. §-t változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor a szakaszt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 12. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 12. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 12. §-t változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 13. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 13. %-t). Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 13. §-t változatlanul elfogadni igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem Id. Következik a II. fejezet. Hammersberg László jegyző (olvassa a II. fejezetet). Elnök: Az előadó ur kivan szólni. Semsey László előadó : T. ház ! Van szerencsém a következő stiláris módosítást benyújtani. A »honvédség és népfelkelés« után az »1. (

§.« törlendő ; az első sorban »tartozó özvegyekre és árvákra« szavak »tartozók özvegyeire és árváira« helyesbítendők. Elnök : Ha szólni sem kivan, a vitát bezárom. Kérdem a t. házat : méltóztatik-e a szakaszt eredeti szövegében fentartani, szemben Semsey László előadó ur módosításával ? (Nem,!) Ha nem, akkor kijelentem, hogy a képviselőház a szakaszt az eredeti szöveggel nem tartja fenn, hanem megszavazza Semsey László módosítása értelmében. Következik a III. fejezet. Hammersberg László jegyző (olvassa a III. fejezetet). Elnök ." Az előadó ur kivan szólni. Semsey László előadó : T. ház ! A végrehajtási intézkedésekhez a következő módosító indítványom volna : az első sorban »e végbők szavak után még felveendő : »a közös hadsereg és haditengerészet kötelékébe tartozók özvegyeire és árváira nézve.« Hammersberg László jegyző: Nagy György! Nagy György : A nélkül, hogy tudtam volna, hogy az előadó ur ezen inditványt előterjesztette, ugyanezt az inditványt akartam előterjeszteni. (Derültség.) Ez tehát tárgytalan. Elnök : Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a III. fejezetet eredeti szövegében megszavazni, szemben a Semsey László előadó ur által beadott elleninditványnyal ? (Nem !) Ha nem, akkor kijelentem, hogy a képviselőház a III. fejezetet Semsey László módosításával fogadta el. Ezzel a most tárgyalás alatt levő törvényjavaslat általánosságban és részleteiben is letárgyaltatván, javaslom, hogy annak harmadszori olvasását méltóztassék a ház legközelebbi ülésére kitűzni. Méltóztatnak ezen javaslatomhoz hozzájárulni ? (Helyeslés.) Ha igen, akkor ily értelemben mondom ki a határozatot. Következik a számvizsgáló bizottság jelentésének (írom. 385) tárgyalása a képviselőház pénztárának 1906. évi január hó 1-től ugyanazon évi június hó 30-ig vezetett számadásairól. Az előadó urat illeti a szó. Brázay Zoltán előadó: T. képviselőház! A számvizsgáló bizottság ez évi január 25-iki ülésén a képviselőház pénztári hivatalának számadásait átvizsgálta, a bevételeiről és kiadásairól vezetett pénztári naplókat és számfejtő segédkönyveket szintén átvizsgálta, az okmányokkal összehasonlította, s helyeseknek találta. Megjegyezni óhajtjuk, hogy az országház épületigazgatás czimén az 1905. évben felmerült, s az építési alapból előlegezett kiadások megtérítése fejében a IX. ker. állampénztárba befizetett 75.885 korona 37 fillérre vonatkozólag okmányok nincsenek mellékelve, a mennyiben azok az állampénztárnál vezetett, s a pénzügyminisztériumhoz felterjesztett naplók mellékletét képezik. Tekintettel aTra, hogy a tétel részletes ellenőrzését a pénzügyminiszteri számvevőség, s az állami számvevőszék már gyakorolta, ezen okmányoknak a naplókhoz leendő csatolását szükségeseknek nem tartja.