Képviselőházi napló, 1906. VI. kötet • 1907. január 19–február 21.

Ülésnapok - 1906-113

113. országos ülés 1907 február 20-án, szerdán. 467 ezt kinyomatni, kiosztatni és annak idején napi­rendre tűzetni méltóztassék. Elnök : Méltóztatnak az előadó ur javaslatá­hoz hozzájárulni ? (Igen !) Ha igen, akkor azt el­fogadottnak j elentem ki. Ennek alapján kimondom, hogy a kérvények 17. sor jegyzéke ki fog nyomatni, a képviselő urak között szét fog osztatni és annak idején napirendre fog tűzetni. Betegh Imre, a kérvényi bizottság előadója Mván a háznak jelentést tenni. Betegh Imre előadó: T. ház! A kérvényi bizottság a 18. sorjegyzékben (írom. 408) foglalt kérvényeket letárgyalván, van szerencsém a bizott­ság jelentését oly kérelemmel beterjeszteni, hogy annak kinyomatását, szétosztását és annak idején tárgyalásra való kitűzését elrendelni méltóztassék. Elnök : Méltóztatnak hozzájárulni az előadó ur javaslatához ? (Igen!) Ha igen, akkor azt el­fogadottnak jelentem Id és ennek alapján kimon­dom, hogy a kérvények 18. sor jegyzéke ki fog nyomatni, a képviselő urak között szét fog osz­tatni és annak idején napirendre fog tűzetni. Zakariás János, a kérvényi bizottság előadója kivan a háznak jelentést tenni. Zakariás János előadó: T. ház! A kérvényi bizottság letárgyalta a 19. sorjegyzékben (írom. 409) foglalt kérvényeket is. Véleményes jelentését azzal a kéréssel térj észtem a ház elé, méltóztassék azt kinyomatni, szétosztatni és a napirendre tűzés iránt intézkedni. Elnök: Méltóztatnak a kérvényi bizottság előadójának javaslatához hozzájárulni ? (Igen !) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki és ennek alapján kimondom, hogy a kérvények 19. sor­jegyzéke ki fog nyomatni, a képviselő urak közt szét fog osztatni és annak idején napirendre fog kitüzetni. Mukits Simon, az I. biráló-bizottság elnöke kivan a háznak jelentést tenni. Mukits Simon, az I. biráló-bizottság elnöke: T. ház ! Az I. biráló-bizottság részéről van szeren­csém bejelenteni, hogy Rudnyánszky György országgyűlési képviselőnek az osztályok által ki­fogásolt verbói mandátumát Ítélkezése tárgyává tette és azt a házszabályok 71. §-a értelmében igazolta. Kérem, méltóztassék a jelentést tudomásul venni, és Rudnyánszky György orsz. képviselőt a végleg igazolt képviselők jegyzékébe beiktatni.. Elnök : A jelentés tudomásul vétetik és Rud­nyánszky György a végleg igazolt képviselők név­jegyzékébe -iktattatik. Következik napirend szerint az indítvány- és interpellácziós-könyvek felolvasása. Raisz Aladár jegyző : T. képviselőház ! Tisz­telettel jelentem, hogy az inditványkönyvben ujabb bejegyzés nincsen. A mi az interpellácziókat illeti, elsősorban Szász Józsefnek a köztisztviselők eladósodása tár­gyában bejelentett interpellácziója kerül sorra, a mennyiben a legutolsó interpellácziós napon a kép­viselő ur halasztást kért és nyert a t. háztól inter­pellácziój ának előtérj esztésére. Az ujabb bejegyzések közt ezek vannak : Nagy György képviselőnek az igazságügyi miniszterhez intézendő interpellácziója a csikszentmártoni kerü­let polgárainak az országgyűlési képviselőválasztás­ból kifolyólag tömeges bűnvádi üldözése tárgyában, továbbá Hermán Ferencznek a belügyminiszter­hez intézendő interpellácziója a fertőző betegségek terjesztésének meggátlása tárgyában és végül Brediceanu Koriolánnak a belügyminiszterhez inté­zendő interpellácziója a csendőrségnek a bogsáni kerületből leendő visszarendelése és a választási sza­badság megsértése tárgyában. Javaslom a t. háznak, hogy az ülésszak elején hozott határozatunkhoz képest fél kettőkor térjünk át az interpellácziókra. Ha azonban a tárgyalás előbb szakittatnék félbe, akkor azt hiszem, az eddigi szokáshoz képest méltóztatik elrendelni,hogy közvetlenül a tanácskozás befejezése után térhes­sünk át az interpellácziókra. Méltóztatnak ezen javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen !) Ha igen, azt elfogadottnak jelentem ki. Napirend szerint következik az. ipari és keres­kedelmi alkalmazottaknak betegség és baleset ese­tére való biztosításáról szóló törvényjavaslat (írom. 186 369) és az ezzel kapcsolatban beadott kér­vények tárgyalásának folytatása. A tárgyalást a 10. §-nál szakítottuk félbe. Ki következik? Hammersberg László jegyző: Gr. Batthyány Tivadar ! Gr. Batthyány Tivadar: T. képviselőház! A tárgyalás alatt lévő törvényjavaslat 10. §-a az érdekeltek körében több tekintetben aggá­lyokra szolgáltatott alkalmat, a mely aggályokat azonban helyesebben félreértéseknek lehetne ne­vezni. Maguknak a vasúti alkalmazottaknak és a vasúti munkásoknak a körében is igen nagy volt az aggály az iránt, hogy az 1874: XVIII. t.-czikkben részükre a vasúti vállalatok terhére megállapított esedékes kártalanításoknak legalább egy részétől ezen törvényjavaslat 10. §-ának ren­delkezései folytán elesnek. Pető Sándor t. kép­viselőtársamnak tegnap az ülés végén elhangzott felszólalása ugyancsak ezen aggálynak ad kifeje­zést. Magam is voltam bátor a vasutas szövetség nevében egy kérvényt a t. ház asztalára letenni, a melyben ugyancsak azt kértük, hogy ezen kér­dés tisztáztassék és ennek egyik tisztázási módja, egyik alternatívája az, hogy egyszerűen kiemel­tessék az a tény, a mely implicite benne van ugyan a javaslatban, de hogy az teljesen világosan minden félreértést kizáró módon kifejeztessék, kértük azt is, hogy a törvényjavaslatnak megfelelő helyén egy pótlás tétessék, a mely kimondja, hogy az 1874: XVIII. t.-czikknek rendelkezései teljes egészükben továbbra is életben maradnak. (Altalános helyeslés.) Ezen gondolat kifejezésére, ezen kérdés teljes és végleges tisztázására van szerencsém a követ­kező indítványt beterjeszteni (olvassa): »Indit­59*

Next

/
Thumbnails
Contents