Képviselőházi napló, 1906. VI. kötet • 1907. január 19–február 21.

Ülésnapok - 1906-112

464 112. országos ülés 1907 február 19-én, kedden. Ha már kiterjesztettük a biztosítás körét és ebben a tekintetben — joggal vagy jog nélkül — az orvosoknak panaszuk van, most pedig visszatérünk ugyanerre és visszaállítjuk az eredeti rendelkezést, melyet a két bizottság törölt, ez ismét ujabb, s elismerem, jogos panaszra adna okot az orvosi karnak, ennélfogva kérnem keU a t. házat, hogy ezt a módosítást mellőzni méltóztassék. A mi Lázár Pál képviselő ur határozati javaslatát illeti, ahhoz hozzájárulok és a magam részéről is kérem, méltóztassék azt elfogadni, mert tényleg prémiumot kapna az a nagyobb iparos azzal, hogy ha húsz munkást bejelent, megmenekül az orvosi vizsgálat kötelezettségétől, ha pedig egyetkettőt jelent csak be, akkor orvosi vizsgálat alá esik. Ennélfogva kérem, méltóztassék a javaslatot elfogadni. Elnök : Szólásra senki sincs feljegyezve. Hajdú Frigyes: T. ház! Elnök: Milyen czimen kíván a képviselő ur szólani ? Hajdú Frigyes: Az államtitkár ur felvilágosító megjegyzései folytán tisztelettel bejelentem, hogy első és második módositásomat visszavonom és csak a harmadikat tartom fenn. (Helyeslés.) Elnök : Tehát az a) és az f) pontokhoz benyújtott módosításokat visszavonja a képviselő ur. Hajdú Frigyes: A k) pontra vonatkozót lentartom. Elnök : Szólásra senki sincs feljegyezve ; ha tehát szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Az előadó ur kivan szólni ? Szatmári Mór előadó : Nem ! Elnök : Az előadó ur nem kívánván szólni, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. Miután az 7. §-hoz több módosítás adatott be, azt hiszem, legczélszerűbb lesz, ha pontonként fogom a kérdést feltenni. (Helyeslés.) Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az a) pontot változatlanul elfogadni a munkásügyi és pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor kijelentem, hogy az a) pont változatlanul elfogadtatik. Következik a b) pont. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a b) pontot változatlanul elfogadni, igen. vagy nem 1 (Igen !) Ha igen, akkor kijelentem, hogy a b) pont elfogadtatott. A c) pontra nézve szintén felteszem a kérdést. (Felkiáltások : Elfogadjuk !) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a ház a c) pontot változatlanul elfogadja. A d) ponttal szemben Ernszt Sándor képviselő ur adott be módosítást, mely azt czélozza, hogy a helyett, hogy »a segédszemélyzet nélkül dolgozó önálló iparosokat«, tétessék : »az önálló iparosokat.* A kérdést az eredeti szövegre teszem fel. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a d) pontot változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat, a kik a d) pontot változatlanul elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. Ennélfogva kijelentem, hogy a d) pont változatlanul elfogadtatott és igy Ernszt Sándor képviselő ur módosítása elesik. Az e), {), g), h), i) és j) pontokra nézve semmiféle módosítás nem adatott be, azok meg sem támadtattak. Felteszem tehát a kérdést, — azt hiszem, helyes lesz — méltóztatnak-e ezen pontokat változatlanul, a munkásügyi és pénzügyi bizottságok szövegezése szerint elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor ezen pontokat változatlanul elfogadottaknak jelentem ki. Következik most a k) pont. Kérem, méltóztassék Hajdú Frigyes képviselő ur indítványát felolvasni Hammersberg László jegyző (olvassa a módosítást). Elnök : Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a k) pontot változatlanul elfogadni ? (Nem!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a ház a k) pontot változatlanul nem fogadja el és elfogadja Hajdú Frigyesnek a k) ponthoz benyújtott módosítását. Most következik az utolsóelőtti bekezdés. Ez sem támadtatott meg. Azt hiszem tehát, kijelenthetem, hogy az utolsóelőtti bekezdés változatlanul elfogadattott. (Helyeslés.) Az utolsó bekezdéshez Lázár Pál képviselő ur azt a módosítást adta be, hogy ennek utolsó mondata, attól: »ha pedig a munkaadó« egészen a szakasz végéig, kihagyassék. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e Lázár Pál módosítását elfogadni ? (Igen!) Kijelentem, hogy a képviselőház az utolsó bekezdést Lázár Pál módosításával fogadja el: Következik a 8. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 8. §-tj. Elnök : Szólásra senki sincs feljegyezve. Ha senki sem kivan szólni, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 8. §-t változatlanul, a munkásügyi és pénzügyi bizottságok szövegezése szerint elfogadni, igen vagy nem ? (Igen I) Ha igen, akkor a 8. §-t változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 9. §, Hammersberg László jegyző (olvassa a 9. §-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 9. §-t változatlanul elfogadni, a munkásügyi és pénzügyi bizottságok szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen I) Ha igen, akkor a 9. §-t változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 10. §, Hammersberg László jegyző (olvassa a 10. %-t). Egry Béla jegyző: Pető Sándor! Pető Sándor: T. képviselőház ! Szerény nézetem szerint ezen 10. szakaszban igazságtalan intézkedés foglaltatik. Nevezetesen e szakasz második bekezdése szerint a balesetbiztosítási kötelezettség nem terjed ki a vasutasokra azon esetben, ha nekik a törvényjavaslat VII. fejezetében megállapított nyugdíjigényük van. Méltóztatik tudni a törvény azon alapvető intézkedését, hogy a balesetbiztosítás összes terhei a munkaadókat, illetik és a munkás minden különleges áldozat nélkül részesül a balesetbiztosi-