Képviselőházi napló, 1906. VI. kötet • 1907. január 19–február 21.

Ülésnapok - 1906-112

452 112. országos ülés 1907 február 19-én, kedden. tani más programmja. (Elénk ellenmondások a néppárt padjain.) Annak bizonyítására, hogy a t. néppártnak más programmja volt mint most, elhoztam több aktát. (Zaj. Halljuk! Halljuk!) Ezek az akták — ha a t. ház megengedi, hogy azokat ismertessem — azt fogják bizonyítani, hogy igenis, a t. néppárt mindazokkal, a kik most a mi táborunkban vannak, és a kikről Szmrecsányi képviselő ur olyan elitélőleg nyilatkozott beszédében, (Zaj.) igy Hlinkával, a mostani rózsahegyi izgatóval, a legjobb viszonyban volt. (Ellenmondások a néppárt padjain. Zaj.) Erre nézve bátor leszek pl. 1901. február 7-éről Érnszt képviselő úrtól egy levelet felolvasni. Azt irja Hlinkának (olvassa) : »Főtisztelendő ur ! Azt gondolom, hogy Sándorffy ur megirta a főtisztelendő urnak, a mit a püspökökkel való viszony dolgában gondolunk«. Akkor a püspökökkel nem volt a néppárt jó viszonyban, mert a püspökök liberálisak voltak. (Zaj a néppárt padjain. Olvassa) : »A választások és szavazatreklamálások ügyében máskor ne tessék az Alkotmányhoz, hanem az irodához fordulni. A sárosi és abauji nép közt azért nem igen mozgolódik a párt, mert a papság igenigen keveset ér.« (Zaj.) íme, hogy irt a papságról kollegánk. »Lehet, hogy a nép velünk érez, de tudjuk, hogy a néppel magával győzni lehetetlen. A választás minden valószínűség szerint csak őszszel lesz.« Aláírva Ernszt Sándor. (Zaj a néppárt padjain.) Azonkívül Ernszt Sándor bizalmasan felszólítja Hlinkát, hogy az Alkotmányt terjeszsze. Majd felolvasom, hogyan ir az izgatónak (olvassa) : »Főtisztelendő plébános ur ! Gombás, Sz. Mária, Liszkófalu, Ludrofalu, Nagy-Borove, Németlipcse, Proszék, Revucza, Rózsahegy plébánosainak nem jár az Alkotmány. Méltóztassék nekünk módot adni, hogy ezen plébános urakat, kiknek az Alkotmányt szívesen adnók kedvezményes áron, miképen lehetne megnyernünk.« (Zaj a néppárt padjain.) Azonkívül Dubrava, Kis-Olaszi, Ivachnó, Kis- és Nagy-Selmecz, Nemes-Ludrova, Magurka, Kis-Borove, Malatin, Vlkolinecz, Bessenyő községekben a népnek nem jár néppárti újság egy sem. Csalhatatlan bizonyságu tény, hogy a hol lapjaink elterjedve nincsenek, ott a nép nem tud semmit a pártról. (Zaj.) A párt minden erőfeszítése és önfeláldozása semmivé lesz és a választásokon bukás a mi sorsunk. Főtisztelendő urnak leginkább állana módjában papjaink közt újságainkat elterjeszteni, hogy a kerület lehetőleg biztosítva legyen. (Zaj.) Méltóztassék ezekről, Hlinka ur gondolkodni és lehetőleg nekünk szíves választ adni.<< Megint Ernszt Sándor. Most bátor leszek felolvasni Rakovszky István képviselő urnak . . . (Zaj.) Egy hang: Ez is személyes kérdés 1 Elnök (csenget) : Ugy veszem észre, hogy valaki kétségbe vonja, hogy a képviselő ur a személyes megtámadtatás keretében maradna. Bocsánatot kérek, itt nagyon erős támadás intéztetett a képviselő ur ellen. (Ugy van! balról.) Méltóztatik emlékezni, hogy Hencz Károly képviselő ur azzal fejezte be beszédét, hogy : Szkicsák Ferencz régen eljátszotta a jogosultságát arra nézve, hogy itt bármely állítását férfias becsületszavával erősítse meg. Ez a legerősebb támadás, a mely képviselőt e házban érhet. Ennélfogva neki igenis meg kell engednem azt, (Élénk helyeslés.) hogy a maga valódi vagy vélt igazait felhozhassa. (Helyeslés balról.) Ne méltóztassék tehát ilyen közbeszólásokkal az elnököt mintegy figyelmeztetni, hogy a képviselő ur talán eltért volna attól a tárgytól, a melyhez joga van szólni. (Élénk helyeslés.) Szkicsák Ferencz: Itt van Rakovszky István képviselő ur kézirata, a melyet Hlinkának küldött azzal, hogy ezt indítványozza Liptó vármegye közgyűlésén. Ez személyes természetű, Kürthy ellen van és Lipcse, most néppárti község, érdeke ellen, azt hiszem, ez nem országos érdekű, nem fogom felolvasni, a kinek tetszik, megnézheti, Rakovszky István képviselő ur kezeirása. Itt van Hlinka Andrásnak egy levele, a melyet Zichy Nándor ő nagyméltóságához intézett, a hol elpanaszolja neki, hogy a párt nem egészen védelmezi meg az úgynevezett pánszlávokat. (Zaj.) Kéri ő nagy méltóságát, legyen szives odahatni a pártban, hogy ez megtörténjék. Csak azért hozom fel, mert itt van rá a válasz, pár sor csak az egész. Azt irja ő nagyméltósága (olvassa) : »Tisztelt Hlinka ur ! 28-án kelt becses levele által megtiszteltetve, az Alkotmány szerkesztőségét figyelmeztettem.« Ezt csak arra hozom fel, hogy igenis akkor az Alkotmány a pánszlávokat védelmébe fogta. (Mozgás és zaj.) További bizonyíték arra, hogy az 1901-ben fellépett Palugyay Gyula, a néppárt hivatalos jelöltje, előzetesen Hlinkával paktált, mert Hlinkát használták fel arra, hogy érdekében az »Alkotmány« összes czikkeit Hlinka által Liptói álnév alatt Íratták meg. Én ezt csak azért hozom fel, hogy ha kell bizonyíték arra, hogy 1901-ben a néppárt az úgynevezett pánszlávokkal igenis összeköttetésben volt, hát itt van a bizonyíték. Itt van azután még egy irás Rakovszky István képviselő úrtól, a mely irás azt bizonyítja, hogy épen ezen elitéltekkel, a kiket most nemzet ellen izgatás miatt Ítéltek el Rózsahegyen: Hlinkával, Jancsekkel és Gregussal egy népgyűlésen együtt szónokoltak a néphez és együtt működtek még 1900 szeptember 20-án. (Nagy zaj a néppárton. Elnök csenget.) Buzáth Ferencz: Akkor még lehetett! Szkicsák Ferencz: Van itt azonkívül még egy levél a turócz-szentmártoni u. n. tót nemzeti párttól, a hol felhívják Hlinkát, hogy az 1901-ben néppárti programmal fellépett Palugyayt minden erejével támogassa. Körülbelül hiába nem tették ezt a néppártnak kedvéért. Most már, t. ház, ezekkel a bizonyítékokkal csak azt akartam bizonyítani, hogy a t. néppártnak van két programmja : egy eredeti programra, a mely programúiban megfértek egészen ezek az