Képviselőházi napló, 1906. VI. kötet • 1907. január 19–február 21.

Ülésnapok - 1906-112

112. országos ülés 1907 február 19-én, kedden. 447 gondoskodjék ugy az ipari, mint a mezőgazdasági munkásokról is. De viszont azt tartom, hogy az ipari és mezőgazdasági munkásokat, a kiknek a viszonyai egészen eltérők, teljesen egy kalap alá vonni, s egészen eltérő viszonyaikat mechanikailag egyformán akarni megoldani, igen elhibázott dolog volna. (Élénk helyeslés.) A t. képviselő ur szempontjából értem, hogy ő a mezőgazdasági munkáskérdést az ipari munkáskérdéssel szeretné összekeverni, de azt hiszem, hogy ezt a szempontot a t. ház bölcsessége osztani nem fogja, (Helyeslés.) hanem mindenkor méltányolni fogja azon különleges viszonyokat, a melyek a gazdasági és erdőmunkásoknál figyelembe veendők. (Igaz ! Ugy van !) Egyébiránt nem fogadható el ez a javaslat már azért sem, mert a t. ház e kérdésben már állást foglalt, még pedig akkor, a midőn az általános tárgyalás alkalmával, az én hozzájárulásommal is, méltóztatott elfogadni azt a határozati javaslatot, a melynek tartalma az, hogy a mezőgazdasági munkások és cselédek biztositásáról külön törvényjavaslatban történjék gondoskodás, (ügy van!) A t. ház tehát e szerint csak magához marad következetes, ha Mezőfi Vilmos képviselő ur javaslatát mellőzi. (Helyeslés.) Az igen t. államtitkár ur tegnapi beszédében utalt azon szocziáhs törvényekre, a melyek első miniszterségem ideje alatt alkottattak meg. Én ugy fogom fel ezeket a törvényeket, mint a szocziáhs alkotások első sorozatát. (Élénk helyeslés.) Ezért kötelességemnek tartom idejönni a második sorozattal is. (Helyeslés.) Azt hiszem, hogy a legközelebbi hetekben már lesz szerencsém bemutatni egyfelől a mezőgazdasági cselédügyről, másfelől pedig a munkásházak és munkáslakásokról szóló törvényjavaslatokat. (Helyeslés.) Ezeket kivántam megjegyezni. (Általános élénk helyeslés és taps.) Elnök: Szólásra senki sincsen feljegyezve, következik a szavazás. Miután az 1. §. 2. és 16. pontjához módosítások adattak be, ennélfogva a módosításokat ezen j>ontoknál fogom szavazás alá bocsátani. A többi, nevezetesen az 1., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13.. 14. és 15. pontokra nézve pedig együttesen fogom feltenni a kérdést, miután azok meg nem támadtattak és azokra nézve módositás nem adatott be. (Helyeslés.) Méltóztatik a kérdésnek ilyen feltételéhez hozzájárulni ? (Igen!) Ha igen. akkor első sorban kérdem a t. házat, méltóztatik-e az 1. §-nak 1., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., Yi., 14. és 15. pontját a munkásügyi és j)énzügyi bizottságok szövegezése szerint változatlanul elfogadni: igen vagy nem % (Igen!) Ha igen, akkor kijelentem, hogy a képviselőház a felsorolt pontokat változatlanul elfogadja. Már most a 2. ponthoz Mezőfi Vilmos és Gratz Gusztáv képviselő urak adtak be módosításokat, a melyek közül Gratz Gusztávné elleninditvány.

; Kérem Hammersberg László jegyző urat, hogy első sorban Gratz Gusztáv elleninditványát felolvasni méltóztassék. Hammersberg László Jegyző (olvassa az elleninditványt). Elnök : Már most kérem Mezőfi Vilmos módosításának felolvasását. Hammersberg László jegyző' (olvassa a módosítást). Elnök : A kérdést, t. ház, ugy fogom feltenni, hogy miután Gratz Gusztáv inditványa elleninditvány, a szavazás elsősorban az eredeti szövegre nézve történjék. Ha a t. ház a 2. pontot eredeti szövegezésében elfogadja, akkor Gratz Gusztáv képviselő urnak elleninditványa elesik ; ha pedig azt nem méltóztatik elfogadni, akkor Gratz Gusztáv képviselő urnak elleninditványát fogom elfogadottnak kijelenteni. Mezőfi Vilmos képviselő ur módositása azonban mind a két esetben külön bocsátandó szavazás alá. (Helyeslés.) Méltóztatik a kérdésnek ilyen feltevéséhez hozzájárulni ? (Igen !) Ha igen, akkor felteszem a kérdést. (Halljuk I Halljuk!) Méltóztatnak-e az 1. §. 2. pontját a munkásügyi és pénzügyi bizottságok szövegezése szerint változatlanul elfogadni : igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. Ennélfogva kijelentem, hogy az 1. §. 2. pontja változatlanul elfogadtatott; Gratz Gusztáv kéjjviselő urnak elleninditványa tehát elesett. Felteszem most már a kérdést arra nézve, hogy méltóztatnak-e elfogadni Mezőfi Vilmos képviselő ur módosítását: igen vagy nem ? (Nem !) Ha nem, akkor kijelentem, hogy Mezőfi Vilmos módositását a ház mellőzi. Következik a 16. pont. Erre nézve Baloghy Ernő adott be módosítást. Kérem a módositás felolvasását. Hammersberg László jegyző (olvassa a módosítást). Elnök: Fel fogom tenni a kérdést a 16. pontra nézve. A mennyiben méltóztatnak a 16. pontot változatlanul elfogadni, Baloghy Ernő képviselő ur elleninditványa, illetőleg módositása elesik. Ha pedig nem méltóztatnak elfogadni a 16. szakaszt, akkor Baloghy Ernő t. képviselő ur módositását, illetőleg elleninditványát fogom elfogadottnak kijelenteni. A kérdés ilyen értelemben való feltételét méltóztatnak megengedni ? (Helyeslés.) Akkor kérdem a t. házat, mcltóztatik-e az 1. szakasz 16. pontját változatlanul a munkásügyi és pénzügyi bizottság szövegezése szerint elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Kérem azokat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. Ennélfogva kijelentem, hogy az 1. szakasz 16. pontja változatlanul elfogadtatott és ezzel Baloghy Ernő képviselő ur módositása elesett. Most következnék még Mezőfi Vilmos képviselő ur második módositása, a mely szerint ujabb 17. pont volna beszúrandó.