Képviselőházi napló, 1906. VI. kötet • 1907. január 19–február 21.
Ülésnapok - 1906-107
107. országos ülés 1907 február 8-án, pénteken. 345 csinálunk. Igenis, ebben az országban mindenből hazafiassági kérdést kell csinálni, (Általános helyeslés.) minden javaslat, bármely irányú, gazdasági vagy közjogi legyen is, át kell hogy legyen hatva attól, hogy csak hazafias irányban haladhatunk, (Általános helyeslés.) és az alkotmányos jogok sánezaiba is csak azokat fogadhatja be a nemzet, a kik a nemzettel éreznek, nemzettel tartanak. (Általános helyeslés.) Az a nagy küzdelem, a mely a legutóbbi napokban a német birodalomban lefolyt, az alkotmányos jogok gyakorlásánál, megmutatta, hogy a nemzeti érzés az egyedüli alap, a melyre ma épiteni lehet, a melyet a nemzetnek honorálnia lehet. (Általános helyeslés.) Ennek a nemzeti alapnak kell lennie annak a szilárd bázisnak, a melyre javaslatunkat mi is építjük, és ha az a kritika igaz, a mint hogy igaz, hogy a szeretet törvényévé kell válnia ennek a törvényjavaslatnak, akkor nem téveszthet meg minket az az izgatás, a mely ellene folyik. Tessék a nagy német birodalomra tekinteni, a melynek Eurój^ában leghatalmasabb munkásbiztositási intézményét ugyanazzal az agitáczióval ostromolták, ugyanabban a támadásban részesítették, mert hiszen egy nyelv uralkodik ezen a téren ; a mi javaslatunkat is ostromolhatják, de nem fogják megtéveszthetni sem a kormányt, sem a törvényhozást abban, hogy sem jobbra, sem balra nem nézve, előrehaladjon a szocziálpolitika terén a szeretettől, az igazságtól áthatva, a szeretet és az igazság által vezéreltetve, a magyar munkásosztály érdekében. Kérem méltóztassék a törvényjavaslatot elfogadni. (Hosszan tartó élénk helyeslés és éljenzés. Á szónokot számosan üdvözlik.) Elnök : T. ház ! Lengyel Zoltán képviselő ur jelentkezett nálam ; egy a mentelmi jogba ütköző cselekményt kivan a háznak tudomására hozni. A házszabályok 188. szakasza értelmében a szó őt illeti. (Nagy zaj.) Méltóztassanak helyüket elfoglalni. Lengyel Zoltán : Azt hiszem, a ház minden tagjának tudomása van arról, hogy ellenem egy sajtóügyi panasz van beadva a budapesti büntető törvényszékhez. A lapok a napokban azt is közölték, hogy ebben az ügyben a budapesti törvényszék birói eljárást tett folyamatba, állítólag több tanút is kihallgatott, azoktól esküt is vett ki, mielőtt az ügy a képviselőházhoz a mentelmi jog felfüggesztése végett át lett volna küldve, mielőtt a szerzőség meg lett volna állapítva, mielőtt egyáltalában a bíróságnak ehhez joga lett volna. Eltekintve a bűnvádi perrendtartást érdeklő kérdésektől, a házhoz ennek az ügynek tisztán a mentelmi ügyre vonatkozó része tartozik. Én utána jártam e híresztelések valóságának, ma a bizottság elé is vittem a dolgot, kérdést intéztem hozzá, hogy igazak-e ezek ? Kértem a bizottságot arra, hogy közölje velem ezen tényeket. A bizottság a házszabályokra való hivatkozással megtagadta. Mindazonáltal kétségtelen, hogy ezek a dolgok igazak. Ha igazak, akkor itt a mentelmi jognak egy igen éles, világos, sőt tendencziózus, 1CÉPVH. NAPLÓ. 1906 — 1911. VI. KÖTET. a magyar bíróságra is igen érdekes szint vető megsértéséről van szó. Ezért én ezt az esetet ezennel a háznak tudomására hozom. Mivel pedig én az ellenem folyó ügyet ezzel elhúzni egyáltalában nem akarom, egyúttal kérem a t. házat, hogy a házszabályok 188. §-a utolsó bekezdése értelmében ezen mentelmi ügy elbírálására a mentelmi bizottság részére záros határidőt kitűzni méltóztassék. Elnök: T. kéj>viselőház ! A házszabályok 188. §-a értelmében a mentelmi jogba ütköző cselekmény a ház tudomására hozatván, ezt minden vita nélkül a mentelmi bizottsághoz kell utasitani. De Lengyel Zoltán képviselő ur ugyanazon szakasz értelmében azt követelte, hogy a ház határozza el, hogy záros határidőt tűz Id, a mely alatt a mentelmi bizottságnak ezt le kell tárgyalnia. Méltóztatnak ehhez hozzájárulni ? (Felkiáltások : Igen ! Nem !) Felteszem a kérdést. A kérdést akként fogom feltenni, hogy a ház elhatározza-e azt, hogy záros határidő alatt tegyen jelentést a mentelmi bizottság: igen vagy nem ? Ha ezt a kérdést elintézte a ház, fogom kérni, méltóztassék inditványt tenni valaki, hogy milyen tartamú legyen ez a záros határidő. Méltóztatnak a kérdés ilyetén feltevéséhez hozzájárulni ? (Helyeslés.) Ha igen, akkor felteszem a kérdést. Kérdem először : hozzájárul-e a ház Lengyel Zoltán képviselő ur azon kívánalmához, hogy ezen mentelmi ügyét a mentelmi bizottság záros határidő alatt tárgyalja le: igen vagy nem ? (Felkiáltások : Igen ! Nem !) Kérem azokat, a kik Lengyel Zoltán képviselő ur indítványát elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik. Felkiáltások: Többség! Ellenpróbát kérünk !) Kérem már most azokat, a kik nem fogadják el az inditványt, szíveskedjenek felállani. (Felkiáltások : Kisebbség !) Kimondom, hogy a többség Lengyel Zoltán képviselő ur kívánalmának eleget tesz és a ház záros határidőt tűz ki a mentelmi bizottság részére. Kérnék most arra nézve inditványt, hogy mennyi legyen a záros határidő? (Zaj a baloldalon.) Okolicsányi László : Tegyen az elnök indítványt ! Elnök : Én tegyek indítványt? (Felkiáltások : Icen ! Halljuk !) Tehát indítványozom, hogy 8 nap letelte alatt. (Helyeslés.) Méltóztatnak ezt elfogadni? (Igen !) Akkor kimondom a határozatot, hogy 8 nap eltelte alatt köteles a mentelmi bizottság a háznak jelentést tenni. (Helyeslés.) Az ülést tiz perezre felfüggesztem.. (Szünet után.) Elnök : Az ülést újból megnyitom. Szólásra következik? Raisz Aladár jegyző: Gratz Gusztáv. GratZ Gusztáv: T. ház! Tekintettel arra, hogy már negyed két óra van és az ülés elején a t. ház elhatározta, hogy félkettőkor az interpellá44
