Képviselőházi napló, 1906. VI. kötet • 1907. január 19–február 21.

Ülésnapok - 1906-104

104. országos ülés 1907 február 5-én, kedden. 297 kezünk azokat megvalósítani. (Helyeslés balfelől.) Én nem osztom t. képviselőtársam ezen programmjának sarkalatos elvét, a melyet kifejezésre akar juttatni, de az ő álláspontjából is Ítélve meg a dolgot, azt hiszem, hogy nem elősegíti, hanem hosszú időre visszaveti e javaslat a saját elvi álláspontjának érvényesülését. Azt hiszem, hogy mindezen indokok alapján talán nem követek el indiszkrécziót, ha azon kérelemmel járulok t. képviselőtársamhoz, hogy határozati javaslatának ez idő szerinti tárgyalását kivarrni ne méltóztassék. (Helyeslés.) Ezzel a kéréssel járulhatok hozzá annál is inkább, mert hiszen egész felszólalásának tenorjából, beszéde szelleméből azt vettem ki, hogy bár ő elvi álláspontját f'entartja, azt határozottan markírozza, sőt nemcsak mint elvet fentartja, hanem mint politikai tételt érvényre juttatni is kivánja, de a beszédnek tenorja és szelleme mégis odairányul, hogy ő maga sem kivánja, hogy javaslata ez idő szerint tárgyaltassék. Ezek az indokok, a melyek miatt kérem a t. képviselő urat, hogy határozati javaslatához ne ragaszkodjék, és kérem a t. házat, hogy annak tárgyalását és elfogadását mellőzni méltóztassék. (Helyeslés.) Szappanos István : T. ház ! En beadott határozati javaslatom érvényesítését szívvel, lélekkel, teljes meggyőződéssel óhajtottam, óhajtottam annak tárgyalás alá vételét is, de akkor, a mikor azt felolvastam, nem jeleztem, hogy azonnal kívánom. Az nincsen is a határozati javaslatomban. Én tehát, a mint méltóztatott a miniszterelnök urnak magát kifejezni, elvileg azt fentartom ugyan, de ezidőszerinti tárgyalásától elállók. (Helyeslés balfelől.) Elnök : Szavazás előtt szó illeti az előadó urat. (Felkiáltások balfelől: Holnap! Holnap! Zaj. Elnök csenget.) Csak a szónok kérheti, hogy másnapra halaszthassa beszédét. Bakonyi Samu előadó: T. képviselőház! Én azt az inczidenst, a mely Issekutz Győző t. képviselőtársamnak felszólalása kapcsán felmerült, részint az ő, részint pedig Nagy Ferencz t. képviselőtársamnak felszólalásával teljes lojalitással elintézettnek tekintem és hogyha mégis egyetlenegy megjegyzést teszek reá, azt pusztán annak a tévedésnek helyreigazítása czéljából cselekszem, a mely abból áll Issekutz Győző t. képviselőtársam részéről, mint hogyha én az előadó, itt az előadói székben csak egyetlenegy párt felfogását képviseltem volna, azét, a melyhez nekem tartozni szerencsém van. Legjobb meggyőződésem szerint nemcsak a függetlenségi pártnak, hanem az egész nagy nemzeti többségnek az álláspontját kívántam kifejezésre juttatni, (Helyeslés balfelől.) a mely álláspont körvonalozva van a képviselőháznak 1906. évi feliratában, a melyhez való ragaszkodást, azt hiszem, hogy ennek a többségnek egyetlenegy tagja sem fogja megtagadni. (Ugy van ! Ügy van ! balfelöl.) Egy másik indoka annak, hogy a t. hát szíves türelmét igénybevenni kívánom, megint az, hogv egy határozott tévedését ugyancsak Issekutz KÉPVH. NAPLÓ 1906 1911. VI. KÖTET. Győző képviselőtársamnak vagyok kénytelen helyreigazítani. Ez a tévedés magára a tárgyalás alatt levő törvényjavaslatra nézve forog fenn. Azt mondja Issekutz Győző t. képviselőtársam, hogy a törvényjavaslat 1. szakaszának harmadik bekezdése nóvum. Ezt határozottan tagadásba kell vennem, mert hiszen összes véderőtörvényeink provideálnak arra nézve, hogy az ujonczlétszám megállapítására vonatkozó törvényhozási intézkedésnek mikor kell megtörténnie. így az 1868 : XL. törvényczikk 11. szakasza világosan megrendeli, hogy a kilenczedik év lefolyása előtt előterjesztendő az ujonczlétszámra vonatkozó javaslat. Ezt mondja ki, t. képviselőház, az 1878 : XXXI. t.-cz., valamint az 1879 : XLI. t.cz. és az 1889 : VI. t.cz. És mikor ez utóbbi törvény ama rendelkezésének a hatálya, a mely tiz évre állapította meg az ujonczlétszámot, lejárt, ismét gondoskodni kellett ideiglenesen, évről-évre az ujonczlétszám megállapításáról. Ezen gondoskodás körében arra nézve is történt mindig intézkedés, hogy a kormány az ujonczlétszám megállapítására vonatkozó előterjesztéseket mindig az illető évnek letelte előtt tegye meg. Azért kell ezt nyomatékosan hangsúlyoznom, t. képviselőház, mert öles vezérczikkeket olvashattunk, különösen az osztrák sajtóban, a melyek ezen intézkedésből azt akarták kiolvasni, arra azt a nizust akarták ráoktrojálni, mint hogyha mi és iUetőleg a kormány a létszámemelésre vonatkozó burkolt bejelentést kívánnánk a törvényjavaslatnak ebben az Issekutz igen t. képviselőtársam által nóvumnak mondott intézkedésében megtenni. Ez nem nóvum, t. képviselőház, hanem a véderőre vonatkozó összes törvényeinkben előzményt találó intézkedés. (Igaz ! Ugy van ! a baloldalon.) Ezt tartottam szükségesnek előadni. (Elénk helyeslés.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. Három határozati javaslat adatott be, a melyek közül azonban Szappanos István képviselő ur az ő indítványát ezúttal tárgyaltatni nem óhajtván, javaslatát visszavonta, a felett tehát szavazni nem kell. (Helyeslés.) Van tehát még két határozati javaslat: az Okolicsányi László képviselő uré és a Vajda Sándor képviselő uré. Nem tudom, méltóztatnak-e kívánni ezen határozati javaslatoknak felolvasását ? (Felkiáltások : Hallottuk már !) Különben maguk az illető képviselő urak már felolvasták azokat. A kérdést tehát ugy fogom feltenni, hogy elsősorban a törvényjavaslatot (Helyeslés.) és azután a határozati javaslatokat külön-külön, mint a melyek nincsenek ellentétben a törvényjavaslattal, fogom szavazás alá bocsátani. Méltóztatnak a kérdés ilyetén feltételébe belenyugodni? (Igen !) Ha igen, akkor felteszem a kérdést, elfogadja-e a t. ház a most tárgyalás alatt levő törvényjavaslatot általánosságban, a részletes 38