Képviselőházi napló, 1906. VI. kötet • 1907. január 19–február 21.

Ülésnapok - 1906-97

07. országos ülés 19u7 január 24-én, csütörtökön. 155 Következik a kereskedelemügyi magyar királyi miniszter jelentése (írom. 58, 302, 287) a betűien—kisilvai (naszódvidéki) h. é. vasút engedélyezése tárgyában. Az előadó urat illeti a szó. Molnár Jenő előadó: T. ház! A bethlenkisilvai helyi érdekű vasút engedélyezésére vonatkozó okiratot a kereskedelemügyi miniszter 1906. évi január hó 13-án kiadta. A közlekedési bizottság megvizsgálta az okiratot és minthogy azt a törvényeknek megfelelőnek találta, a pénzügyi és közlekedésügyi bizottság nevében javaslom a t. háznak, hogy a jelentést tudomásul venni és hasonló czélból a főrendiházhoz áttenni méltóztassék. Elnök : Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az előadó ur javaslatához hozzájárulni ? (Igen!) Ha igen, akkor ezt elfogadottnak jelentem ki, s ennek alapján kimondom, hogy a ház a jelentést tudomásul veszi és a főrendiházhoz átteszi. Következik a kereskedelemügyi miniszter jelentése (írom. 59, 303, 287) az arad—hegyaljai keskenyvágányu helyi érdekű vasút engedélyezése tárgyában. Az előadó urat illeti a szó. Gaál András előadó : T. ház ! Az arad—begyaljai keskenyvágányu helyi érdekű vasút engedélyezésére a m. kir. kereskedelemügyi miniszter az engedélyokiratot 1905. szeptember hó 24-én kiadta. A vasút meg is épült. Minthogy az engedélyokirat a törvényeknek megfelel, a pénzügyi és közlekedésügyi bizottság nevében javaslom a t. háznak, hogy a jelentést tudomásul venni és hasonló czélból a főrendiházhoz átteni méltóztassék. Elnök : Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az előadó ur javaslatához hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki és ennek alapján kimondom, hogy a ház a jelentést tudomásul veszi és átteszi a főrendiházhoz. Következik a kereskedelemügyi m. k. miniszter jelentése (írom. 60, 304, 287) a miskoloz—diósgyőri helyi érdekű vasút engedélyezése tárgyában. Gaál András előadó: T. ház! A miskolcz— diósgyőri helyi érdekű vasút építésére a kereskedelemügyi miniszter 1905. augusztus 18-án az engedélyokiratot kiadta. Minthogy az engedélyokirat a törvényeknek mindenben megfelel, a pénzügyi és közlekedésügyi bizottság nevében javaslom a t. háznak, hogy a jelentést tudomásul venni és hasonló czélból a főrendiházhoz áttenni méltóztassék. Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az előadó ur javaslatához hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki és ennek alapján kimondom, hogy a ház a jelentést tudomásul veszi és a főrendiházhoz átteszi. Következik a kereskedelemügyi miniszter jelentése (írom. 61, 305, 287) a miskoloz—mezőcsáthi helyi érdekű vasút engedélyezése tárgyában. Az előadó urat illeti a szó. Gaál András előadó : T. ház! A miskolcz— mezőcsáthi helyi érdekű vasút engedélyezésére a kereskedelemügyi miniszter ur az engedélyt törvényben lefektetett jogánál fogva 1906. évi február hó 4-én kiadott okirattal megadta. A vasút már épités alatt is van. Az engedélyokirat a törvénynek mindenben megfelelő lévén, a közlekedésügjd és pénzügyi bizottság részéről ajánlom a t. háznak, hogy a jelentést tudomásul venni és hasonló czélból a főrendiházzal közölni méltóztassék. Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdeni a t. házat, méltóztatik-e az előadó ur javaslatát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki, s ennek alapján kimondom, hogy a jelentés tudomásul vétetik és hasonló czélból a főrendiházhoz áttétetik. Következik az alkenyér—kudzsiri helyi érdekű vasút engedélyezéséről szóló kereskedelemügyi miniszteri jelentés (írom. 62, 306, 287). Az előadó urat illeti a szó. Gaál András előadó : T. ház ! A kereskedelemügyi miniszter ur az 1880 : XXXI. és az 1888 : IV, t.-cz. alapján az alkenyér—kudsiri helyi érdekű vasutat 1905. évi október hó 8-án engedélyezte. A vasút megépült, a forgalomnak át is adatott. Az erről szóló engedélyokirat a törvényeknek mindenben megfelelvén, a közlekedésügyi és pénzügyi bizottság részéről ajánlom a t. háznak, hogy a jelentést tudomásul venni és hasonló czélból a főrendiházzal közölni méltóztassék. Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e az előadó ur javaslatát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki, s ennek alapján kimondom, hogy a jelentés tudomásul vétetik és áttétetik a főrendiházhoz. Következik a budapesti helyi érdekű vasutak budapest—czinkota—kerepesi vonalát és a magyar kir. államvasutak budapest—kőbányai vonalát összekötő helyi érdekű vasút engedélyezésének megtörténtérői szóló kereskedelemügyi miniszteri jelentés (írom. 63, 307, 287). Az előadó urat illeti a szó, Gaál András előadó : Az 1904 : XXVIII. t.-cz. 1. §-a alapján felhatalmazást nyert a kereskedelemügyi miniszter arra, hogy a budapesti érdekű vasutak budapest—czinkota—kerepesi vonalát és a m. kir. államvasutak budapest—kőbányai vonalát összekötő helyi érdekű vasutat engedélyezhesse. Ezen felhatalmazás alapján 1904. szeptember 14-én a vasút megépítésére az engedélyt a kereskedelemügyi miniszter meg is adta. Az erről szóló jelentést a közlekedésügyi és pénzügyi bizottság átvizsgálván, azt a törvényekkel mindenben megegyezőnek találta, s ennélfogva ajánlja a t. háznak, hogy azt tudomásul venni és hasonló czélból a főrendiházzal közölni méltóztassék. Elnök : Ha szólam senki sem kivan, kérdem a t. házat, elfogadja-e az előadó ur javaslatát, igen vagy nem í (Igen !) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki, s ennek alapján kimondom, hogy a képviselőház a jelentést tudomásul veszi és átteszi a főrendiházhoz. 20*