Képviselőházi napló, 1906. VI. kötet • 1907. január 19–február 21.

Ülésnapok - 1906-97

mnár 24-én, csütörtökön. 150 97. országos ülés 1907 j latával. Nagyon természetesen elfogadom ugyan azt, mert mást nem tehetek, de indítványozom, és mindjárt szövegezni is fogom, hogy az igazságügyminiszter utján a felügyeleti hatóság erre a körülményre figyelmessé tétessék netáni további saját hatáskörében teendő intézkedések ellenében. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök : Szólásra senki sincsen feljegyezve. Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki és ennek alapján kimondom, hogy a ház Zanella Richárd képviselő mentelmi jogát ez ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 361) Horváth József képviselő . . . (Felkiáltások a baloldalon : Hát Kolosinak a javaslata ?) Bocsánatot kérek, méltóztatott volna azt Írásban beadni. (Igaz ! ügy van !) Az a rendje a dolognak. Mi nem várakozhatunk arra, hogy a képviselő ur javaslatát most megfogalmazza. (Mozgás. Zaj.) A képviselő ur nem terjesztette be Írásban, ezért én a házszabályok értelmében nem is tehetem fel szavazásra. Következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 361) Horváth József képviselő mentelmi ügyében. (Zaj.) Az előadó urat illeti a szó. Lázár Zoárd előadó : T. képviselőház ! A budapesti magy. kir. államrendőrség a kihágási büntetőtörvénykönyv 87. és 88. szakaszába ütköző kihágás miatt. . . (Zaj. Felkiáltások a baloldalon : A. Kálosi javaslatával mi lesz ?) Ugron Gábor: írásban kellett volna beadni! Elnök: Méltóztassanak figyelembe venni a házszabályokat. Minden javaslatot Írásban kell beadni. (Zaj.) Éber Antal : Fel kell függeszteni az ülést ilyenkor. Ugron Gábor: Dehogyis kell! Elnök : Világosan megmondja a házszabály, hogy akkor, ha a képviselőknek határozati javaslatuk nincsen Írásban megszövegezve, azt szavazásra feltenni nem lehet. Tessék megmutatni a házszabályokban, hogy fel kell függeszteni az ülést arra az időre, mig a képviselő urak javaslataikat Írásban megszövegezik ! Bocsánatot kérek, ilyen véleménynek még közbeszólás alakjában se méltóztassék kifejezést adni, (Helyeslés a baloldalon.) mert az ilyesmi teljességgel megbontja a tanácskozási rendet. (Igaz! ügy van! a baloldalon.) Ez az ügy be van fejezve. (Helyeslés.) Kérem az előadó urat, szíveskedjék a mentelmi bizottság jelentését (írom. 361) Horváth József képviselő mentelmi ügyében előterjesztem. (Halljuk! Halljuk!) Lázár Zoárd előadó: A budapesti m. kir. államrendőrség a kbtk. 87., 88. §-aiba ütköző kihágás miatt Horváth József marosujvári orsz. képviselő ellen bűnvádi feljelentést tett e miatt leendő megbüntetése végett. A budapesti kir. büntető járásbíróság 1906. B. II. 1551. sz. megkeresésére a budapesti kir. főügyész 6728/906. fü. sz. a. kelt felterjesztésében a bűnvádi eljárás folytathatása végett nevezett orsz. képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri. Tekintettel arra, hogy a felterjesztést illetékes hatóság intézte és tekintettel arra, hogy zaklatás esete fenn nem forog : a mentelmi bizottság tisztelettel javasolja, hogy Horváth József marosujvári orsz. képviselő mentelmi joga ez ügyben függesztessék fel. Elnök: Szólásra senki sincsen feljegyezve. Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen l) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki és ennek alapján kimondom, hogy a ház a Horváth József marosujvári orsz. képviselő mentelmi jogát ez ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése (Jrom. 363) Kovács Pál orsz. képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Lázár Zoárd előadó : T. képviselőház! Juszth Szilárd érsekújvári rendőrkapitány bűnvádi feljelentést tett Kovács Pál orsz. képviselő ellen azért, mert nevezett orsz. képviselő az 1906. évi kéjjviselőválasztási mozgalmak idejében őt előbb a belügyminiszterhez intézett táviratában, majd pedig Nyitra megye főispánjához intézett előterjesztésében több rendbeli hivatali visszaéléssel vádolta; az ezen távirati és előterjesztésben foglalt vádak azonban valótlanoknak bizonyultak, minélfogva nevezett rendőrkapitány Kovács Pál orsz. képviselőnek az ellene elkövetett hamis vád, esetleg rágalmazás miatti megbüntetését kéri. A nyitrai kir. törvényszéki büntetőbiróságnak 10742/1906. sz. a. kelt megkeresése alaju'án a pozsonyi kir. főügyész 3080/1906. főügyészi szám a. kelt felterjesztésében a bűnvádi eljárás folytathatása végett nevezett orsz. képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri. Jóllehet a felterjesztés az arra illetékes hatóságtól érkezett, de tekintettel arra, hogy a megejtett fegyelmit megelőző vizsgálati iratokból az, hogy feljelentett orsz. képviselő által előterjesztett és a választás idejében az egyes választók által előadott tények valótlanok és a feljelentő rendőrkapitány eljárása törvényesség szempontjából helyes lett volna, meg nem állapitható, annálfogva a bizottság politikai zaklatás jelenségét látja fenforogni, s minthogy zaklatás esete fenforog: a mentelmi bizottság tisztelettel javasolja, hogy Kovács Pál orsz. képviselő mentelmi joga ez ügyben ne függesztessék fel. Elnök : Ha szólni senki sem kíván, kérdem a t. házat, elfogadja-e a mentelmi bizottság javaslatát, igen vagy nem 1 (Igen!) Ha igen, ugy