Képviselőházi napló, 1906. V. kötet • 1906. deczember 13–1907 január 18.

Ülésnapok - 1906-82

S2. országos ülés 1906 deczember 19-én, szerdán. 157 tások teljesítésére, hanem kötelességeinek igazságos teljesítésére törekszik. Ellenkezőleg, azt mondottam, hogy a bírói kart, a mely minden más mellékkeresettől el-, a mely minden mellékjövedelemből ki van zárva, oly anyagi helyzetbe kell juttatni, a mely teljesen biztosítsa arról, hogy nyugodtan, becsületesen és tisztességesen mehessen tovább azon az utón, a melyen ma halad. (Halljuk! Halljuk!) A mi pedig a miniszter urnak demokratikus érzelmeimre vonatkozó megjegyzéseit illeti, kijelentem, hogy az én felfogásom még mindig demokratikusabb a miniszter úrénál, mert a demokratikus felfogás abban áll, hogy ne tegyünk különbséget a czimzésekben. E szerint demokratikusabb felfogás az enyém, a mikor azt mondom, hogy legyen mindenki járásbiró vagy mindenki biró és ne legyenek al-, fő- és legfőbb bírák, (ügy van!) Különben kijelentettem, hogy a mikor a törvényjavaslatot elfogadom, tudtam, hiszen magam is olvastam a miniszteri indokolást és a miniszteri jelentést, hogy itt részleges, pillanatnyi szükség kielégítéséről van szó. Épen ezért nem bocsátkoztam az egyes kérdések elvi doktrínái megvitatásába, de mert ebben a javaslatban mégis vannak olyan ajtók, a melyek nyitva lehetnek jirotekcziók és jogosulatlan mellőzések számára, azért, különös tekintettel a multakra és tekintettel egynéhány jelenségre a jelenben is, szükségesnek tartottam, hogy megtegyem azt a javaslatot, hogy a bírói kar függetlensége törvényes intézkedésekkel biztosíttassák. Tudom,' hogy ezt nem lehet megcsinálni ebben a perczben és épen ezért nem adtam be módosítást ehhez a javaslathoz, hanem benyújtottam egy határozati javaslatot, a melynek czélja, hogy a miniszter ur a legközelebbi jövőben terjeszszen be ily természetű törvényjavaslatot. Polónyi Géza igazságügyminiszter: T. ház! Csak két szóval kívánok válaszolni. A t. képviselő ur szavait én feljegyeztem magamnak és bizonyára a gyorsíró-jegyzetek is igazolni fogják, a mit mondottam, bár tudomásul veszem, hogy a képviselő ur szavait máskép értelmezte. A képviselő ur azt mondotta, hogy a kormány mellékszolgálatok jutalmazására is használhatja fel a bíróságot. Ezt meg kellett magyaráznom. A mi pedig a demokratikus kérdést illeti, hát a demokráczia kérdésében nem ott van az ütköző pont, hogy a t. képviselő ur egységesíteni akarja a czimzést, hanem ott, hogy a t. képviselő ur nézete szerint az albiró urnak derogálni fog, hogy egy rangosztályban legyen egy javítóintézetben' ellenőrrel stb. Szóval a t. képviselő ur felsorolta a társadalmi osztályoknak azon rétegeit, a melyekkel derogál a bírónak egy rangosztályban lennie. Én azt az értelmet vettem ki szavaiból, hogy az albirónak nem lehet konveniens, hogy ezekkel egy rangosztályban legyen. Hát talán mégis a demokrácziának esik a rovására, ha a bíróság ilyen motívumok által vezetteti magát. Elnök: Az előadó urat illeti a szó. Bizony Ákos előadó: Nem kívánok szólni. Elnök: Az előadó ur nem kivan a szólás jogával élni. Következik a szavazás. Mielőtt szavazásra tenném fel a kérdést, kérem Hammersberg László jegyző urat, szíveskedjék Maniu képviselő ur határozati javaslatát felolvasni. Hammersberg László jegyző (olvassa a határozati javaslatot). Elnök: Miután a határozati javaslat nem áll ellentétben a törvényjavaslattal, külön fogom azt szavazás alá bocsátani. Felteszem először a kérdést arra nézve: méltóztatnak-e a birói és ügyészi szervezet némely módosításáról szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául az igazságügyi és pénzügyi bizottságok szövegezése szerint elfogadni, igen vagy nem? (Igen') Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a kéjjviselőház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadja. Felteszem most a kérdést arra nézve: elfogadja-e a t. ház Maniu Gyula képviselő ur határozati javaslatát, igen vagy nem ? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik) Kisebbség. Kijelentem . . . (Elénk felkiáltások a szélsőbaloldalon : A demokraták is ellene szavaztak!) Rákosi Viktor: A demokraták Ehrlich G. Gusztávval és Vlád Auréllal. (Zaj.) Elnök (csenget): Kijelentem, hogy a ház Maniu képviselő ur határozati javaslatát mellőzte. Következik a részletes tárgyalás. (Zaj.) Csendet kérek! (Nagy zaj.) Kérem Endrey Gyula képviselő urat, hogy közbeszólásaival ne zavarja a tárgyalás menetét. (Zaj.) Hammersberg László jegyző ur lesz szives a czimet felolvasni. Hammersberg László jegyző (olvassa a törvényjavaslat czimét). Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a törvényjavaslat czimét az igazságügyi és äz pénzügyi bizottságok szövegezése szerint változatlanul elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, akkor a czimet elfogadottnak jelentem ki. Következik az 1. szakasz. Hammersberg László jegyző (olvassa a törvényjavaslat 1. §-át). Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e az 1. §-t az igazságügyi és pénzügyi bizottságok szövegezése szerint változatlanul elfogadni, igen vagy nem. (Igen!) Ha igen, akkor az 1. §-t elfogadottnak jelentem ki. Következik a 2. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 2. §-t). Elnök: Ha szólni senki sem kíván, (Nem!) kérdem a t. házat : méltóztatik-e a 2. §-t az