Képviselőházi napló, 1906. III. kötet • 1906. október 10–november 14.
Ülésnapok - 1906-58
58, országos ülés 1906 november 13-án, kedden. 349 Leitner Adolf: . . . hiszen visszahatással van magának az országnak tekintélyére az, hogy ha a főváros ilyen állapotba kerül. Ballagi t. képviselőtársam azt kérte, hogy az általa felhozott okok miatt a fővárosra nézve kivétel tétessék. Én azt hiszem, nem kell szégyenkeznie Ballagi t. képviselőtársamnak a miatt sem, ha nyiltan bevallja, hogy igenis financziális érdekből kéri. ezt a főváros. Nem szégyen az, t. képviselőház, ha a főváros nyiltan hangoztatja ezt, mert joga van hozzá. Joga van sok okból. Először azért, mert eddig is erre az intézményre nagyon sokat költött, és Ballagi t. képviselőtársammal együtt állithatom, hogy mintaszerűen rendezte be mértékhitelesítő hivatalát. Nagyon sajnálom, hogy a t. előadó ur jónak látta minden bizonyíték nélkül, de nemcsak minden bizonyiték nélkül, hanem az esetnek megjelölését mellőzve, a parlament elé odaállitani azt, hogy . . . Egy hang (jobbfelöl) : A jegyzőkönyvre hivatkozott ! Leitner Adolf : Lehet, hogy igaz, lehet hogy nem igaz ; de olyasmit nem lehet állítani, a mit nincsen módjában a képviselőknek azonnal megbírálni. (Ugy van !) Nekem ép olyan jogom volna a negáczióját állítani annak, a mit az előadó ur mint pozitívumot állított. Zboray Miklós:_ Akkor kvittek! . Leitner Adolf: Én nagyon kérem a t. házat, méltóztassék megszívlelni azon körülményt is, hogy maga a kereskedelemiig}'!, miniszter ur is elfogadja ezt. a javaslatot. Zboray Miklós: Csak elvi kifogása nincs! Leitner Adolf: Ugy. értettem, hogy az államtitkár ur hozzájárul. (Zaj a jobboldalon és a középen.) Ballagi Aladár: Elvi dolog az egész.! (Zaj. Elnök csenget.) Leitner Adolf: Semmire nem vezethető viszsza, mint arra az anamozitásra, melylyel itt egyesek a főváros ellen vannak. Zboray Miklós." Ezt sem szabad állítani! Leitner Adolf : Kérem a t. házat, méltóztassék Ballagi Aladár képviselő határozati javaslatához hozzájárulni. (Helyeslés. Ellenmondás.) Elnök : Szólásra senki sincs feljegyezve. Ha tehát szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. A szavazás előtt szó illeti az előadó urat. Lázár Pál előadó : Nem kívánok szólni. Elnök: Nem kivan a szólás jogával élni. Akkor következik a szavazás. Három módosítás adatott be. Ballagi Aladárnak van két módosítása ; az egyik módosítása pótlás, az tehát külön fog szavazásra feltétetni. Másik módosítása azonban a 19. §. első bekezdését kívánja módosítani és ehhez Zanella Biehárd képviselő ur ármódosítást adott be. Ezt a két módosítást összefoglalva fogom szavazás alá bocsátani. Ez a módosítás most már így szól: »A 19; §. első bekezdésében »való hitelesitésére« szavak után tétessék : »Budapest székes-fővárosnak, Fiume szabad város és kerületének az ezen §. végpontjában emiitett módon való kivételé vek. Ez a Ballagi Aladár és Zanella Richárd egyesitett módosítása. A kérdést ugy fogom feltenni: elfogadja-e a ház a 19. §-t változatlanul ? Ha elfogadja, akkor Ballagi és Zanella képviselő urak módosításai elesnek, ha. pedig a képviselőház nem fogadja el, akkor a 19. §-t Ballagi és Zanella képviselő urak módosításaival elfogadottnak fogom kijelenteni. Ballagi Aladár: A kérdés feltevéséhez kérek szót. Azt hiszem, hogy Budapest és Fiume külön választandó, s a két módosítás, a mint külön adatott be, külön is bocsátandó szavazás alá. (Helyeslés.) Elnök : Én csak azért voltam bátor együtt javasolni, mert Zanella képviselő ur almódositást adott be Ballagi képviselő ur módositá, sához. De ha méltóztatik kívánni, külön fogom feltenni. Akkor tehát a kérdést a következő módon fogom feltenni : mindenekelőtt felteszem a kérdést arra nézve, elfogadja-e a ház a 19. §-t a bizottsági szövegezés szerint; ha a ház elfogadja, azzal mind a két módosítás elesik, ha pedig nem fogadja el, akkor külön fogom szavazásra bocsátani Ballagi és Zanella képviselő urak két módosítását. Méltóztatnak hozzájárulni 1 (Helyeslés.) Akkor a kérdést ilyen formában teszem fel. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e elfogadni a 19. §-t változatlanul a pénzügyi és közgazdasági bizottság szövegezése szerint ? (Igen !) A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. Ennélfogva a ház változatlanul elfogadja a 19. §-t a pénzügyi és közgazdasági bizottság szövegezése szerint, tehát Ballagi Aladár és Zanella Richárd képviselő urak módosítása elesik. Azonban Ballagi Aladár képviselő urnak van egy pótlása a szakaszhoz. Jeleztem, hogy ezt külön fogom szavazásra feltenni. Méltóztassék azt felolvasni. (Zaj.) Benedek János jegyző (olvassa a módosítást). Szterényi József kereskedelemügyi államtitkár: A kérdés feltevéséhez kívánok szólni. Elnök : A kérdés feltevéséhez méltóztatott volna előbb hozzászólni. Most ez többé ujabb vita tárgyát nem képezheti. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e elfogadni Ballagi Aladár t. képviselő ur pót'ását a 19. §-hoz, igen vagy nem ? Kérem azokat, a kik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. Kijelentem, hogy a képviselőház Ballagi Aladár képviselő ur módosítását el nem fogadja. Következik a 20. §. Ráth Endre jegyző (olvassa a 20. §-t). Elnök: Szólásra senki sincsen feljegyezve. Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: elfogadja-e a 20. §-t a közgazdasági és pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen !) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a képviselőház a 20. §-t változatlanul elfogadja. Következik a 21. §. Ráth Endre jegyző (olvassa a 21. §-t). Elnök: Szólásra senki sincsen feljegyezve. Ha szólni senki sem kíván, kérdem a t. házat:
