Képviselőházi napló, 1906. III. kötet • 1906. október 10–november 14.
Ülésnapok - 1906-55
55. ORSZixxíjrÜD TJI_JJÍÍO 1906 november 9-én, pénteken. Justh Gyula elnöklete alatt. Tárgyai : A múlt ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. — Napirend előtti felszólalás. — Elnöki előterjesztések. — Az V. biráló-bizottság jelentésének bemutatása a Brediceanu Koriolán választása ellen benyújtott panaszra vonatkozó vizsgálat elrendelése tárgyában, s Horváth Gyula kiküldött vizsgálóbiztos eskütétele. — Az igazolási állandó bizottság jelentésének benyújtása Pető Sándor megbízólevele tárgyában. — A hazai ipar fejlesztéséről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. — A tengeri szabadhajózásban foglalkoztatott magyar kereskedelmi hajóknak, valamint a tengeri hajók építésének állami segélyben és kedvezményekben való részesítéséről szóló törvényjavaslat tárgyalása. A kormány részéről jelen vannak: Wekerle Sándor, Kossuth Ferencz, gr. Apponyi Albert, Darányi Ignácz. (Az ülés kezdődik d. e. 10 óra 10 perczkor.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezetni fogja Eáth Endre jegyző ur ; a javaslatok mellett felszólalókat jegyezni fogja Egry Béla, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Darányi Ferencz jegyző ur. Mindenekelőtt hitelesíteni fogjuk a múlt ülés jegyzőkönyvét. Felkérem Ráth Endre jegyző urat, szíveskedjék a múlt ülés jegyzőkönyvét felolvasni. Ráth Endre jegyző (olvassa az 1906. évi november hó 8-án tartott ülés jegyzökönyvét). Elnök : Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a most felolvasott jegyzőkönyvet észrevétel nélkül hitelesiteni ? (Igen!) Akkor a j egyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. T. ház ! Hammersberg László képviselő bejelentette nálam, hogy a napirendet megelőzőleg egy rendkívül fontos és sürgős ügyben felszólalni kivan. Jelentem a t. háznak, hogy neki a házszabályok 206. §-a alapján erre az engedélyt megadtam. Hammersberg László: T. képviselőház! (Halljuk ! Halljuk!) Nem vagyok barátja általában a napirend előtti felszólalásnak, mert hiszen ilyen esetekben a háznak nincs módjában határozni, tehát formaszerint meg sem nyilatkozhat a háznak akarata. Azonban az eset, a melyet előhozni szándékozom, oly természetű és ha valódinak bizonyul, oly rendkivüli sürgős intézkedést igényel, KÉl'Vli, NAPLÓ. 1906 1911. III KÖTET, hogy kötelességemnek tartom a felhozandókra a mélyen t. képviselőháznak és különösen a mélyen t. kormánynak figyelmét felhívni azon kérelem kapcsán, hogy e tekintetben nyilatkozni és a maga részéről a nézetem szerint sürgős intézkedéseket megtenni szíveskedjék. Az eset a következő: A »Pester Lloyd« mai számában »Ein Gruss aus den Niederlanden« czim alatt a következő közlemény foglaltatik (olvassa): »Sämmtlichen Eisenbahnverwaltungen, die ihren Sitz in Wien habén und demgemäss wohl auch allén jenen Eisenbahnverwaltungen, welche einem grossen. beinahe allé Staaten Mitteleuropas umfassenden Eisenbahnverbande angehören, von deni sofőrt die Rede sein soll, ist heute von der niederiändischen Staatseisenbahnverwaltung in Utrecht das folgende Rundschreiben zugegangen : Wir erhielten die Tagesordnung der am 23. d. M. in Budapest abzuhaltenden Verbandskonferenz der Belgisch- und Niederländisch-österreichischUngarisohen Eisenbahnverbande, und möchten die Frage anregen, ob es in Rücksicht auf den drohenden Ausstand der ungarischen Eisenbahnbeamten und die sonstigen revolutionären Zustände in Ungarn wohl rathsam ist, (Nagy zaj és mozgás.) die diesjährige Verbandskonferenz in Budapest, alsó an einem Orte abzuhalten, von dem befürchtet werden kann, dass die Herren Abgeordneten ihn entweder nicht rechtzeitig erreichen, oder ihren Aufenthalt dórt nothgedrungen verlängern müssen. (Mozgás.) Wir sehlagen somit statt Budapest Dresden als Konferenzort vor. Die Verkehrs- und Betriebsverwaltung der Niederiändischen Staatsbahnen. Utrecht, 2. November 1906. Dr. Baké m. p.« 3-5
