Képviselőházi napló, 1906. III. kötet • 1906. október 10–november 14.

Ülésnapok - 1906-54

tovember 8-án, csütörtökön. 254 54. országos ülés 190b n szúrást helyreigazítva, azt a részt, a mely a közutfentartási és vám alóli felmentésről szól, a második bekezdésből kihagyni és az első bekezdéshez hozzáilleszteni méltóztassék. (Helyeslés.) Kossuth Ferencz kereskedelemügyi miniszter: Van szerencsém kijelenteni, hogy elfogadom a módosítást. Elnök: Szólásra senki sincsen feljegyezve, ha tehát szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Az előadó ur szólni nem kívánván, következik a szavazás. Miután Éber Antal indítványa nem lett felolvasva, kérem annak felolvasását. (f$ Ráth Endre jegyző (olvassa): »Javaslom, hogy a 12. §. igy módosíttassák. Az első bekezdés igy szóljon : A jelen törvény alá eső gyárak és ipartelepek, valamint munkásházak létesítését vagy kibővítését a törvényhatóságok és községek is elősegíthetik pénzbeli és egyéb támogatás nyújtása által. A jelen törvény alá eső gyárakat és ipartelepeket továbbá a törvényhatóságok és községek felmenthetik az 1890:

1. t.-cz. 1. §. 3. pontjában, illetőleg 29. és 36. §-aiban foglalt azon kötelezettség alól, hogy a vasúti és hajó-állomásokat a legközelebbi közúttal vagy községgel összekötő utak, valamint a községi közlekedő utak építési, kezelési és fentartási költségeihez hozzájárulni tartoznak, valamint felmenthetik az 1890:

1. t.-cz. 81. §-a értelmében engedélyezett vámok alól is.« A második bekezdés pedig igy szóljon: »Az újonnan létesítendő, vagy lényegesen kibővülő gyárak és ipartelepek, habár nem esnek is ezen törvény rendelkezései alá, a mennyiben felállításukat vagy kibővítésüket közgazdasági érdekek teszik kívánatossá, felmenthetők a törvényhatósági és községi adó, illetőleg a község (város) által szedett vámdijak és egyéb helyi szolgáltatmányok alól,« Elnök: Legczélszerübb lesz, ha bekezdésenként fog a szavazás történni. (Helyeslés.) Mindenekelőtt, miután az első bekezdéshez Éber Antal képviselő ur adott be módosítást, az első bekezdéssel szemben a kérdést ugy fogom feltenni: elfogadja-e a ház a 12. §. első bekezdését Éber Antal képviselő ur módosításával szemben ? Ha ezt a ház elfogadja, akkor Éber képviselő ur módosítása elesik, ha pedig nem fogadja el, akkor Éber képviselő ur erre vonatkozó módosítását fogom elfogadottnak kijelenteni. Méltóztatnak a kérdés ilyen feltételéhez hozzájárulni ? (Helyeslés.) Felteszem tehát a kérdést: (Halljuk ! Halljuk !) elfogadja-e a ház a 12. §. első bekezdését a közgazdasági és a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem? (Nem!) Kijelentem tehát, hogy a képviselőház nem fogadja el az eredeti szöveget és ennek folytán Éber Antal képviselő urnak az első bekezdésre vonatkozó módosítása elfogadtatott. 1 fút Következik a második bekezdés. Ehhez elsősorban az előadó ur adott egyjmódositványt, a mely odairányul, hogy t. i. hagyassák ki a szövegből : »illetve 89«. A második módositványt Éber Antal képviselő ur adta be. Kérdem tehát: méltóztatnak-e az eredeti szöveget változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Nem!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy az eredeti szöveget nem méltóztatnak elfogadni. Felteszem már most a kérdést: méltóztatnak-e elfogadni az előadó ur módositványát, igen vagy nem? (Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a ház az előadó ur módosítását elfogadja. Másodsorban kérdem: méltóztatnak-e Éber Antal képviselő ur módosítását elfogadni ? (Igen!) Kijelentem, hogy a képviselőház Éber Antal képviselő ur módosítását elfogadja. A harmadik bekezdés meg nem támadtatott. Kérdem: méltóztatnak-e ezt változatlanul elfogadni ? (Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a képviselőház a harmadik bekezdést változat lanul elfogadja. Uj bekezdés gyanánt az előadó ur a következő módosítást hozza javaslatba. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Ráth Endre jegyző (olvassa a módosítást). Elnök: Kérdem a t. házat: méltóztatik-e az előaüó urnak most felolvasott módosítását elfogadni ? (Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a képviselőház a módosítást elfogadja. Következik Csizmazia Ferencz képviselő urnak módosítása, melyet a 12. §. harmadik, Öletve most már negyedik bekezdése után kíván beiktatni. Kérdem : méltóztatnak-e elfogadni ezt a módosítást, igen vagy nem ? (Igen!) Kijelentem tehát, hogy a ház Csizmazia Ferencz képviselő ur módosítását elfogadja. Következik a II. fejezet, a közszállitásokról és pedig a 13. §. Kérem Egry Béla jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Egry Béla jegyző (olvassa a 13. §-t). Elnök: Az előadó urat illeti a szó. Nagy Emil előadó : A második bekezdésből kérem a következő szavak törlését: »illetőleg HorvátSzlavonországokbanahorvát-szlavon-dalmátországi bán«, mert ez eUenkezik az autonóm törvényekkel. Egry Béla jegyző: Vildfeuer Károly ! Vildfeuer Károly: T. képviselőház ! A13. §-nak első bekezdéséhez akarok egy módosítást ajánlani. Ezen módosításnak czélja, hogy az első bekezdésben kifejezett czél hathatósabban biztosittassék. Mi ebben a bekezdésben a magyar ipart akarjuk segélyezni. Ezt oly módon biztosithatjuk, hogy ha a segély, a melyben részesül, valóban segélylyó válik és nem terheltetik az a szegény iparos, az a tőkeszegény vállalkozó szekatúrákkal és mindenféle rá nézve költséges huzavonával. Az életnek ezen téren kifejtett mizériái olyan általánosan ismeretesek, hogy nem szükséges ezzel bővebben foglalkozni. Magam hallottam egyes iparosoktól, a kik állami munkákban részesittettek, hogy a teljesített munka átvétele után, ha fizetésre került a sor, hányszor utasíttattak el, hányszor halasztatott el a fizetés napokkal, sőt hetekkel, a míg végre