Képviselőházi napló, 1906. III. kötet • 1906. október 10–november 14.

Ülésnapok - 1906-52

52. országos ülés 1906 november 5-én, hétfőn. 215 magunkat, hogy feltétlenül sikerülni fog ez az egész akczió, mert hiszen ehhez a kérdéshez még hozzá fog szólni a munkásság, ehhez köze lesz a nyersanyagok és a munka mindennapi drágulásának és a külföldi versenynek, a mely már megvan, a mely már erős, a melynek van piaeza ; és mi most kezdünk nagyipart, a mikor sem piaczunk, sem begyakorlott munkásunk, Sem hozzá való vezetőnk nincsen, és a mi a fő, — hiába, tényleg ugy van — az osztrák verseny alatt még mindig nyögünk. Ez az oka, hogy bizonyos óvatossággal kezeljük e törvényjavaslatot, Nem akarok bővebben kiterjeszkedni a dologra, de érintem még azt is. hogy az eddigi kormányok még nem adtak nekünk elég okot arra, hogy a kétszázmillió tökéletes diszkréczionális joggal rájuk legyen bizható, (Ugy van !) csak az uj kormány mely iránt bizalmunk jelenleg akkora, hogy ezt megtehetjük. Ez az óvatosság nem hidegség, ez az óvatosság kötelesség, és ha e kérdésben talán többet beszélünk, mint ez egyes képviselőtársainknak tetszik, ez egyedül ebben leli magyarázatát. T. ház! Azért akartam felszólalni, hogy garancziákat kérjek még, rámutatván pár pél dara, hogy minő visszaélések történtek eddig is a magántulajdonnal szemben, a mikor tulaj donképen a magántulajdonnal szemben a magániparvágánj^ok kisajátítása nem foglalhatott helyet. Én azt hiszem, hogy az erdélyi részekből felkerült igen t. képviselőtársaim nagyon sokat tudnának erről mesélni. Nekem pár adatom van : ott van a zágonyi erdei vasút kérdése, a hol egy czég, a nélkül, hogy engedélye lett volna, vasutat építtet idegen területen ; kivágat óriási mennyiségű fákat és nincs ellene jogorvoslat. Szterényi József: Majd lesz ! Simonyi-Semadam Sándor: Talán lesz ; majd meg fogjuk látni; nagyon szívesen segíteni fogom ebben az igen t. államtitkár urat. Szterényi József: Hiszen nincs is kisajátítási joga ! Az magántulajdon ! Simonyi-Semadam Sándor: Épen az a baj, hogy nincs kisajátítási joga és hogy mégis megcsinálja. És nincs garanciza arra nézve, hogy ez a jövőben ne ismétlődhessék. Ha az államtitkár ur kegyes lesz időt szentelni erre, elmehetünk és megnézhetjük ; meg fogom mutatni, hogy ez tör-, ténik Erdélyben ma is. Nagy Ferencz : Az erdei vasút. . . (Mozgás és zaj halfelöl.) Simonyi-Semadam Sándor: Erdei vasút, de magántulajdont nem szabad érinteni és még ma is megtörténik. Hiszen épen arra akarok rámutatni, hogy mi fog történhetni akkor, a midőn joguk lesz rá, hogy ha most, a midőn ez abszolúte lehetetlen, mégis megcsinálják. (Felkiáltások a bal- és a szélsőbaloldalon : Ki csinálja ?) Ezt csinálta a Grödelczég, (Nagy zaj.) a melynek tagjait a volt kormán}

7, kegyes volt bárói rangra emelni. (Mozgás a bal- és a szélsőbaloldalion.) Nemcsak ez az egyedüli czég. Van még más is, a mely ilyen visszaéléseket követ el a tőke hatalmával épen a magántulajdonnal szemben. Például kivágatnak egész erdőket sub titulo, hogy ők vasutat építenek, melyre engedélyük sincsen ; kiskorúak vannak érdekelve ; horribilis összegek vesznek el és nem lehet rájuk bizonyítani semmit; a bíróságok felmentik őket. (Mozgás a bal- és a szélsőbaloldalon.) Fel fogom olvasni az ügyészi határozatokat. (Halljuk ! Halljuk ! balfelöl. Olvassa) : »Lopás büntette miatt Grödel Hermán és Grödel Bernát ellen folyamatba tett nyomozást (Felkiáltások a bal- és a szélsőbaloldalon : Nagyon érdekes! Halljak! Halljuk!) a büntető j)errendtartás 101. §. 3. pontja alapján megszüntetem. Erről terhelteket és sértetteket értesítem, utóbbiakat azzal a figyelmeztetéssel, hogy a határozat vételétől számított stb. felebbezhetnek. Indokok. A nyomozás adatot egyáltalában nem szolgáltatott arra, hogy az erdélyi erdőipar-részvény társaság üzemét vezető Horn Móricz igazgatónak Grödel Bernát és Grödel Hermán tulajdonosok utasítást adtak volna arra, hogy a sértettek tulajdonát képező »Manyioskanyak« nevű erdőterületről fákat vágasson le és hordasson el.« (Mozgás a bal- és a szélsőbaloldalon.) Azt nem érinti, hogy nem történt meg ; elloptak, kivágtak egész erdőket, de kijelentik, hogy Grödelék nem adtak rá utasításokat, de a fa értékét zsebrevágták. Farkasházy Zsigmond: Grödelnek szabad lopni. (Halljuk ! Halljuk ! jobbfelől.) Simonyi-Semadam Sándor (olvassa): »Arra sincs adat, hogy Horn Móricz működése (Halljuk! Halljuk!) a Grödel Bernát és Hermán beleegyezésével történt volna. Birói szemlével és szakértői bizonyítással megállapittatott, hogy Grödel Bernát és Hermán a jelzett erdőterület levágatására Horn Móricznak semmiféle utasítást nem adtak« — ez szakértői szemlével van megállapítva. — Ilyet szakértői szemlével állapit meg e jeles végzés ! (Elénk derültség a bal.- és a szélsőbaloldalon, Tovább olvassa): »s így, miután a Horn Móricz ellen folyamatba tett vizsgálat sem nyújtott terhelő adatokat arra, hogy nevezett terheltek a panaszolt lopásban akár tettesként, akár részesként közreműködtek volna, a nyomozást bizonyítékok hiányában meg kellett szüntetni.* (Mozgás és felkiáltások a szä-sőbaloldalon : Hol van a fa ? Hol van az erdő, a mit elloptak ?) Farkasházy Zsigmond: Ki felel érte ? Olay Lajos : És hová vitték ? Ki vágta zsebre a hasznot ? Ugron Gábor : Az a kérdés, hányszor adták el és hányszor vették meg 1 (Zaj. Halljuk! Halljuk!) Simonyi-Semadam Sándor: Ez ellen felebbezéssel éltek a sértettek (Halljuk! Halljuk!) és a következő határozatot hozták (olvassa) : »Lopás büntette miatt Grödel Bernát stb. ellen az eljárást megszüntetem . . . (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Elég fájdalom ! Tömlöczbe velük !) Nagy György: Elég fájdalom! Simonyi-Semadam Sándor: ... és a sértetteket erről értesítem. Horn Móricz ellen lopás büntette