Képviselőházi napló, 1906. II. kötet • 1906. julius 14–julius 30.

Ülésnapok - 1906-40

40. országos ülés 1906 Julius %8-án, szombaton. 377 szüleinek : nekem a katholikus hit ostoba, haszontalan. Én szégyenlem magam érte. Áttérek a kálvinista hitre. Mi közöm van nekem hozzátok, atyáink és öregatyáink vallásához ? Apa ! Az epe elöntene a felháborodástól; anya, a sirástól kiszáradna a szemed világának a forrása, a te ájtatos szemed. És hány száz meg száz gyermek megrontva némely rossz iskolától, tagadja meg évente saját vérét, saját származását ? És azután már nem a mienk, el van temetve a szakadárság sírjában. Ez a fáraói képe a XX. századnak, Sokan azt akarnák, hogy lassanként száradjunk, mint az aszkóros. Sokan azt akarnák, hogy ugy fogyjunk, hogy valamelyes ötven év múlva valahol komédiás bódéban mutogassák az utolsó tót ivadékokat, mint a majmok kihaló faját. És hogy mi az alvó faj fülébe kiabáljuk : kedves fajunk, vérünk, vigaszunk, reményünk ébredj, ébredj fel, azért lázitók vagyunk. Nohát jó, ha ez nektek ugy tetszik, hát legyünk. Igen, szeretett fajom, fellázítani akarunk téged a magyar törvény miatti jogtalanság ellen. Ha ez lázítás, jó! — lázitó vagyok, lázító ! És minden tótnak türtőzködnie kell, dörömbölniök kell az alvó szomszédoknak. A mig a szónak ily értelmében nem leszünk mindnyájan lázitók, agitátorok, az anyanyelv jogairól szóló országos alaptörvény nem lesz végrehajtva. Láttam vízből kihúzott vizbefulladtat, néztem a hollók miként vájják szemeit, a sasok tépték gégéjét, a varjuk nyelvét csipkedték. Ezt tennétek velünk örömest, mi ? Ti soviniszta politikusok. Ugy-e szemeinket örömest kivájnátok, hogy ne lássuk a jogtalanságot, mi % Gégénket örömest tépnétek szét, hogy segítségért ne kiálthassunk. Anyanyelvünket kicsipkednétek, hogy néma arczok legyünk, melyek nem tudnak panaszkodni és tanácskozni ? Mi ? Oh ti hóhér soviniszta politikusok!« (Fölkiáltások a jobboldalon és a szélsőbaloldalon : Elég !) Ilyen tónus vonul végig az egész czikken. Elnök : Kivan- e valaki hozzászólni ? (Senki sem!) Ha senki sem kivan szólni, a vitát berekesztem. Felteszem a kérdést : elfogadja-e a ház a mentelmi bizottság javaslatát, mely szerint Juriga Nándor országgyűlési képviselő mentelmi joga ez ügyben felfüggesztessék, igen vagy nem ? (Igen !) A ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Juriga Nándor képviselő mentelmi jogát ez ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése, nyomtatvány utján elkövetett izgatás vétsége miatt feljelentett Juriga Nándor országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. (írom. 181) Lázár Zoárd előadó : T. képviselőház! (Halljuk l) Juriga Nándor országgyűlési képviselő ugyancsak a »Katolicke Noviny« f. é. márczius 6-án megjelent 11-ik számában »Faraoiniti a Herodián« czim alatt czikket tett közzé, a melyben a kir. ügyészség izgatást lát feniorogni. KÉPVH. NAPLÓ. 1906—-1911. II. KÖTET. Tekintettel arra, hogy a becsatolt iratokból és magából a czikkből megállapítható, hogy ez is hasonló szellemben van irva, mint az előbbi czikk, sőt még erősebb kifejezéseket használ s igy a bűncselekmény tényálladéka fenforog és tekintettel arra, hogy a mentelmi jog felfüggesztése iránt az eljárást illetékes hatóság kérelmezte, tisztelettel javaslom, hogy Juriga Nándor képviselő ur mentelmi foga ez ügyben felfüggesztessék. (Helyeslés a jobb- és a szélsőbaloldalon.) Elnök : Kíván-e valaki hozzászólni ? (Senkisem !) Ha senkisem kivan szólni, a vitát berekesztem. Felteszem a kérdést: elfogadja-e a ház a mentelmi bizottság javaslatát, a mely szerint Juriga Nándor országgyűlési képviselő mentelmi joga az ellene nyomtatvány utján elkövetett izgatás vétsége miatt folyamatba tett ügyben felfüggesztessék, igen vagy nem 1 (Igen !) Határozatképen kimondom, hogy a ház Juriga Nándor országgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése Krasznay Ferencz országgyűlési képviselő mentelmi ügyében (írom. 182). Lázár Zoárd előadó: T. ház ! Dr. Steinitzer Pál és társai hatóság előtti rágalmazás vétsége miatt bűnvádi feljelentést tettek Krasznay Ferencz országos képviselő ellen. Ebben a kérdésben a t. ház már két izben határozott. Nevezetesen 1902. évi deczember hó 15-én 2066. jegyzőkönyvi szám alatt hozott határozatával Krasznay Ferencz képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztését megtagadta. Az 1901/06. évi országgyűlés feloszlatása után a mentelmi jog megszűnte folytán az eljárás a feljelentők szorgalmazása után újból folyamatba tétetett; de miután az 1905/10. évre összehívott országgyűlésre Krasznay Ferencz újból képviselővé választatott : mentelmi jogának felfüggesztése az illetékes hatóság által ismét kéretett és a képviselőház 1905. évi május 26-án tartott ülésében 329. szám alatt hozott határozatával a mentelmi jog felfüggesztését újból megtagadta. Az országgyűlés feloszlatása következtében a feljelentők szorgalmazásával az eljárás Krasznay Ferencz ellen harmadízben folyamatba tétetett; de miután nevezett ismét képviselővé választatott, az illetékes hatóság Krasznay Ferencz képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztését kérte ismételten. A mentelmi bizottság, tekintettel arra, hogy a képviselőház két határozatának meghozatala óta a tényállás ebben a büntető perben nem változott, azt javasolja a t. háznak, hogy Krasznay Ferencz országos képviselő mentelmi joga ebben az ügyben ismételten ne függesztessék fel. (Helyeslés.) Elnök : Kivan valaki hozzászólni a kérdéshez ? Nagy Ferencz: Nem tudjuk, miről van szó! (Zaj.) Elnök: Kíván valamit a képviselő ur ? Nagy Ferencz : Csak azt kérem, hogy méltóztassék az előadó urnak legalább jelezni, hogy 48