Képviselőházi napló, 1906. II. kötet • 1906. julius 14–julius 30.

Ülésnapok - 1906-37

338 37. országos ülés 1906 Julius 25-én, szerdán. Elnök: A tétel meg nem támadtatván, megszavaztatik. Raisz Aladár jegyző (olvassa) : 3. rovat. Aüami vasgyárak berendezéseinek tökéletesbitésére és kiegészítésére — az 1905. évre II. részletként tényleg igénybe vett 1,170.506 K figyelembevételével — III. részletként 4,329.494 K." Elnök: A tétel meg nem támadtatván, megszavaztatik. Kérdem egyúttal a t. házat, hogy az 1904: XIV. t.-cz. alapján a pénzügyi tárcza keretében végrehajtott beruházásokról szóló jelentést méltóztatik-e tudomásul venni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, kijelentem, hogy az tudomásul vétetik és egyszersmind a főrendiházhoz áttétetik. Raisz Aladár jegyző (olvassa) : Beruházások összege 8,593.686 K. Bevétel. Kendkivüli bevételek. Az 1904. évi XIV. t.-czikk alapján az 1905. évben tényleg eszközölt és az 1906. évben eszközlendő beruházások költségeinek fedezésére kibocsátandó kötvények értékesítéséből 10.270.000 K. Elnök : A tétel meg nem támadtatván, megszavaztatik. Ezzel, t. képviselőház, a pénzügyi táreza költségvetése is le van tárgyalva, és azt hiszem, hogy ezzel kapcsolatosan ki kell jelentenem, hogy a képviselőháznak az a határozata, hogy ezentúl az ülések 10 órától délután 3 óráig tartanak, hatályát vesztette. (Helyeslés.) A miniszterelnök ur kíván szólni. Wekerle Sándor miniszterelnök : T. képviselőház ! Az 1906. évi állami költségvetésről szóló törvényjavaslatot (írom. 151) azzal a kérelemmel vagyok bátor bemutatni, hogy azt előzetes tárgyalás végett a pénzügyi bizottsághoz méltóztassék utasítani. Elnök : Javaslom, hogy a törvényjavaslat a pénzügyi bizottsághoz utasittassék előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett. Méltóztatnak javaslatomhoz hozzájárulni ? (Helyeslés.) Akkor ezt határozatkép kimondom. Most következik napirend szerint a nagykároly—mátészalka—csapi h. é. vasút engedélyezéséről szóló törvényjavaslat (írom. 40, 138) tárgyalása. Az előadó urat iUeti a szó. Gaál András előadó : T. ház! Van szerencsém a nagykároly—mátészalka—csapi h. é. vasút engedélyezése tárgyában benj^ujtott törvényjavaslatot a t. háznak ugy a közlekedés-, mint a pénzügyi bizottság nevében elfogadásra ajánlani, Mielőtt a t. ház ezt elfogadná, néhány általános érdekű megjegyzést kívánok tenni ugy erre a törvényjavaslatra, mint az itt fekvő többi helyi érdekű vasúti törvényjavaslatokra. Ezen törvényjavaslatok részben építés alatt levő, részben pedig már kiépített vasutakról szólnak, az előző kormányok ideiglenes építési engedélye alapján . . . (Zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Gaál András : . . . de az engedélyezésre a felhatalmazás a törvényhozás szünetelése miatt kikérhető nem volt. Egyben megnyugvással jelentem ä t. háznak, hogy a bizottsági tárgyalások folyamán a kereskedelemügyi királyi kormány részéről az államtitkár ur ő méltósága azon nagyfontosságú kijelentést tette, hogy szakítva az eddigi szokással, a kereskedelemügyi minisztérium ezentúl nem hajlandó ideiglenes építési engedélyeketkiadni, nehogy ez által a törvényhozást kényszerhelyzetbe hozza és illuzióriussá tegye a törvényhozás jogát. (Helyeslés.) Továbbá jelzem azt is, hogy kötelező kijelentést tett az államtitkár ur ő méltósága arra, hogy a h. é. vasutakról szóló törvényjavaslat revízió alá vétetik, és az uj törvényjavaslat lehetőleg a legközelebbi ülésszak alatt fog a ház elé terjesztetni. A mi a nagykároly-mátészalka-csapi h. é. vasút törvényj avaslatot illeti, ebben az 1888 : IV. t.-cz. 7. §-a alapján a h. é. vasutak segélyezésére rendelt külön adománjj-ozási alapból 9.96% állami hozzájárulás adatik, valamint a postaszállítási átalány czimén 9.99%, tehát ezen törvény rendelkezése szerint az állami hozzájárulások a 20%-ot nem múlják felül és ennélfogva ajánlom a törvényjavaslatot a t. háznak elfogadásra. Elnök : Szólásra senki sincs feljegyezve ; ha tehát szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Következik a szavazás. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a nagykároly-mátészalka-csapi h. é. vasút engedélyezéséről szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapján! elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, kijelentem, hogy a képviselőház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadja. Következik a részletes tárgyalás. Kérem Raisz Aladár jegyző urat, szíveskedjék olvasni a czimet. Raisz Aladár jegyző (olvassa a törvényjavaslat czimet)'. Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a czimet változatlanul a közlekedésügyi bizottság szövegezése szerint elfogadni, igen vagy nem? (Igen !) Ha igen, akkor kijelenthetem, hogy a czim változatlanul elfogadtatik. Következik az 1. §. Raisz Aladár jegyző (olvassa az 1. §-t). Elnök : Ha nem káván senki az 1. §-hoz szólni, felteszem a kérdést. Elfogadja-e a ház az 1. §-t változatlanul, igen vagy nem % (Igen I) Ha igen, akkor kijelenthetem, hogy a ház az 1. §-t változatlanul elfogadja. Következik a 2. §. Raisz Aladár jegyző (olvassa a 2. §-t). Elnök: Kíván valaki a 2. §-hoz szólni % Ha nem, felteszem a kérdést: elfogadja-e a ház a 2. §-t változatlanul, igen vagy nem'? (Igen!) Ha igen, akkor kijelenthetem, hogy a képviselőház a 2. §-t változatlanul elfogadja. Következik a 3. §. Raisz Aladár jegyző (olvassa a 3. §-t). Elnök: Kíván valaki a 3. §-hoz szólni ? Ha nem, felteszem a kérdést. Elfogadja-e a képviselőház a 3. §-t változatlanul, igen vagy nem ? (Igen !) Kérem azokat, a kik a 3. §-t változatlanul elfogad-, ják, szíveskedjenek felállni. (Megtörténik.) Kijelentem, hogy a képviselőház a 3. §-t változatlanul elfogadja. E szerint a törvényjavaslat általánosságban és részleteiben letárgyalva lévén, javaslom, hogy