Képviselőházi napló, 1906. I. kötet • 1906. május 21–julius 13.

Ülésnapok - 1906-25

382 25. országos ülés 1906 Julius 11-én, szerdán. hogy az előző kormány által kibocsátott rendelet ellenkezik-e a törvénynyel, vagy sem. Engedelmet kérek, egyedül a bíróságoknak áll jogában annak megítélése, hogy melyik rendelet törvényes, hogy melyiknek engedelmeskednek, melyiknek nem. A közigazgatási hatóságoknak nincs meg ez a joguk. Ha tehát van egy miniszteri rendelet, a mely nincsen hatályon kivül helyezve, akkor az illető közegek esetleg köteleseknek fogják magukat érezni azt végrehajtani és nem fogják vizsgáim azt, hogy azon rendeletnek belső tartalma nem ütközik-e a törvénybe. Ismétlem, azt kérdeztem, hogy törvényesnek ismeri-e el ez a kormány az előző kormánynak rendeleteit. (Fölkiáltások: Melyiket?) Kérdem továbbá, bogy a mennyiben a 72.000. és 72.001. számú miniszteri rendelet a törvénynyel határozottan ellenkezik, kívánja- e annak a végrehajtását igen, vagy nem? Ezt azért kérdezem, mert egy tanfelügyelő köriratában hivatalos adat fekszik előttem arra nézve, hogy az emiitett törvénytelen rendelet értelmében az iskoláktól bizonyos dolgokat követelnek. Egy hang {balfelöl): Mikor kelt az a körirat? Maniu Gyula: Ez a rendelet 1906 június 2-ikán kelt. (Halljuk! Halljuk!) Akkor tehát, t. ház, a midőn kérdésemre ilyen általánosságban adatik meg a válasz, hogy t. i. azon rendeletek, a melyek a törvénynyel nem ellentétesek, végre fognak hajtatni, azok pedig, a melyek ellentétesek, nem bajtatnak végre és hogy ezen a törvénynyel ellentétes része a rendeleteknek a végrehajtó közegek belátására bizatik: ebben a válaszban meg nem nyugodhatom. (Helyeslés a nemzetiségi képviselők padjain. Mozgás és ellenmondások; a baloldalon.) Egy hang (balfelöl): Azt nem mondta! Maniu Gyula: Hogyan áll a dolog, t. ház? Hiszen én sem követelhetem a t. kormánytól azt, (Mozgás a baloldalon.) hogy minden egyes rendeletre nézve mondja ki, hogy az nem érvényes, hogy minden egyes rendeletre nézve mondja ki, hogy törvénytelen, vagv hogy végrehajtani nem kell. Nekem teljesen elegendő egy általános jellegű kijelentés, különösen akkor, a midőn a közoktatásügy terén ez a minisztérium már bocsátott ki egy rendeletet, a mely épen a népoktatásra vonatkozik, tehát ha nem volt szándókában ezen kormánynak azon rendeleteket végrehajtani, akkor nem lett volna felesleges ugyanazon rendeletben megemlíteni, hogy ez a 72.000. számú miniszteri rendelet nem lesz végrehajtható. Ugyanis kibocsáttatott a jelenlegi kormány részéről egy 40.904. számú rendelet, a melylyel egy 2.202. számú tavalyi miniszteri rendelet végrehajtását sürgette. Ha tehát a t, miniszter ur szükségesnek látta azt, hogy ezen miniszteri rendelet tekintetében nyilatkozzék, akkor népoktatási kérdésről lévén szó, azon rendeletek ügyében is szükséges lett volna nyilatkoznia, annyival is inkább, mert a végrehajtó közegek nem veszik figyelembe, hogy ellentétes-e a rendelet a törvénynyel vagy nem, hanem ott, a hol zaklatni akarják a közönséget, s a hol kellemetlenkedni akarnak, végrehajtják a rendeletet a nélkül, hogy megvizsgálnák, mi a tartalma, (ügy van! a nemzetiségi képviselők padjain.) Épen azért tisztelettel kérem a t. miniszter urat, szíveskedjék ezen kérdésre határozottan válaszolni. Amennyiben most nem válaszolhatna, ezt nem is kívánom; hiszen joga van harmincz napon belül válaszolni az interpelláczióra. Tiszteletteljes kérésem az, hogy méltóztassék ezen ügyet a rendelkezésére álló idő alatt megvizsgálni, áttanulmányozni és azután megadni a választ, hogy az mindnyájunkra nézve megnyugtató lehessen. (Helyeslés a nemzetiségi képviselők padjain.) Elnök : Következik a határozathozatal. Kérdem : elfogadja-e a ház a t. vallás- és közoktatásügyi miniszter ur által Maniu Gyula képviselő ur interpellácziójára adott választ, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Azt hiszem, kimondhatom, hogy a ház a miniszter ur válaszát tudomásul vette. Gr. Thorotzkai Miklós jegyző: Következik Buday Barna képviselő ur interpellácziója. Buday Barna: T. képviselőház! (Halljuk!) Szívesen elhalasztanám interpelláczióm megtételét, azonban a tárgy természete annyira időhöz van kötve, hogy szives engedelmükkel talán most venném néhány perezre igénybe szives türelmüket. (Halljuk!) A Magyar Jelzáloghitelbank legújabb emissziójának kérdését kívánnám a pénzügyminiszter úrhoz intézendő interpelláczió formájában szővátenni. Nem azért, mint hogyha ennek a szomorú sikerű emissziónak balkövetkezményeiért én a felelősséget bármiképen is a pénzügyminiszter úrra kívánnám hárítani, mert hiszen nagyon jól tudom és tudjuk mindnyájan, hogy e tekintetben a pénzügyminiszter ur is befejezett ténynyel találkozott. Azt sem várom felszólalásom eredmónyeképen, hogy a helyzet javulni fog és a közönség szenvedett anyagi sérelme orvosolható lesz. Mindazonáltal azt hiszem, fel kell szólalnom, mert a magyar országgyűlés és Magyarország pénzügyminisztere nem maradhat közömbös olyan esemény iránt, a melynek eredményekónt rövid néhány nap alatt a hiszékeny magyar közönség zsebéből több mint tiz millió koronát ragadott ki a spekuláczió. A mint méltóztatik tudni, a Magyar Jelzáloghitelbank a pénzügyi kormánytól engedélyt kapott 3°/o-os nyereménykötvényeinek nem kamatozó papirosokkal való kicserélésére. Megkapta ezt az engedélyt a Magyar Altalános Hitelbank, megkapta az engedélyt arra, hogy egy szolid, mert kamatozó papirost, átváltoztasson olyan sorsjegygyé, melynek forgalmát és kelendőségét nem a publikumnak tökegyüjtő