Képviselőházi napló, 1906. I. kötet • 1906. május 21–julius 13.

Ülésnapok - 1906-19

224 2,9. országos ülés 1906 Julius k-én, szerdán. volna, ez ellen a kormány nevében a leghatározottabban tiltakozom. (Elénk helyeslés.) Elnök : T. ház ! Az idő előrehaladván, javaslom, hogy szakítsuk félbe a most folyó vitát és térjünk át elsősorban gr. Andrássy Gyula belügyminiszter ur válaszára, melyet Hodzsa Milán képviselő ur interpellácziójára fog adni, azután pedig hallgassuk meg a bejelentett interpellácziókat. Méltóztatnak ehhez hozzájárulni ? (Igen !) Ezt tehát határozatképen kimondom. Mielőtt azonban a ház áttérne gr. Andrássy Gyula belügyminiszter ur válaszára, leszek bátor javaslatba hozni, hogy miképen állapítsuk meg a legközelebbi ülés idejét és napirendjét. Nevezetesen javaslom, hogy a ház legközelebbi ülését csütörtökön, 1906. évi július 5-én délelőtt 10 órakor tartsa, s ez ülés tárgyai legyenek : az elnöki előterjesztések és irományok bemutatása, továbbá a felirati javaslat folytatólagos tárgyalása. Méltóztatnak ehhez a napirendi javaslathoz hozzájárulni ? (Igen !) Ezt tehát határozatképen kimondom. Következik gróf Andrássy Gyula belügyminiszter urnak válasza Hodzsa Milán képviselő ur interpellácziójára a földmunkások országos szövetségében folytatott vizsgálat tárgyában. Gr. Andrássy Gyula belügyminiszter: T. képviselőház ! (Halljuk! Halljuk!) Legyen szabad egészen röviden válaszolnom Hodzsa Milán képviselő urnak a múlt hónapban elhangzott interpellácziójára. Ez interpelláczió a következőképen hangzik (olvassa) : >)Hajlandó-e a belügyminiszter ur odahatni, hogy a magyarországi földmunkások országos szövetségében a megkezdett vizsgálat objektív módon folytattassék és hogy a munkások gyülekezési és egyesületi joga az objektív és igazságos vizsgálat eredményéhez képest tiszteletben tartassék ; továbbá hajlandó-e a belügyminiszter ur a magyarországi földmunkások országos szövetségében fobytatott vizsgálatról a háznak jelentést tenni ?« Ezen interpelláczióra válaszom az lesz, hogy elő fogom terjeszteni ezen vizsgálat eredményét. Mielőtt azonban ezt tenném, röviden egy megjegyzést teszek a t. képviselő ur akkori beszédére, a melyben azt mondotta, hogy én ezt a vizsgálatot a gazdasági egyesület követelései alapján rendeltem el. Ebben téved a t. képviselő ur. Igaz, hogy ők is szorgalmazták a vizsgálatot, de nem ez volt az inditó oka annak, hogy azt elrendeltem, hanem az, hogy a hatóságok minden oldalról, az ország legkülönbözőbb részéből jelentették, hogy a munkások között nagy a mozgalom, nagy az elégedetlenség, nagy az izgatottság és hogy ennek oka az, hogy a budapesti munkásszövetségek hivatalból izgatják a népet. (Felkiáltások : Ügy is van !) Miután több oldalról, az ország különböző részéből jött ez a jelentés, én elrendeltem a vizsgálatot. Ezen vizsgálatnál azonban nem azt a czélt követtem, hogy ürügyet, alkalmat keressek ezen munkásszövetség feloszlatására. Én a munkásszövetségnek elvi ellenfele nem vagyok. (Helyeslés.) Én a szabadságnak barátja vagyok minden téren. (Helyeslés és éljenzés.) Szkicsák Ferencz : Nem tapasztaltuk ! (Nagy zaj. Vlád Aurél közbeszól.) Elnök : Csendet kérek. Vlád képviselő urnak nincs joga most beszédeket tartani. Gr. Andrássy Gyula belügyminiszter: Nem hiszem, hogy én bármily körülmények közt is a szabadság ellensége lettem volna! (Halljuk! Halljuk !) Én abból indulok ki, hogyha a munkások sorsuk javulását remélik és várják attól, hogyha szövetkeznek, nagy hiba volna, ha kellő ok és indok nélkül az állam ezen szövetségeket feloszlatná. (Helyeslés.) Nem kell felejteni, hogy azok, a kik az államot képviselik, a kormánynak, sőt a parlamentnek tagjai, többnyire egy osztálynak tagjai. Ezért, ha nem szigorúan megindokolva tesz valamit a kormány, nagyon könnyen azon gyanú támad a munkásosztályban, hogy itt az osztályérdeket képviseli az állam. Az államnak pedig nem szabad osztályérdeket képviselnie. (Elénk helyeslés a jobb- és baloldalon.) Az államnak az osztályok minden specziális érdeke felett kell állnia (Elénk helyeslés a jobb-és baloldalon.) s azok között kell keresnie az arany középutat. (Helyeslés a jobb- és baloldalon.) Ezért én nem kerestem ürügyet, nem kerestem alkalmat arra, hogy belekapaszkodjam valami ténybe és feloszlassam ezt a szövetséget. Czélom az volt, hogy megvizsgáljam, vájjon csakugyan kell-e, elkerülhetetlen szükséges-e ezeket a központi szövetkezeteket feloszlatni, igen vagy nem ? (Helyeslés a jobb- és a baloldalon.) Ennek a vizsgálatnak eredménye a következő volt: (Halljuk ! Halljuk !) Két egyesület van : az egyik a munkásvédőszövetség, a melynek élén Mezőn Vilmos t. képviselő ur áll. Kiderült, hogy ez teljesen jóhiszeműleg arra hat, hogy sztrájk ne legyen. (Elénk helyeslés a jobb- és a baloldalon.) Kiderült az összes vizsgálati adatok alapján, hogy ez a szövetség jó tanácsokat ad vidéki szakosztályainak és mindenütt a béke irányában törekszik tanácsokat adni. (Általános helyeslés.) Ennélfogva ezen szövetség tekintetében igen röviden végeztünk: egy nap alatt befejeződött a vizsgálat és semmi további intézkedésre szükség nem volt. (Helyeslés.) A második egyesület a földmunkások országos szövetsége. Hódy Gyula: Bokányisták ! Gr. Andrássy Gyula belügyminiszter: Ennek élén Csizmadia áll. (Zaj a középen. Halljuk ! Halljuk ! baljelől.) A vizsgálat során bebizonyosodott, hogy maga a szervezet nem kifogásolható, maga a szervezet, mint olyan, szintén jóirányu tanácsokat adott és a békét törekedett előmozdítani. Azonban az a furcsa ténykörülmény állt elő, hogy ugyanabban a helyiségben, a melyben ennek a szervezetnek elnöksége van, van a »Világszabadság« lapnak szerkesztősége. Ennek az egyesületnek elnöke a »Világszabadság« lapnak főszerkesztője;