Képviselőházi napló, 1905. I. kötet • 1905. február 17–junius 21.

Ülésnapok - 1905-10

10. országos ülés 1905 április 7-én, pénteken. 43 mandátum van a bizottságnál, de ezek érdemleges, hosszabb tárgyalást igényelnek. Egyik ellen a Curiához is adatott be kérvény, és ezekről nem is teszek jelentést, mert még nem is tehetek. A szóban forgó két mandátum, nevezetesen Pop Os. István és Miklós Ödön mandátuma ellen az a kifogás tétetett, a melyet számos más mandátum ellen is felhoztak, hogy t. i. a formáknak nem tettek eleget az illető választási elnökök és a választási jegyzőkönyvben a jelölteket ajánlott tiz vagy tíznél több választó nevét nem közölték, hanem csak egyét, s hozzá van téve: »és társai«. Ennek következtében helyeztettek ezek a mandátumok a b) betű alá. Időközben azonban a bizottság felhívására, sőt az egyik esetben még ezt a felhívást megelőzőleg is pótolták ezt a hiányt, és hiteles alakban beadattak pótlólag az ajánló választók névsorai, ugy hogy a márczius 18-án Pop Os. Istvánra nézve délutáni öt órakor, Miklós Ödönre nézve délutáni hat órára kitűzött bizottsági ülésben ezek az akták kétségtelen hitelességgel meglévén, a biráló-bizottság mindkét képviselő urat, nevezetesen Pop Cs. Istvánt és Miklós Ödönt egyórtelműleg végleg igazolt képviselőknek jelentette ki. Egyszersmind azonban megvizsgálván a dolgot és annak eredetét, hogy honnan származik az a körülmény, hogy számos esetben, nemcsak a mi bizottságunknál, de a többi bizottságnál is előfordult a mandátumoknak ez a hiánya, a t. előadó urak figyelmeztetése folytán rájöttünk arra, hogy ennek eredete nem vezethető vissza egyébre, mint arra, hogy a belügyminisztériumból különböző időkben különböző utasítások adattak ki a választási elnökök számára. (Mozgás a baloldalon.) Ennek következtében a bizottság elhatározta, hogy a t. házelnökség figyelmét felhívja, hogy a belügyminisztériumnál ezt a körülményt orvosolja, (Élénlc helyeslés balról.) hogy legalább a jövőben hasonló hibák ily sűrűn ne forduljanak elő. Ez bővebben ki van fejtve az aktákban és az iratok az elnökségnél megvannak. Konstatálva van,, hogy a tévedés a kétféle utasítás következménye. A midőn ezeket van szerencsém jelenteni, kérem a t. házat, méltóztassék ezeket tudomásul venni és kérem a t. elnök __ urat, méltóztassék Pop Os. István és Miklós Ödön képviselő urakat végleg igazolt képviselőknek kijelenteni. (Élénlc éljenzés a baloldalon.) Elnök: A jelentés tudomásul vétetik ; Miklós Ödön, valamint Pop Os. István képviselők a végleg igazolt képviselők névsorába beiktattatnak. Most következik Kossuth Ferencz képviselő indítványának (írom. 5) tárgyalása az 1904 november 18-iki ülésben történt események tárgyában. Szakáts Zoltán jegyző: Gulner Gyula! Gulner Gyula: T. képviselőház! Kossuth Ferencz képviselőtársunk indítványa azt tartalmazza, hogy az a cselekmény és kijelentés, a melylyel múlt év november 18-án az úgynevezett Daniel-féle határozati javaslat házhatározatul nyilváníttatott, miután ezen cselekmény és kijelentés által a háznak törvényes rendje és házszabályai megsértettek, mondassák ki semmisnek és jogérvénytelennek, s ennek nyoma a naplóból és jegyzőkönyvből töröltessék. (Helyeslés a baloldalon.) Az indítvány tehát igen helyesen nem egy határozat megváltoztatásáról szól, mert határozat nem hozatott, (Elénk helyeslés a baloldalon.) határozat nem is hozathatott (Igaz! Ugy van! a baloldalon.) mert a képviselőháznak határozatai csak azon formák és kellékek szigorú megtartása mellett hozathatnak, a mely formákat és kellékeket a háznak törvényes rendje, mely a házszabályokban foglaltatik, tartalmazza. Minden ettől eltérő, még inkább minden ezzel ellenkező cselekmény és kijelentés egyszerűen semmis, (Igaz! Ugy van! a baloldalon.) jogszabályul nem szolgálhat, jogforrásul soha semmi körülmények közt el nem ismerhető. (Elénk helyeslés a baloldalon.) Mindnyájan emlékezünk, t. képviselőház, a kik a múlt országgyűlés tagjai voltunk, a november 18-án lefolyt éjjeli ülésre. A miniszterelnök beszéde közben kitört egy niriási zaj, és ebben az óriási zajban a szenvedélyek izzó lángolása közben egyszerre csak azt láttuk, hogy Perczel Dezső, a háznak akkori elnöke, felemelkedik helyéről. . . Eitner Zsigmond: A zsebkendő-lovag ! Gulner Gyula: . . . valamit a jobboldal felé mondani látszik, de szavát elnyeli a lárma és a zaj. Kijelentéséből egy szót is megérteni lehetetlenség, majd zsebkendőjével int, a képviselőház különböző pártjain a képviselők felugrálnak helyeikről, a túlsó oldalon, gondolom, azért, hogy szavazzanak valamire, a mire nézve a kérdés, ha feltétetett is, azt lehetetlenség volt megérteni és meghallani; (Felkiáltások balfelöl: Nem volt feltéve!) ezen oldalról pedig bizonyára azért, hogy egy előre hirdetett, általunk előre sejtett házszabálysértés ellen egész valónkkal, egész lelkünkkel tiltakozzunk. (Élénlc helyeslés balfelöl.) És láttuk, hogy ebben az óriási zajban, a szenvedelmek izzó lángolásában valamit felolvastat a ház elnöke, majd egy másik papirosról olvas a ház jegyzője, a miről csak később tudtuk meg, hogy az egyik a királyi kézirat volt, a másik pedig az akkori ülésről már előre elkészített jegyzőkönyv. (Igaz! Uqy van! a baloldalon.) Későbben megtudtuk azt is, hogy azon kijelentéseket, a melyek a naplóban foglaltatnak, az ülés után diktálta az elnök a gyorsírónak, mert hiszen a gyorsíró azon kijelentéseket helyéről nem hallhatta. Lengyel Zoltán: Nem is mondta! Gulner Gyula: Tudjuk azt is, hogy a napló nak ezen kijelentései, a naplónak ezen szövege és szerkezete az akkori napíóbirálók által hite6*