Képviselőházi napló, 1905. I. kötet • 1905. február 17–junius 21.
Ülésnapok - 1905-30
30. országos ülés 1905 május 27-én, szombaton. 349 Azonban addig ment ez a hazafias intézkedés, t. i. a Fiúmén át való irányítás a kivándorlásra, mig a nagy német gőzhajóstársaságok kezdték észrevenni, hogy tulajdonképen nekik ebből az üzletből nem marad semmi. Erre nagy szállítási tarifaharczot indítottak egymás ellen a német hajóstársaságok, mig végre igazat adva annak a közmondásnak, hogy az okosabb enged, felajánlották az Adriának és Gunard Linenek azt, hogy ők is szerződnek 18 korona provízióval. Addig, mig ez a kereskedelmi szerződés létre nem jön, ha jól emlékszem, 1904. évi november havában a megegyezés a német hajóstársaságok és az Adria között meg nem történt, a kivándorlás egyedül csak a fiumei vonalon engedtetett meg. A belügyminiszteri rendelet abszolúte nem engedte meg, hogy bárki más irányban is mehessen ki Amerikába. Sőt megtörtént, adatok vannak a kezemben, hogy egy kivándorlott család egyik tagjától egyszerűen elvették az Amerikából ide küldött hajójegyét és elkobozták, s igy az a szegény ember elvesztette a hajójegy árát, mert nem volt rajta az »Adria« ügynökségének a bélyege. De a kivándorlási törvény magyarázza ezt igy. Amikor azonban a CtmaidLine, az Adria és a német hajóstársaságok együtt szerződtek, akkor egyszerre csak jött egy belügyminiszteri rendelet, a mely már megengedte, hogy most már szabad kivándorolni minden vonalon bárkinek, a melyiken csak tetszik. Igaz, elég szomorú, hogy nemzeti fajunk igy fogyott, mert a kivándorlás száz százalókkal emelkedett. Ezt oly adatokból tudom és tudhatja mindenki, a ki a kivándorlás kérdésével foglalkozik, a mely egészen hiteles. Méltóztatnak emlékezni, hogy a Hegedűsféle érában Ladányi Miklós tengerészkapitány nagyon alapos informácziókat adott a híressé vált Adria-vitában. A ki ismeri ezen Cunard Linenak az Adriával és a német hajóstársaságokkal kötöttszövetsége időpontjait és az időközönként megjelent belügyminiszteri rendeleteket, annak feltűnik az ezek között látszólag mutatkozó összhang és bizonyos gyanú merül fel, mintha kortesszolgálatok elintézése lenne ez; az pedig sohasem jó, hogy a magyar kormányt, habár csak kortesszolgálat fejében is gyanú kisértse. Most, midőn az ügynökségek ellen a Simonyiféle törvényjavaslat beadatott, megjelent ismét egy rendelet, az, hogy most már megint nem szabad más vonalokon kimenni, hanem csak Eiumén át. Miután ezeket a különféle ellentétes irányú rendeleteket a nagyközönség nem tudja mire Hitelesítették: Ferenczy Géza s. k. naplóbiráló-i vélni, jó lenne a kérdéses ügynek végét szakítani. En ezeket a kérdéseket egyszerűen azért tettem meg, mert igen valószínű a ház elnapolása és akkor ez a kérdés feledésbe menne. De azt hiszem, hogy a miniszterelnök ur, mikor tudja, hogy ezek a kérdések kellemetlenül érintik a magyar közvéleményt és tudja, hogy hatalmánál fogva módjában áll a kivándorlási ügynökségeket a törvény 21. §-a értelmében beszüntetni, annál is inkább, mert rászolgáltak, és különösen ha látja, hogy azok miatt lehetetlen a szükséges munkaerőt Magyarországon megtartani, a mig ezek az ügynökök mindenféle fogással, félrevezetéssel azokat a rövidlátó szegény embereket nagy Ígéretekkel csábítják a kivándorlásra: remélem, hogy a miniszterelnök ur ezekre a körülményekre tekintettel lesz és figyelembe veszi, hogy az állam öntudatlan támogatásával ugyan, de a presztízse alatt egy egész szervezet működik, a mely a kivándorlásra csábit és azért a következő interpellácziót terjesztem elő: Interpelláczió gróf Tisza István miniszterelnök úrhoz mint belügyminiszterhez : 1. Mi igaz a hírlapokban megjelent ama közleményekből, melyek szerint az ügyködésre meghatalmazott kivándorlási meghatalmazottak ténykedése az indító oka annak, hogy mióta az 1903, évi IV. t.-czikk életbe lett léptetve, a kivándorlás veszedelmesen emelkedett? 2. Hajlandó-e a belügyminiszter ur ezen nemzeti veszedelemmel szemben az 1903. évi IV. t.-czikk 21. §-ában biztosított jogával élni és a vállalkozónak és helyettesének adott engedélyt, mint a meghatalmazáshoz adott jóváhagyást, megszorítani, vagy teljesen megvonni; és ezzel addig is, a mig a kivándorlási törvényczikk módosítását czélzó indítvány törvényhozási utón való elintézése megtörténik, a haza elhagyására való csábításra alkalmas közegek ténykedésének korlátozásával, avagy teljes beszüntetésével, a kivándorlást csökkenteni ? (Elénk helyeslés balfelöl.) Elnök: Kérem az interpellácziót felolvasni és azután az ki fog adatni a belügyminiszter urnak. Okolicsányi László jegyző (olvassa az interpellácziót). Elnök: Jelentem a t. háznak, hogy Hodzsa Milán képviselő ur interpelláczióját visszavonta. Ezzel a mai ülés napirendje ki lévén merítve, az ülést bezárom. (Az ülés végződik 1 óra 40 perczkor.) Majthényi Ádám s. k. igi tagok.
