Képviselőházi napló, 1905. I. kötet • 1905. február 17–junius 21.

Ülésnapok - 1905-25

284 25. országos ülés 1905 május 13-án, szombaton. mérői szóló esetet van szerencsém a t. háznak bejelenteni. Á múlt országgyűlésnek szintén képviselője voltam. Ezen múlt országgyűlés meggyőződésem szerint törvénytelenül feloszlat tátott. Azonban a kezemben lévő 76.491/1904. szám alatt a budapesti székesfővárosi államrendőrség által Tóth János rendőrkapitány aláírásával kibocsátott idézés tanúsága szerint, a mely idézés 1905. január hó 3-ikáról kelt, tehát az országgyűlés feloszlatása előtti időben, én a fővárosi rendőrség által 1905. évi január hó 5-ik napjának délutáni négy órájára elővezetés terhe mellett meg lettem idézve. Ezen alkalommal tudomást szereztem arról, hogy a szabályszerűen összehívóit képviselőházi ülés tartama alatt 1904 deczember 13-ikán a képviselőházban történtek miatt lettem a rendőrségre megidézve. Ennek folytán, midőn velem ez közöltetett, a mentelmi jogomra való hivatkozással, a mely mentelmi jog a salvus eunductus alapján fennállt még akkor is, mert a hazautazás tartamára is megilleti a képviselőt, — másrészt a materiális mentelmi jog azon tartalmára való utalással, hogy a szabályszerűség összehivott ülés tartama alatt képviselői minőségben bármiféle cselekedetért, különösen a ház előzetes engedélye nélkül, üldözhető nem vagyok, a, vallomástételt megtagadtam, Daczára ennek a rendőrség engem a vallomástételre a királyi ügyészség ált;il elrendelt nyomozási aktára való hivatkozással kényszeritett. Szmrecsányi György: Hogyan kény szeritette ? Polónyi Géza: Azzal, hogy a következmények terhe alatt, ha megtagadtam volna a vallomást, egyszerűen letartóztat. Méltóztatik tudni most már, hogyan megy a kényszerítés? (Elénk derültség a baloldalon.) Kérem, én máskor is szívesen szolgálok felvilágosítással. Meg kell még jegyeznem azt, hogy érdekes ebből az idézésből megtudnunk azt, hogy a királyi ügyészség és Budapest főváros főkapitányi hivatala korábban tudták meg a képviselőház feloszlatását, mint maga az országgyűlés. {Mozgás és zaj balfelöl.) Méltóztatnak látni, hogy 1905 január 3-áról január 5-ére szólólag ugy van kiállítva az idézés, hogy közbeesik a királyi kézirat felolvasása, A múlt rendszert és alkotmányjogi helyzetünket talán semmi som illusztrálhatja jobban, mint ennek a ténynek hivatalos konstatálása. Barabás Béla: A jegyzőkönyvhamisitás miatt nem indítottak bűnvádi eljárást. Polónyi Géza: Ezzel be is fejezhetném a dolgot, ha más előterjeszteni valóm nem volna. Méltóztatnak látni, annyira sürgős volt a büntető hatóságnak, a rendőrségnek a mi megidéztetésünk, hogy mentelmi jogunknak, a salvus conductusnak figyelembevétele nélkül idéztek meg január hó 5-ére. Miután meggyőződtem arról, — a kir. ügyésznek a nyomozatot elrendelő határozata ott előttem felolvastatott — hogy én terheltként többféle büntetendő cselekmény miatt álltam a nyomozó hatóság előtt, egy ideig türelemmel vártam, hogy vagy vádlott lesz belőlem, vagy megszüntető határozatot kapok. Azonban csodálatos módon, most már körülbelül hat hónapja annak, és az a rettentően sürgős ügy egyszerre nagyon nem sürgőssé vált. (Derültség balfelöl.) T. képviselőház, nem ok nélkül hivatkozom erre, mert felszólalásom végén ^ehhez még egy konklúziót is akarok csatolni. Én tehát elmentem a kir, ügyészség vezetőjéhez, Gegusshoz, és reklamáltam nála bemutatván magamat, mint terhelt, hogy kérem, t. kir. ügyész ur, engem a rendőri hatóság mint terheltet kihallgatott, tudni szeretném hat hónap múlva, hogy mi történt velem: vádlott vagyok-e, vagy megszüntető határozat hozatott-e? Mert a kir. ügyészség vagy hisz az ő, szerintem teljesen képtelen vádjának helyességében és akkor köteles ellenem megfelelő eljárást indítványozni, vizsgálatot kérni, vagy pedig vádiratot benyújtani, hogy én magamat a törvény szabályainak megfelelőleg védhessem, vagy pedig meggyőződött arról, hogy alaptalan, akkor neki a további eljárást megkell szüntetni. Azonban én ott a kir. ügyésztől azt a felvilágosítást kaptam, hogy kérem alássan, ne bántsuk ezt a dolgot. (Elénk derültség bal felöl.) Quieta non movere! Ez az ügy nagyon jó helyen, az én szekrényem fenekén van, (Derültség balfelöl.) és én kötelességből közlöm a t. képviselő úrral, hogy — méltóztassék jól figyelni — a kihallgatásokról és arról, hogy önök mentelmi joguk sérelmével hatóság elé kerültek, nekem mint a kir. ügyészség vezetőjének, tudomásom nem volt. (Zaj balfélől.) Éti csak a hírlapokból szereztem tudomást arról, hogy a képviselőket kihallgatták és ennek folytán, a mint arról tudomást szereztem, azonnal intézkedtem, hogy a további, mintegy 30 vagy 40 képviselőnek kihallgatása szüntettessék be. T. képviselőház! Most már itt az a kérdés is felmerül, — és ezt azért adtam elő — hogy vagy a rendőrhatóság brutális visszaéléssel minden ügyészségi indítvány és panasz nélkül, esetleg kormányhatósági beavatkozásra (Ugy van! Ugy van! balfélől.) csinálta ezt a dolgot, vagy pedig, miután előttem a kihallgatások során egy kir. ügyészi nyomozó határozat fel lett olvasva, megtörtént az, hogy ebben az ügyben magának a vezető kir. ügyésznek tudta és beleegyezése nélkül, a régi rendszernek megfelelőleg, valamely más kir, ügyész érdemeket akart szerezni és az ügyész háta mögött ezeket az idézéseket kibocsátotta. (Nagy zaj belfelöl.) Méltóztatik látni, mi volt a régi rendszer az igazságszolgáltatás terén. Pozitív és negatív alakban vette a kormányzati rendszer szolgálatába az igazságszolgáltatás közegeit, a mint neki tetszett, beidézte elővezetés terhe mellett a képviselőket kihallgatásra, megfenyegette esetleg