Képviselőházi napló, 1905. I. kötet • 1905. február 17–junius 21.

Ülésnapok - 1905-20

20. ORSZÁGOS ÜLÉS 1905 május 8-án, hétfőn, Justh Gyula elnöklete alatt. Tárgyai: A jegyzőkönyv hitelesítése. — Elnöki előterjesztések, ezek során Bottlik János, Hilberth Károly és Berecz Ábel képviselők végleges igazolása. — A felirati javaslat általános tárgyalásának folytatása. A kormány részéről jelen vannak: Lukács László, Hieronymi Károly, Nyiri Sándor, Berzeviczy Albert. (Az ülés kezdődik d. c. 10 óra 35 perczkor.) Elnök: T. ház! Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezetni fogja Hamniersberg László jegyző ur; a javaslatok mellett felszólalókat Okolicsányi László, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Zboray Miklós jegyző ur fogja jegyezni. Következik elsősorban a múlt ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. Kérem Okolicsányi László jegyző urat, szíveskedjék felolvasni a jegyzőkönyvet. Okolicsányi László jegyző (olvassa-az 1905. évi május hó 6 án tartott ülés jegyzökönyvét). Elnök: Kérdem: van-e valakinek észrevétele a felolvasott jegyzőkönyvvel szemben? (Nincs!) Ha nincs senkinek észrevétele, akkor a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Jelentem, hogy Bottlik János, Hilberth Károly és Berecz Ábel képviselők megválasztása óta 30 nap eltelt és választásuk ellen a képviselőházhoz panasz nem érkezett, továbbá a Curiától vett értesítés szerint kérvény sem adatott be. Ennélfogva a nevezetteket véglegesen igazolt képviselőknek jelentem ki. Bemutatom Hencz Károly képviselő levelét, melylyel összeférhetlenségi helyzete megszűnését jelenti be. Tudomásul szolgál, Bemutatom a kolozsvári egyetem polgárai gyűlésének Pisztóry Mór képviselő által benyújtott kérvényét, melylyel a budapesti egyetem falain belül a rendőrség által elkövetett erőszakoskodások megtorlását kéri. (Helyeslés halfelöl.) Kiadatik a megválasztandó kérvényi bizottságnak tárgyalás és jelentéstétel végett. Á házszabályok 144. §-a értelmében bejelentem, hogy Perczel Dezső képviselő ellen összeférhetlenségi bejelentés adatott be hozzám, a mely bejelentés azonban az emiitett §-ban megszabott kellékeknek meg nem felel, a miért is azt a ház irattárába helyeztettem el. Tudomásul szolgál. Következik most napirend szerint a felirati javaslat (írom. 19) általános tárgyalásának folytatása. Következik ? Zboray Miklős jegyyö: Pop Cs. István! Pop Cs. István: T. ház! A t. háznak becses engedelmével bátor leszek én is kifejteni álláspontomat a mélyen tisztelt szövetkezett többség felirati javaslatával szemben. Ezen felszólalásra késztet különösen gr. Tisza István miniszterelnök ur és b. Bánffy Dezső képviselő urnak szombaton elhangzott beszéde. Gr. Tisza István miniszterelnök ur azon kijelentést koczkáztatta, hogy csak azok lehetnek hű fiai ennek a hazának, a kik nem alkotnak külön nemzetiségi pártot, hanem valamely más magyarországi párthoz csatlakoznak. (Igaz! Ugy van! a jobb- és a baloldalon.) Legyen szabad, t. ház, kifejteni azon nézetemet, hogy mennyire téves ez a felfogás. (Mozgás a baloldalon.) Jelölje meg* a miniszterelnök ur azt a pártot, a melyet ő nekünk ajánl, jelölje meg azt a pártot, a mely a nemzetiségeknek jogos és törvények által biztosított érdekeit e házban képviseli, védelmezi és istápolja. Kutforrásokkal fogom igazolni, hogy e párt nem lehet a szabadelvűpárt, a mely azt állítja magáról, hogy a 67-es alapon állva, az 1867. és 1868. években megalkotott törvényekben lefektetett alkotmányunknak egyedüli, kizárólagos szószólója, letéteményese és képviselője, és hogy Magyarorszá-