Képviselőházi napló, 1905. I. kötet • 1905. február 17–junius 21.
Ülésnapok - 1905-3
3. ORSZAG-OS ULES 1905 február 21-én, kedden, Madarász József korelnök, utóbb Justh Gyula elnöklete alatt. Tárgyai: A jegyzőkönyv hitelesítése. — Irományok előterjesztése. — Az osztályok jelentései. — A ház elnökétiek, alelnökeinek, jegyzőinek és háznagyának megválasztása. — Az elnök székfoglalása. — Elnöki előterjesztések. A kormány részéről jelen vannak; gr. Tisza Isíaán, Lukács László, gr. Khuen-Héderváry Károly, Nyiri Sándor, Berzeviczy Albert, Hieronymi Károly, Tallián Béla, Cseh Ervin. (Az ülés kezdődik d. e. 10 óra 20 perczkor.) Korelnök: Méltóztassanak a képviselő urak helyüket elfoglalni. Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezetni fogja Szúnyog Mihály korjegyző; a szólni kívánókat jegyezni fogják balfelől ifj. Madarász József, jobbfelől pedig Kerese György korjegyzők. Fel fog olvastatni a múlt ülés jegyzőkönyve. Bittó Dénes korjegyző (olvassa az 1905. február 18-án tartott ülés jegyzőkönyvét). Korelnök: Van-e észrevétel a jegyzőkönyvre? Rátkay László: Én a jegyzőkönyvhöz jelentkezem szólásra, (Halljuk! Halljuk!) Ha jól figyeltem — és azt hiszem, nem tévedek — a jegyzőkönyvben az van, hogy királyi leirat érkezett, és ezt a jegyzőkönyv e szavakkal fejezi ki, hogy érkezett: »ő császári és apostoli királyi Felségének kegyelmes leirata«. Kétségtelen, hogy bizonyos — szerintem hibás — joggyakorlatunk van, a mely alapszik ő Felségének egy kéziratán, és ezen gyakorlat alapján a minisztériumok felszólalásaikban, irataikban ő császári és apostoli királyi Felségét emlegetik. A jelen esetben azonban," közjogi vonatkozásban, a mikor a magyar országgyűlés megnyittatik, nem ismerhetünk császári Felséget, csak ő Felségét, a koronás magyar királyt ismerhetjük. (Élénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) Kérem tehát, hogy a jegyzőkönyvben az idevonatkozó szavak töröltessenek ós azok helyett az tétessék, hogy ő Felségétől, a magyar KÉPVH. NAPLÓ. 1905—1910. I. KÖTET. királytól érkezett leirat, (Élénk helyeslés a szélsőbaloldalon. Mozgás és ellenmondás a balés a jobboldalon.) Ugron Gábor: T. ház! (Halljuk! Halljuk! a baloldalon. Mozgás jobbfelöl.) Nem járulhatok az előbb elhangzott inditványhoz. (Mozgás.) 0 Felségének czime törvényeink által van megállapítva, (TJgy van! a jobboldalon.) Az lehet helyes, lehet helytelen: e felett lehet vitatkozni ; de törvényeink világosan tartalmazzák, hogy a magyar királynak czime most: ő császári és apostoli királyi Felsége. Ezért a jegyzőkönyvben ez a kifejezés helyes. A jegyzőkönyv hitelesítésénél a törvények által elfogadott meghatározást megváltoztatnunk nem lehet, nem szabad. Kérem ennélfogva, méltóztassanak a jegyzőkönyvet eredeti fogalmazásában fentartani. (Helyeslés.) Korelnök: Polónyi Géza képviselő ur kért szót. (Mozgás a jobboldalon. Elnök csenget.) Polónyi Géza: Azt hiszem, hogy a jegyzőkönyvnek feltétlenül ugy kell maradnia, a hogy az elő van terjesztve, (Halljuk,! Halljuk!) még pedig annál az egyszerű oknál fogva, mert a jegyzőkönyv hitelesítésénél csak az a kérdés, hogy a jegyzőkönyv ugy vétetett-e fel, a hogy a tények történtek. Ennek a vitának lehetett helye akkor, a mikor a királyi kézirat felolvastatott; de most, a mikor a jegyzőkönyv hitelesítéséről van szó, csak arról beszélhetünk: vájjon helyesen, a történt tényeknek megfelelően van-e a jegyzőkönyv felvéve? Ezért magam is abban a véleményben vagyok, hogy ezt a vitát most nem lehet eldöntenünk, (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Fejezzük be!) hanem a jegyzőkönyv helyesen és a tényeknek megfelelően lóvén felvéve, hitelesítendő. (Helyeslés és felkiáltásoka szélsőbaloldalon: Gyerünk tovább!) Korelnök: Azt hiszem, hogy a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelenthetem ki. (Helyeslés.) 2
