Képviselőházi napló, 1901. XXXI. kötet • 1904. deczember 14–1905. január 3.
Ülésnapok - 1901-526
64 526'. országos ülés 1905 január 3-án, kedden. kormányzást tovább ? Ezen tanácskozások és aggodalmak közepette jött létre az úgynevezett Tisza-lex, (Halljuk! Halljuk! a bal- és a szélsöbaloldalon.) a mely 1898 — ha nem tévedek — deczember 6-án tárgyaltatott a szabadelvű körben és ott elfogodtatván s a szabadelvűpárt és ezzel az országgyűlés többsége által is aláíratván, később, újév után az országgyűlés elé lett volna terjesztendő azzal az óhajtással és reménynyel, hogy biztosíttatni fog a helyzetnek bizonyos szankcziója, illetőleg hogy a többség biztosítja a kormányt arról, hogy az ex lex-állapotok daczára tett intézkedéseire nézve a felmentvényt megadja. Érre gondoltak az akkori intéző körök, — az indítványt Tisza Kálmán tette meg — de nem gondoltak arra, mert nem tartották lehetőnek, hogy az országgyűlést költségvetés és indemnitás nélkül. is feloszlassák. Sőt ellenkezőleg: ott a körben tett indítvány következtében kimondatott, hogy a képviselőházat ex-lex idején, a midőn a költségvetés vagy indemnitás megszavazva nincs, feloszlatni nem lehet, (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Nem szabad! Ugy van! a hal- és a szélsőbaloldalon.) sőt elnapolni sem lehet; annak állandóan együtt kell maradn ; a. (Élénk helyeslés a bal- és a szélsöbaloldalon.) Hock János: Hegedüs is bizonyítja! (Hegedüs Sándor igenlöleg int.) B. Bánffy Dezső: Felemlítem, hogy a körben egyhangúan helyeselték ezt mindazon képviselő urak, a kiknek nagy része ma, a midőn itt felszólaltam, engem meghallgatni nem akart. Talán azért nem akartak meghallgatni, mert arra gondolhattak, hogy én visszaemlékezéseimben azokra a dolgokra őket intőleg emlékeztetni fogom. (Élénk tetszés és taps a bal- és a szélsőbaloldalon.) Én most is azon állásponton vagyok, a melyen akkor voltam; ma is az az álláspontom, a melyet akkor arról az oldalról helyeseltek azok, a kik ma, ugy látszik, más állásponton vannak. (Ugy van! a bal- és a szélsöbaloldalon.) Sőt tovább megyek, t. ház, később, 1899 elején felmerült az a sajátságos rabulisztikus eszme is, hogy hiszen már 1899-ben fel lehet oszlatni az országgyűlést, mert a törvény nem beszél a folyó évi, hanem a jövő évi költségvetésről. (Halljuk ! a bal- és a szélsöbaloldalon.) Ezt az akkor már felvetett rabulisztikus eszmét ajánlották nekem, de én nem tudtam erre vállalkozni; nem vállalkozhattam akkor erre azért sem, mert azok, a kik engem akkor támogattak, velem egy nézetben voltak és lehetetlennek tartották ezt az értelmezést. (Helyeslés a balés a szélsőbaloldalon.) Most ismét felmerült ez a kérdés és a kormány jónak látta ezen eszme lanczirozásával a koronának azt tanácsolni, hogy az országgyűlést, a melyet 1904-ben nem lehetett feloszlatni, mindenesetre feloszlathatja 1905-ben. És ime ez a tanács megadatván, előtte állunk annak a ténynek, hogy az országgyűlés fel fog oszlattatni. Nem akarok a jogosságnak, a törvényességnek bírálatába bocsátkozni, mert az előttem szólott képviselő urak ezen szempontból már tárgyalták a kérdést. Én csak a következetesség szempontjából akartam a kérdéshez szólni, (Helyeslés a bal- és a szélsöbaloldalon.) azon következetesség szempontjából, a mely a túloldalon lévőket arra kötelezné, hogy figyelmeztessék a kormány arra, hogy ezen ut nem helyes; nem tartottuk jónak, nem tartottuk helyesnek 1898-ban, nem tartottuk helyesnek 1899-ben, nem tarthatjuk helyesnek most sem s nem támogatunk téged kormány azon az utón, a melyre tértél, mikor a koronának azt a tanácsot adod, hogy az országgyűlést ilyen rabulisztikus magyarázatok alapján feloszlassa, (Élénk helyeslés, Ugy van! a szélsöbaloldalon.) T. ház, az én nézetem ma is az, a mi volt a múltban. Az én nézetem az, hogy ex lex viszonyok között az országgyűlést feloszlatni nem lebet. (Ugy vin! a baloldalon.) Az országgyűlésnek, ugy mint az a szabadelvűpártban 1898-ban, ha nem tévedek deczember 6- án, elhatároztatott, ilyen körülmények között állandóan együtt kell maradnia, az fel nem oszlatható, el nem napolható. Ez volt az én álláspontom a múltban és ma is vallott álláspontom. (Helyeslés a baloldalon.) Hibáztatom a kormányt, hogy a koronának ilyen tanácsot ad; hibáztatom a kormányt, hogy ezen tanácsának rendjón oly messze menő zavarokat, ellentéteket és komoly következményeket idéz elő, a melyeknek ma még nem is tudjuk mérlegelni, megmérni a súlyát. (Igaz! Ugy van! a baloldalon.) Az országgyűlés fel fog oszlattatni. A koronának a tanács meg lett adva, a korona a tanácsot követve járt el s ezért kétségtelenül a korona felelőssé nem tehető j felelősek a tanácsadók s a következményekért is ők felelősek. És az még menthetné, ha egy ilyen, a törvényt kijátszó, a törvényt megkerülő, a törvényt megsértő magyarázat következtében a ház feloszlatásától eredmények volnának várhatók. Sokszor nehéz körülmények között talán egy hiba, egy törvénysértés, ha nem is jogosan, de megtalálhatja a maga igazolását akkor, hogyha az eredmény valami jó és helyes alkotás lehet. Itt még az is ki van zárva. Ki van zárva teljesen. Mert mi állunk és maradunk azon az állásponton, hogy a november 18-án szabálytalan módon megalkotni akart lex Dániel hatálylyal nem bir. (Élénk helyeslés balfelöl.) Maradunk azon az állásponton, hogy ezen házszabálymódositás jogszerűen nem érvényesíthető és ha azok, a kik ma itt vagyunk, talán a jövő országgyűlésen csak részben leszünk itt, akkor is meg fogunk maradni azon állásponton, hogy a lex-Daniel hatálya alatt ebben a házban sem megalakulni, sem alkotmányosan tárgyalni nem lehet. (Élénk, helyeslés és taps balfelöl,)
