Képviselőházi napló, 1901. XXX. kötet • 1904. november 7–november 18.
Ülésnapok - 1901-520
520. országos ülés ÍÜOi november 18-án, pénteken. 269 Gr. Apponyi Albert: ...hanem csak azt, hogy alkotmányos ellenőrzési kötelességünk minket ide ki, hogy minden igyekezetünket arra fordítsuk, hogy további szabálytalanságok elkerültessenek és a dolgok menete ismét a házszabályszerű mederbe visszatereltessék. (Ugy van! balfelöl.) Ezen álláspontunkból kifolyólag, ámbár volna, érdemleges megjegyzést a jegyzőkönyvre nem teszek, hanem azt inditványozom, hogy ez a jegyzőkönyv a holnap tartandó ülésen hitelesíttessék. (Elérik helyeslés a bal és a széísóbalóldalon.) Nyegre Lászlő jegyző: Kubinyi Géza! Kubinyi Géza: Én a magam részéről nem járulhatok azon indítványhoz, a melyet gróf Apponyi Albert tett. (Felkiáltások a bal- és a szélsőbaloldalon: Nem indítvány!) Indítvány, mert azt indítványozza, hogy a holnapi napon hitelesíttessék ezen jegyzőkönyv. Én ezen indítványhoz nem járulhatok, hanem kérem, hogy ez a jegyzőkönyv azonnal szabályszerűen hitelesít tessék. (Élénk helyeslés a jobbóldalon.) Molnár Jenő: Halljuk az indokokat! Milyen indokból ? Kubinyi Géza: Azt kértem, hogy szabályszerűen hitelesíttessék. (Ugy van ! jobbfelöl.) Barabás Béla: Gr. Apponyi Albert képviselőtársam azon indítványához, hogy ez a jegyzőkönyv a holnapi napon hitelesíttessék, a magam részérői szívesen hozzájárulok. De a mennyiben el vagyok készülve az igen t. többség elbizakodott erőszakosságára (Ellenmondás és felkiáltások a jobbóldalon: Semmi erőszak!) és arra, hogy itt nem használ sem Isten, sem ember, sem igazság (Zaj és mozgás a jobboldalon.) ugyanezért azon esetre, ha az igen t. többség elhatározná, hogy az ma hitelesíttessék, én kifogásaimat ez alkalommal kívánom megtenni. (Halljuk! Halljuk!) A jegyzőkönyvnek magában kell foglalnia minden olyan kiváló és nevezetes tényt, a melyek a ház érdemleges határozataira és kijelentéseire vonatkoznak; de az ülésnek egy mozzanata nincsen benne felvéve, a mit, azt hiszem, nem von kétségbe senki. Ma délelőtt, mielőtt az igen t. elnök ur szavazásra bocsátotta volna a miniszterelnök ur indítványát, Kossuth Ferencz állott fel és az egész ellenzék nevében azon kijelentést tette, hogy a ház többsége által hozott határozatot elsősorban érvényesnek nem tekinti, és másodsorban az ellenzék a szavazásban részt nem vesz. Ez, t. képviselőház, olyan tény, a melyet először eltagadni nem lehet, (Felkiáltások a jobboldalon: A naplóban benne van !) és másodsorban olyan tény, a melynek a jegyzőkönyvben okvetlenül helyet kell foglalnia. (Helyeslés a baloldalon.) Mindezektől azonban eltekintve, a házszabályokat akármiként tiporják is lábbal, de azt a slendriánságot nem lehet elnézni, a hogy azt a jegyzőkönyvet készítik. Hivatkozom az igen t, igazságügyminiszter úrra, hogy még a legegyszerűbb közjegyzői okmányt is, a melyben csak magánérdekek foglaltatnak, az utolsó ivén a közjegyző aláírni tartozik, a közjegyző összefűzni és pecsétjével ellátni köteles. Vagy nézzük meg, t. ház, a bírósági eljárást, a hol a magánügyekben és a bűnügyekben is, tehát minden előforduló ügyben minden egyes ivet aláírnak és összefűznek azért, hogy az a későbbi időben is maradandó jellegű közokiratot képezzen. Egyes össze nem fűzött papiadarabkákra irni egy országnak jogait és érdekeit magába foglaló közokiratot: bocsánatot kérek, ez olyan slendriánság, a milyen csak abban a korszakban lehetséges, a mely most ütötte fel a fejét itt nálunk. (Ugy van! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Pap Zoltán: Ugy is itt van az abszolutizmus ! Barabás Béla: Ha az igen t. jegyzői hivatal azt czólozza, hogy azok a lapok, a melyekről a jegyző ur ezt a jelenetet felolvasta, valamikor valamely szél által elfuvassanak, vagy kiszakittassanak, jól tette, hogy nem varrta össze, mert nem érdemes, hogy ott maradjon ez a jegyzőkönyv az országgyűlés irattárában, mert ez örök szégyene marad ennek a háznak. De ha már egyszer formális aktát, okiratot készítenek, akkor itt van helye annak, hogy e formalitás minden részét ugy tartsák meg, mint a hogy azt meg kell tartani, mint a hogy a külsőségeknek megfelel. (Ugy van! balfelöl.) Az ilyen külsőségeken ne tessék olyan könnyen keresztülgázolni, mert mindnyájunk kötelessége ezeket megtartani. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Épen azért, mert a formák teljesen hiányzanak, azt javaslom, hogy mindaddig, míg az előző ülés jegyzőkönyve szabályszerűen elkészítve és okiratok külsőségeivel ellátva nincs, a jegyzőkönyv hitelesítése megtagadtassák. (Elénk helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök: Rosenberg Gyula képviselő ur kíván szólni. Rosenberg Gyula: T. ház! A jegyzőkönyv teljesen az eddigi gyakorlatnak megfelelőleg van felvéve. Soha a jegyzőkönyvnek ilyen alakban való kiállítása ellen, mint a hogy az most felolvastatott, kifogás nem tétetett. Semmi ok nincs tehát arra, hogy ez most másként történjék, mint a hogy eddig minden egyes esetben történt. (Helyeslés jobbfelöl.) A mi Barabás Béla t. képviselőtársamnak azon érdemleges kifogását illeti, hogy Kossuth Ferencz igen t. képviselőtársam felszólalása nincs a jegyzőkönyvben, ha elolvasta volna a képviselő ur a házszabályok 267. §-át, erre nézve megtalálta volna a magyarázatot, hogy t. i. a felszólalásoknak nem a jegyzőkönyvben, de a ház naplójában van helyük, mert a jegyzőkönyvbe csakis a tényleg hozott határozatok vétetnek fel. (Helyeslés a jobboldalon.)
