Képviselőházi napló, 1901. XXX. kötet • 1904. november 7–november 18.
Ülésnapok - 1901-518
518. országos ülés Í90k november 17-én, csütörtökön. 241 (Ugy van! a hal- és a, széhobaloldalon.) Ha el fog érkezni az az idő, hogy a koczkák fordulása más irányzatot hív arra az uralkodó polczra, a melyen most önök vannak, akkor azt kérdem én: miféle lélekkel fognak kimenni a politikai élet viharaiba ; (Felkiáltások balfelöl: Dehogy mennék! Bentmaradnak!) mi marad meg a szabadelvűség dicső zászlójából, — nem a szabadelvűpárt zászlójából — ha tetteikkel letépdesik róla a szabadelvűséget? Ki fognak akkor menni a viharba a szabadelvűek felemelő emlék és alkotások nélkül, jó lelkiismeretek nélkül és magukkal vihetik a zászlót, a melyről a lobogó lerongyolódott; a nyele jó lesz a szabadelvűség koldusbotjának. (Élénk helyeslés és éljenzés a hal- és a széhobaloldalon. A szónokot számosan üdvözlik.) Elnök: T.ház! (Halljuk! Halljuk!) Az idő előrehaladt, tebát javaslom, hogy a tanácskozást ma ne folytassuk. A házszabályok 203. §-a értelmében be kell a háznak jelentenem, hogy hozzám egy indítvány adatott be. (Nagy mozgás és zaj a hal- és a széhobaloldalon. Halljuk! Halljuk! jobbfelöl) A házszabályok azt rendelik, hogy ha üyen indítvány sdatik be, az elnök azt a háznak rögtön bejelenti . . . (Zaj a szélsöbaloldalon.) Polónyi Géza : A házszabályokhoz kérek szót! (Felkiáltások jobbfelöl: Tessék legalább végighallgatni az elnököt!) Elnök: ... és a ház a következő ülés végén ezen indítvány feleit egyszerű szavazással dönt. (Mozgás a bal- és a széhobaloldalon. Halljuk! jobbfelöl.) Kérem, méltóztassék mindenekelőtt meghallgatni az indítványt. (Zaj. Halljuk! jobbfelöl.) Szőts Pál jegyző (olvassa): »Indítvány. (Zaj és felkiáltások a széhobaloldalon: Rangosabban! Halljuk!) A házszabályok 203. §-a alapján mondja ki a képviselőház, hogy a napirend tárgyalására szánt időre vonatkozó határozatát akként változtatja meg, miszerint a délelőtti ülések változatlan fentartása mellett, péntektől, f. hó 18-ától kezdve minden hétköznap délután 4 órakor is ülést tart, s ez ülésen 4 órától esti 9 óráig a napirend tárgyalását folytatja.« (Elénk helyeslés a jobboldalon.) Polónyi Géza: T. képviselőház! (Zajos,.felkiáltások a jobboldalon: Két óra elmúlt! Üljön le!) A házszabályok 203. §-a megengedi a tanácskozási rendnek időről-időre való megállapítását. E tekintetben indítványok terjeszthetők elő időről-időre; ez a házszabályparagrafus azonban a harmadik bekezdésével korlátoló intézkedéseket is tartalmaz, (Ügy van! bál felől.) melyek, ha eltekintek keletkezésük történetétől, ha nem érintem azt a dolgot, hogy a pártok megállapodásának, az adott szónak palládiuma alatt állanak, (Nagy zaj a jobboldalon.) korlátozó intézkedéseket tartalmaznak oly irányban, hogy ha ezen indítvány a napirendre kitűzött KÉPVH. NAPLÓ. 1901 1906- XXX. KÖTET időnek változtatását czélozza, mire korlátlanul joga van a háznak, azon esetben azon korlátokhoz van kötve a házszabály szerint, hogy a meghosszabbítás egy órán túl nem terjedhet. Rakovszky István : Tol vaj furfanggal itt nem lehet dolgozni. (Zaj.) Polónyi Géza: Miután némelyek kétségbevonhatják, fel kell, hogy olvassam, hogy helyesen idéztem-e. (Egy hang a jobbboldalon: Szavazzunk! Olvassa): »A napirend tárgyalására szánt idő megváltoztatását czélzó indítvány, ha az az ülés idejének meghosszabbítását czélozza, a meghosszabbítás egy órai időnél többre nem terjedhet, csak egyes törvényjavaslat, vagy a költségvetés tárgyalásának tartamára határozható el, s azon törvényjavaslat, illetőleg költségvetés tárgyalásának tartama alatt, a melyre nézve elhatároztatatott, nem ismételhető.« A házszabályok ezen korlátozó intézkedése kizárja azt, hogy meghosszabbítás helyett az u. n. parallel-ülések elmélete révén a képviselőház, hosszabb tanácskozásokra kényszeríttessék, mint a hogy a házszabály azt megengedi. T. képviselőház, és mélyen t. elnök ur. Ha ezen érvelésem a házszahályok világos rendelkezése szerint nem volna helyes, ugy minden kétséget kizárólag helyes az, hogy a házszabály alapján való azon elbánás, mely szerint vita nélkül határoz a ház és egyszerű szavazással dönt, csak olyan indítványnál lehet helyén, mely ezen házszabályoknak megfelel. Az a korlátozó intézkedés, hogy vita nélkül, egyszerű szavazással döntheti el a kérdést a ház, csak olyan indítványokra terjedhet ki. melyek ezen házszabályoknak megfelelnek. Én annyira híve vagyok a parlamenti szuverenitásnak . . . (Derültség jobbfelöl. Zaj.) Kérem, önök összetévesztik, én nem a többségi, különösen nem a gr. Tisza Istvánféle többségi szuverenitást értem. Én a parlamenti szuverenitást értem. Hát, t. ház, én nagyon jól emlékszem, mint a ki ennek a szakasznak megalkotói közt ott voltam, sőt annak fogalmazásába befolytam, nagyon jól emlékszem, hogy minden ilyen eshetőség ki van zárva. Tehát ha a házszabályokban foglalt ezen korlátozást az igen t. elnök ur nem akarja respektálni, ennek csak egy módja van, méltóztassék ezt az indítványt sua forma beiktattatni az inditványkönyvbe (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) és azt az indítványokra előirt házszabályok szerint ugy letárgyaltatni, hogy ahhoz mindenki hozzászólhasson. (Ugy van! a bal- és a széhobaloldalon. Elénk ellenmondás és zaj jobbfelöl.) Minden más eljárás, mely a házszabályok ezen intézkedésével ellenkezőleg czélozza az indítvány elintézését, sérti a házszabályokat és megingatja azt a tekintélyt, a melyet mindnyájan meg akarunk őrizni; ez pedig az elnöki tekintély. (Ugy van! a bal- és a széhobaloldalon.) A házszabályok interpretáczióját sohasem engedhetjük meg többségi szavazattal eldöntetni. 31
