Képviselőházi napló, 1901. XXIX. kötet • 1904. október 10–november 5.
Ülésnapok - 1901-506
506. országos ülés 1904 november 3-án, csütörtökön. 3G3 Madarász József: Helytelen az egész! Elnök: Ezt tehát a ház határozatakép kimondom. Az igazságügyminiszter ur kivan szólni! Plósz Sándor igazságügyminiszter: T. ház ! (Halljuk! Halljuk!) Van szerencsém benyújtani egy törvényjavaslatot a kir. bíróságok és ügyész ségek tagjainak az igazságügyminiszteriumban való ideiglenes alkalmaztatásáról szóló 1899: XLVIII. t.-cz. hatályának meghosszabbításáról. Kérem a t. házat, méltóztassék a törvényjavaslatot] kinyomatni, szétosztatni, s előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett az igazságügyi bizottsághoz utasítani. Elnök: A királyi bíróságok és ügyészek tagjainak az igazságügyminiszteriumban való ideiglenes alkalmaztatásáról szóló törvény hatályának meghosszabbítására vonatkozó törvényjavaslat ki fog nyomatni, szét fog osztatni, tárgyalás és jelentéstétel végett pedig az igazságügyi bizottsághoz utasittatik. Napirend szerint következik a Uábaszabályozó társulat vízrendészeti munkálatainak befejezéséről és pénzügyi viszonyainak rendezéséről szóló törvényjavaslat (írom. 667, 671) folytatólagos tárgyalása. Az általános vita be van zárva. Mielőtt azonban a záróbeszédekre térnénk át, Bolgár Ferencz képviselő ur személyes kérdésben kért szót. Bolgár Ferencz: T. képviselőház! (Halijuk! Halljuk!) Thaly Kálmán t. képviselőtársammal szemben bizonyos téves felfogást óhajtok tisztázni (Zaj. Halljuk! Halljuk!) és egyúttal meg akarok felelni egy felszólításának. A mikor a szombati ülésben a rábaszabályozási törvényjavaslathoz hozzászóltam, emiitettem, hogy Thaly Kálmán t. képviselőtársam a függetlenségi és 48-as párt konferencziáján azon nézetének adott kifejezést, hogy azok a viszályok és rendetlenségek, a melyek a rábaszabályozásnál előfordultak, arra vezethetők vissza, hogy egyes nagyobb földbirtokosok érdekét tartották szem előtt és meg is mondta, hogy herczeg Esterházy érdekének kedveztek. Nessi Pál: Frigyes királyi herczeg is meg van emlitve! Kubik Béla: Ez még jobban presszionálta a kormányt. (Zaj a jobboldalon. Halljuk! Halljuk!) Bolgár Ferencz]: Én elsősorban herczeg Esterházy érdekeiről szólok, mert az ő birtokai fekszenek oly községekben, a melyek nevében felszólaltam. Ezért csak herczeg Esterházyt emiitettem; de hogy Nessi Pál t. képviselőtársam kívánságának eleget tegyek, felhozom, hogy Thaly Kálmán azt is mondta, hogy Frigyes főherczeg érdekében sem járt el helyesen a Rábaszabályozó-társulat osztályozó bizottsága. Thaly Kálmán t. képviselőtársam azonban szombaton ezen megjegyzéseit tagadásba vette és azt mondta, hogy először is a lapokban nem olvasta a neki tulajdonított támadást, másodszor pedig nem tartja helyesnek, ha olyat, a mit pártkonferencziákon hoznak fel, a mi — a mint ő mondta — privát körben történik, itt a képviselőházban megbeszélés tárgyává tesznek. így aztán bizonyos tekintetben indirekté tapintatlansággal is vádolt. Felszólított e mellett Thaly Kálmán t. képviselőtársam, hogy nevezzem meg azokat az újságokat, a melyek a támadást közölték, mert ő azokat a dolgokat nem. mondta. Elhiszem, hogy nem mondta. De ha az illető újságokat meg akarnám nevezni, bizonyos embarras de richesseben volnék, mert ez benne volt az összes újságokban. A t. képviselő ur kedveért fel is olvasom a »FüggetIen Magyarországából, a mely, a mint tudom, a függetlenségi és 48-as pártnak hivatalos közlönye. (Ellenmondás a szélsőbaloldalon.) Kossuth Ferencz: OlvasBa el a tegnapi czikkét! Bolgár Ferencz: Hisz ha a pártnak nem is hivatalos közlönye, de az mégis bizonyos, hogy a függetlenségi és 48-as irányzat képviselője. Kossuth Ferencz: Nem is tagja a pártnak a szerkesztője. Bolgár Ferencz; Ez a lap következőket irta (olvassa): »Thaly Kálmán, a ki a minapi értekezleten nem volt jelen, visszapillantást vet a Rábaszäbályozás történetére, megerősíti grőf Batthyány Tivadar előadását és elmondja, hogy ez a szabályozás kezdettől fogva csak néhány nagybirtokosra, különösen pedig Frigyes királyi herczegre és herczeg Esterházyra volt tekintettel és a terheket aránytalanul a kisemberekre hárította. Tekintettel, hogy a függetlenségi párt mindig a nép érdekeit pártolja, hozzájárul gróf Batthyány határozati javaslatához.« (Mozgás a szélsöbaloldalon.) Ha önöknek nem elég a » Független Magyarország*, felolvashatok más lapot is, mert e közlemény mindegyikben benne volt. Én tehát jogosan hivatkozhattam erre, (Ugy van! jobbfelöl.) mert a beszédnek irányadó hatása volt. Tapintatlanságot sem követtem el. Csak azt konstatáltam, hogy a függetlenségi párt máról-holnapra véleményét megváltoztatta. Egyik napon még abban a nézetben volt, hogy a törvényjavaslatot elfogadja, másnap pedig már nem fogadta el. Ezt igenis megbeszélés tárgyává lehet tenni. Épen azért nagyon furcsának találom, hogy mikor önök megváltoztatták nézetüket márólholnapra, akkor az önök vezérszónoka felszólal és nekem, a nélkül, hogy régebben e tárgyban tartott beszédeimet olvasta volna, azt imputálja, hogy azért, mert a kormánypárton ülök, megváltoztattam véleményemet egy tisztán szakszerű kérdésben, mert ez nem politikai, hanem szakkérdés, vízszabályozási kérdés. (Helyeslés jobbfelöl.) Azért, mert most a kormánypárt padjain ülök, mert a kormány katonai programmját tartom olyannak, a mely az én katonai meggyőződésemnek megfelel. (Zaj a baloldalon. Helyeslés jobb/elöl.) ez még nem jogosít fel senkit arra, hogy azt mondja, hogy egy szakszerű kérdésben megváltoztattam álláspontomat. 46*
