Képviselőházi napló, 1901. XXIX. kötet • 1904. október 10–november 5.

Ülésnapok - 1901-490

14 k-90. országos ülés 1904- október 11-én, kedden. ahhoz hozzájárul, az osztályok mellőzésével fog napirendre tűzetni, T. ház! Tekintettel arra, hogy az ezen törvényjavaslatban kitűzött batáridő rendkívül közel van és közérdek fűződik ahhoz, hogy az mielőbb tárgyaltassék, tebát a házszabályoknak azon rendelkezéséhez képest, a mely szerint «rendkivüli eseteket kivéve* legalább három nap elteltéhez van kötve az, hogy valamely törvényjavaslat tárgyalás alá vehető legyen, azt javaslom a t. háznak, hogy a ház ezen törvényjavaslat tárgyalását a csütörtöki ülés napirendjére tűzze ki. (helyeslés jobbfelöl.) Rákosi Viktor jegyző: Polónyi Géza ! Polónyi Géza: T. képviselőház! Én azt hittem, hogy az ülés végén a napirend letárgyalása után szokás a következő ülés napirendjét megállapitani. (Ellenmondás jobbról.) Most az az indítvány tétetett, hogy az olasz kereskedelmi szerződésre vonatkozó provizórium tárgyalása már a csütörtöki ülés napirendjére tűzessék ki. A házszabályok rendelkezése az, hogy a javaslatok, különösen törvényjavaslatok rendszerint a kiosztástól számított harmadik napra tüzendők ki tárgyalásiba. Ennél a javaslatnál pedig, a melynek fontosságát, azt hiszem, a t. képviselőház előtt teljesen fölösleges bővebben magyaráznom, megtörtént az a hallatlan eset, a mit a parlamentek életéből felmutatni nem lehet, hogy egy parlamentnek a szakbizottsága letárgyalta ezt a javaslatot még mielőtt az a javaslat szétosztatott volna. T. képviselőház! Tudomásom van róla,hogy az egyik bizottsági tag délután 3 órakor kapta meg a szállodában a bizottsági ülésre való meghívást, és már délután öt órakor kompareálnia kellett a bizottsági ülésben. A t. kormány egyenesen számit a parlamentnek ebben a kérdésben való készületlenségére, ez pedig nem komoly dolog és nem férfiakhoz illő eljárás, nem méltó a nemzet képviselőihez. (Igaz! Ugy van! a szélsőbaloldalon. Ellenmondás a jobboldalon.) A »Neue Freie Presse« publikácziói a magyar törvényhozás számára még sohasem voltak forrás; a magyar törvényhozás abból értesül, ha a törvényhozás előtt az akta szétosztatik és annak indokolása a t. képviselőházzal közöltetik. Mi értelme lenne annak, hogy ily nyilvánvalóan törvénysértő javaslattal szemben azt a konczessziót tegye a parlament, hogy a házszabályoktól is térjen el, hogy a távollévő vidéki képviselők ne is értesüljenek arról, (Zaj a jobboldalon.' felkiáltások: Legyenek itt!) hogy nem a házszabályok szerint szokásos időközben tárgyaltatik a javaslat. (Zaj a jobboldalon.) Gyakorlatilag sincs semmi értelme annak, hogy a házszabályoktól eltérő módon, a három nap betartása nélkül tűzessék ki a kérdés napirendre. Nincs értelme azért, mert hiszen az a szerződés, illetőleg az a provizoriális nyilatkozat a velünk közlött adatok szerint szeptember 30-án már lejárt; még az a provizoriális nyilatkozat is. Nem szólok a fennállott, felmondott és lejárt szerződésről, de a provizórius igéret is lejárt, ugy hogy törvényesség szempontjából ma már a vacuum konstatálva van szeptember 30-tól a mai napig és addig, a míg a javaslatot a törvényhozás el nem fogadja. Gyakorlati eredmény szempontjából tehát teljesen közönbös, hogy ez a vacuum egy nappal előbb vagy később ér-e véget, de nem közömbös a parlament szempontjából, hogy ilyen komoly és fontos javaslatra a képviselőház megfelelően előkészüljön. Ennek folytán az én alázatos kérelmem az, hogy miután úgyis nyomatékos és fontos aggodalmak merülnek föl a javaslattal szemben, a házszabályokban a javaslatok kitűzésére alkalmazott rendes időköz ezúttal is tartassák fenn; és minthogy a javaslat csak ma, október 11-én osztatott szét, a három nap 14-én jár le, 14-ike előtt a házszabályoknak megfelelő alkotmányos szokás szerint nem is tűzhető ki az ügy napirendre. Arra kérem tehát a t. képviselőházat, méltóztassék a javaslatot október 14-ike után, vagy ha a kormánynak kellemesebb, október 14-ére napirendre tűzni. De az ellen, hogy a házszabályok is megsértessenek és a szokás is megsértessék, ily előzmények után a magam részéről tiltakozom. (Helyeslés a, szélsőbaloldálon.) Elnök: T. ház! Miután a t. képviselő ur azt mondja, hogy megsértettek a házszabályok, leszek bátor felolvasni a házszabályok 134. §-ának teljes szövegét. A 134, szakasz igy szól (olvassa) : »A központi bizottság jelentése az Írásban beadott különvéleményekkel együtt a ház asztalára letétetvén, kinyomatik, s rendkivülí eseteket kivéve, legalább három nap közbevetésével napirendre tűzetik.« A házszabályok egyenesen provokálják tehát rendkívüli esetek fenforgása alkalmával a három napi időköztől való eltérést. (Igaz! Ugy van! a jobboldalon.) Azt akarom ezzel jelezni, hogy a házszabályoknak semmiféle megsértése ebben nincs, sőt ha van eset, a midőn rendkívüli sürgősség által a tárgyalás gyorsítása indokolva van, azt hiszem, ez a jelen javaslatra nézve áll. (Igaz! Ugy van! a jobboldalon.) Méltányosságról, vagy egyéb okokról lehet szó, de a házszabályok sértéséről az elnöki inditványnyal szemben itt legalább alaposan szólni nem lehet. (Igaz! Ugy van! a jobboldalon.) A miniszterelnök ur kivan szólni. 6r. Tisza István miniszterelnök: T. ház! (Halljuk! Halljuk! a jobboldalon,) A mi a dolog praktikumát illeti, csakugyan meglehetősen mindegy, akár egy nappal előbb, akár később kezdi a t. ház a törvényjavaslat tárgyalását; ugy hogy, a mennyiben szemben ülő t. képviselőtársaim óhajtják, hogy október 14 ón kezdjük a tárgyalást, nekem az ellen észrevételem nincs. Azok mellett azonban, a mikre a mélyen t. elnök ur igen helyesen utalt és a miket ismételni nem kívánok, meg kell jegyeznem azt, hogy én ugy