Képviselőházi napló, 1901. XXVIII. kötet • 1904. julius 28–augusztus 19.

Ülésnapok - 1901-485

35ö 485. országos ülés 1904Zsoldos János és Boskovitz Alajos ellen különböző panaszok emeltettek, egyben pedig az összeiró - küldöttség tagjaival szemben a következő kitételek foglaltatnak, és pedig az egyik beadványban: ^hamisító összeiró küldőttségi tagok« ; »a közszabadságnak, a polgári jognak és törvényeknek üzletszerű lábbal taposóít üldözzük* ; »a két összeiró küldötfségi tagnak köztudomású lelki durvasága és az elmeháborodottaknál tapasztalható, minden erkölcsöt és kötelességérzetet megvető furfangja* ; »ezeket a hamisításokat csak akkor lehetne tévedésnek mondani*; a másik beadványban: »Az 1897. évre érvényes országos képviselőválasztói névjegyzéket 600—700-ra menő egyén jogtalan becsempészése, illetőleg kihagyása által fertelmesen meghamisitották«; »azonban eme 600—700-ra menő bűncselekmény a szédelgő törvénytiprásnak csak egyik része« ; sakkor ugyanis stb. a meghamisítások megszüntetésére*. A nyomozás anyaga szerint mind a két beadványt dr. Várady Károly fogalmazta, az elsőt saját személyében alá is irta, a másodikat mint ügyvéd csak Medveczky József meghatalmazottjaként ellenjegyezte. Ezen beadványok folytán Pest-Pilis-SoltKiskun vármegye központi választmánya a be adványokban használt, a rágalmazás megállapítására alkalmas kifejezések miatt folyamatba teendő bűnvádi eljárás megindítására a budapesti kir. ügyészséget megkeresi. A budapesti kir. ügyészség ez ügyben a megindított nyomozást később megszüntette. Ezen megszüntető határozat ellen PestPilis-Solt-Kiskun vármegye alispánja, mint a központi választmány elnöke felfolyamodással élt, mely felfolyamodás következtében a budapesti kir. főügyészség a budapesti kir. ügyészséget az eljárás perrendszerü folytatására utasította. Ennek következtében most dr. Várady Károly országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztése az eljárás folytathatása czéljából kéretett, A mentelmi bizottság, tekintettel arra, hogy a mentelmi jog felfüggesztését illetékes hatóság kérelmezte és a feljelentésben vázolt vétség elkövetése valószinüvé tétetett: azon javaslatot terjeszti a tiszteit képviselőház elé, hogy dr. Várady Karoly országgyűlési képviselő mentelmi joga ez ügyben felfüggesztessék. Elnök: Kivan valaki a kérdéshez szólni ? (Nem!) Ha tehát senki szólni nem kivan, felteszem a kérdést: (Halljuk! Halljuk!) elfogadja a t. ház a mentelmi bizottság javaslatát, igen vagy nem ? Kérem azokat a t. képviselő urakat, a kik a mentelmi bizottság javaslatát elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik) Többaugusztus V-én, kedden. ség. E szerint kimondom, hogy a ház Várady Károly képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 463) Ráth Endre orsz. képviselő mentelmi ügyében. Mayer Károly előadó: T. ház! Még a múlt év november hó 26-án tartott képviselőházi ülésben Ráth Endre orsz. képviselő többszöri figyelmeztetés és két ízben történt rendreutasitás daczára a ház elnökével szemben engedetlenséget tanusitott. A házszabályok 255. § a értelmében a képviselőház felhívta a mentelmi bizottságot, hogy ebben az ügyben tegyen javaslatot. A mentelmi bizottság illető ülésén megjelent Kátli Endre orsz. képviselő ur is és előadta, hogy ő abban a meggyőződésben, hogy a ház elnöke a két ülés tartására vonatkozó indítvány tárgyában már az ülés elején mondott ki határozatot ós igy a képviselőket a házszabályjogban biztosított hozzászólási joguktól megfosztotta, annyira felháborodott, hogy az általa használt kifejezéseket jogosaknak vélte, de az elnöki széknek általa is érintetlenül megóvandonak óhajtott méltóságát és tekintélyét kisebbíteni nem akarta. A mentelmi bizottság azt a javaslatot terjeszti a t. ház elé, hogy Káth Endre képviselő urat a házszabályok 255. §-a alapján a ház ünnepélyes megkövetésére kötelezni méltóztassék. Megjegyzem egyúttal, hogy a mentelmi bizottság annak idején jelentését rendes időben beadta, de a képviselőház ebben az ügyben a határozathozatalt határozatilag elhalasztotta. Elnök: Kivan valaki a jelentéshez szólni? (Nem!) Ha tehát szólni senki sem kivan, felteszem a kérdést: elfogadja-e a ház a mentelmi bizottság javaslatát, szemben Olay Lajos és Sebess Dénes képviselő urak különvéleményével? Kérem azokat, a kik a javaslatot elfogadni kívánják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. Kimondom, hogy a ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Káth Endre képviselő urat kötelezi, hogy a t. házat ünnepélyesen megkövesse. Következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 624) Lengyel Zoltán országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Mayer Károly előadó: T. ház! Lengyel Zoltán orsz. képviselő ur a folyó évi április 25-én tartott képviselőházi ülésben be akarta jelenteni mentelmi jogának a rendőrség által történt megsértését. Minthogy azonban időközben a ház elnapoltatott, bejelentését meg nem tehette. A képviselőház elnöke erről tudomást szerezvén, a házszabályok 188. §-a értelmében a háznak erről jelentést tett. A ház a mentelmi bizottságot ebben az ügyben javaslat tótelére utasította. A mentelmi bizottság az ügy fontosságához mérten foganatosította ebben az ügyben az eljárást. Az összes hivatkozott tanukat kihallgatta és a mentelmi bizottság jelentésében részletesen elő van-