Képviselőházi napló, 1901. XXVIII. kötet • 1904. julius 28–augusztus 19.

Ülésnapok - 1901-484

484. országos ülés 190í augusztus 8-án, hétfőn. 335 adjuk, a tiszta vagyonszaporulat 57 millió 816 ezer 287 korona 38 fillért mutat. Mérlegek megvizsgálása a következő eredményt tünteti fel: A pénztári mérleg 2 millió 302.000 K nagyobb kiadást mutat a bevételnél, a mi az 1901-től 1902. évi pénztármaradvány-különbözetnek meg is felel. A jövedelmi mérleg 57 millió vagyonszaporulatot mutat. A vagyonmérleg szerint a cselekvő vagyon 6559 millió K. Teher 5145 millió K. A tényleges tiszta vagyon tehát az 1902. év végén 1514 millió K, a miazl901-iki állapottal szemben 57 millió 616 ezer 287 K 38 fillér vagyonszaporodást jeleni, a mit a jövedelmi mérleg is igazol. A lekötött hitelek tekintetében a bizottság azt találta, hogy 899 ezer K az 1901. évi hitelekből, 10 millió 924 ezer K pedig az 1902 évi hitelből lett az 1903-ik évi kezelésbe átvive. A zárszámadási bizottság ezen adatoknak alapos megvizsgálása mellett ugyancsak megvizsgálta még az alapokat és alapítványokat; továbbá az állami főbb jövedelmi ágazatok kezelési eredményeit, mely vizsgálatai alapján a bizottság arról győződött meg, hogy a kormányt elismerés illeti meg az állami kezelésnek törvényszerű betartásáért és a pénzügyi egyensúlynak fentartásáért. A bizottság nem mulaszthatja el, hogy az állami számvevőszéknek az ezen évben is tanúsított gondos ellenőrzését ki ne emelje ós ne hangsúlyozza. Mindezek után a zárszámadási bizottság nevében a következő határozati javaslat elfogadását ajánlom: »Az 1902. évi költségvetést és az azt kiegészítő törvények alapján a minisztérium részére engedélyezett hitelekkel szemben az 1902. számadási évben és annak pótnegyedében előfordult túlkiadások, előirányzat nélküli kiadások és kevesebb bevételek tudomásul vétetnek és jóváhagyatnak, ezekre, valamint az államháztartás 1902. évi kezelésének a zárszámdásban részletezett összes eredményeire vonatkozólag a kormánynak a törvényszerű felmentvény megadatik.« (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Kérdem a t. házat, hogy a törvényhozás által engedélyezett évi hitellel szemben az 1901. számadási év negyedik negyedében előfordult túlkiadások, előirányzat nélküli kiadások és hitelátruházásokról szóló állami számvevőszéki jelentést és pótjelentést tudomásul méltóztatik-e venni ? (Igen!) A jelentés és a pótjelentés tudomásul vétetnek és hasonló czélból a főrendiházzal is közöltetnek. Kérdem azután: hogy a törvényhozás által engedélyezett évi hitellel szemben az 1901. számadási év pótnegyedében előfordult túlkiadások, előirányzat nélküli kiadások és hitelátruházásokról szóló állami számvevőszéki jelentést és pótjelentést (írom. 174,178, 320) tudomásul méltóztatnak-e venni? (Igen!) Tudomásul vétetik és hasonló czélból a főrendiházzal is közöltetik. Kérdem: tudomásul veszi-e a ház a zárszámadásvizsgáló-bizottság jelentését (írom. 409) az 1901.évi zárszámadásról,igen vagy nem! (Igen!) A ház a jelentést tudomásul veszi, a határozati javaslatot, mely szerint a kormánynak a törvényszerű felmentvény megadatik, elfogadja, miről a főrendiház értesíttetni fog. Kérdem azután, hogy a törvényhozás által engedélyezett évi hitellel szemben az 1902. számadási év I. negyedében előfordult túlkiadások, előirányzat nélküli kiadások és hitelátruházásokról szóló állami számvevőszéki jelentést (írom. 186, 320) tudomásul méltóztatnak-e venni ? (Igen!) Tudomásul vétetik és hasonló czélból a főrendiházzal közöltetik. Kérdem azután, hogy a törvényhozás által engedélyezett évi hitellel szemben az 1902, számadási év II. negyedében előfordult túlkiadások, előirányzat nélküli kiadások és hitelátruházásokról szóló állami számvevőszéki jelentést (írom. 187, 320) tudomásul méltóztatnak-e venni. (Igen!) Tudomásul vétetik és hasonló czélból a főrendiházzal is közöltetik. Kérdem, hogy a törvényhozás által engedélyezett évi hitellel szemben 1902. számadási év III. negyedében előfordult túlkiadások, előirányzat nélküli kiadások és hitelátruházásokról szóló állami számvevőszéki jelentést (írom. 265, 320) méltóztatnak-e tudomásul venni? (Igen!) Tudomásul vétetik ós hasonló czélból a főrendiházzal is közöltetik. Kérdem végre, hogy a törvényhozás által engedélyezett évi hitellel szemben az 1902. év IV. negyedében előfordult túlkiadások, előirányzat nélküli kiadások és hitelátruházásokról szóló államszámvevőszéki jelentést és pótjelentést (írom. 345, 374, 382) tudomásul venni méltóztatik-e ? (Igen !) A j«l#ntés és pótjelentések tudomásul vétetnek és hasonló czélból a főrendiházzal is közöltetnek. Következik ugyancsak a zárszámadás-vizsgáló bizottság jelentése (írom. 612) az 1902. évi állami zárszámadásról. Kérdem a t. házat, hogy erre vonatkozólag a kormánynak a zárszámadási bizottság javaslatához mérten ugyanazt a felmentvényt megadni méltóztatnak-e: igen, vagy nem ? (Igen!) Ezt a ház határozataként kimondom s ezzel a zárszámadásra vonatkozó összes jelentéseket tudomásul venni méltóztatnak; a törvényhozás által engedélyezett évi hitellel szemben az 1902. számadási év pótnegyedében előfordult túlkiadások, előirányzat nélküli kiadások és hiteb átruházásokról szóló állami számvevőszéki jelentés és pótjelentés pedig a nyilvántartásból töröltetik. Mindez a főrendiházzal közöltetni fog. Ezzel, t. ház, a mai napirend ki lévén merítve, következik, hogy a háznak legközelebbi ülési