Képviselőházi napló, 1901. XXVIII. kötet • 1904. julius 28–augusztus 19.
Ülésnapok - 1901-484
330 h&h. országos ülés 190í augusztus 8-án, hétfőn. a rövid időt, a mely rendelkezésünkre van, arra használhatjuk fel, hogy az ország egyes vidékeinek fontos érdekeit előmozdíthassuk, régi óhajait, vágyait teljesíthessük, ne méltóztassanak ismét akadályokat gördíteni az ellen, hogy ezek a javaslatok törvényerőre emelkedjenek. Ha a t. képviselő urakban csak mákszemnyi objekivitás van is, be fogják látni, hogy a praemissa, a melyből kiindult Madarász József t. képviselő ur legkivált, merőben hibás és téves. Ugy látszik, itt a képviselő urat emlékezete hagyta cserben! Madarász József: Dehogy! Gr. Tisza István miniszterelnök : Vagy emlékezete hagyta cserben, vagy öntudatosan mondott valótlanságot, (Mozgás.) mert más alternatíva nem lehet. Kecskeméihy Ferencz: Már megint! Gr. Tisza István miniszterelnök: Oly premisszákra alapította tehát felháborodását a képviselő ur, a melyek a valósággal ellenkeznek, mert sem a háznak határozata, sem a háznak óhaja, — oly természetű, mint a minőt ő emiitett — nem volt. Másrészt ismétlem, méltóztassanak objektív kritikát gyakorolni; itt vannak az összes javaslatok, kiállják az objektív kritika mértékét. Most arról van szó, hogy elfogadjuk-e ezeket a javaslatokat, a melyekre a mai gazdasági pangás súlyos viszonyai közepette kétszerte jogos követeléssel és várakozással tekint az ország? (Igaz! Ugy van! a jobboldalon.)) Ne vegyék magukra a t. képviselő urak azt a felelőséget, hogy itt a kormánynak és a ház többségének ezt a közhasznú, minden irányban kifogástalan törekvését mesterségesen megakadályozzák. Kérem a javaslat elfogadását. (Elénk helyeslés a jobboldalon.) B. Kaas Ivor: Személyes kérdésben kívánnék néhány szót mondani. Elnök: B. Kaas Ivor kivan személyes kérdésben szólani. B. Kaas Ivor: Azt a felszólítást kaptam a mélyen t. miniszterelnök úrtól, hogy a közjó érdekében, a melyet helyesen fejtegetett, a vidékek érdekében, a melyek munkát követelnek és forgalmat, álljunk el attól a követeléstől, hogy a viczinális vasutakra vonatkozó törvényjavaslattal kapcsolatosan tárgyaltassanak az egyes helyi érdekű vasutakra vonatkozó javaslatok. Méltányolom a t. miniszterelnök ur felfogását, de mégis kérnem kell egyet: és ez az, hogy tekintetbe véve azt, hogy nyolcz esztendő folyt le azóta, hogy az első ígéretet tette b. Dániel Ernő, azután Hegedüs Sándor, Láng Lajos, a kire a t. miniszterelnök urnak is méltóztatott hivatkozni és Horánszky Nándor, valamint most, a mint a t. miniszterelnök ur felolvasta, saját kormánya is Ígéretet tett erre nézve, legalább most, 8 hónap múlva, a mely alatt az ügyosztályok dolgozhattak, az obstrukczió mellett is, vagy ellenére is, adjon nekünk bizonyos kötelező Ígéretet. Molnár János: Határidőt! B. Kaas Ivor: Határidőt, precluziv, záros határidőt nem akarok mondani, mert belátom, hogy záros határidőt az ilyen dologban nem lehet kimondani, de kérek oly ígéretet, a mely megnyugtasson arra nézve, hogy az illető törvényre vonatkozó reformok csakugyan megvalósíttatnak majd rövid idő alatt és akkor elállók attól a Horánszky Nándor által kifejtett szemponttól, hogy ezek és az ezekhez hasonló törvényjavaslatok csak együttesen és kapcsolatosan szavazhatok meg az óhajtott törvényjavaslattal. Elnök: A miniszterelnök ur kíván szólni. Gr. Tisza István miniszterelnök: T. képviselőtársam sem kivan — nagyon helyesen — prekluziv terminust, még kevésbbé tehetném ezt most, mikor utóvégre is ezen ügynek elsősorban gazdája, t. barátom, a kereskedelemügyi miniszter ur nem lehetett jelen a házban. Én azonban ismételten kijelenthetem, hogy magam is a viczinális vasúti törvény revízióját a sürgős feladatok közé sorolom és a kormány rajta lesz, hogy e tekintetben mentől előbb kész javaslattal álljon a ház elé. (Általános helyeslés.) Elnök: Ha szólni többé senki sem kivan, a vitát bezárom. Észrevétel a javaslat ellen nem tétetvén, azt hiszem, kijelenthetem, hogy a ház a törvényjavaslatot általánosságban elfogadta. (Helyeslés.) Következik a részletes tárgyalás. Dedovics György jegyző (olvassa a törvényjavaslat czimét és szakaszait, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök: Ezzel a törvényjavaslat részleteiben is letárgyaltatván, javaslom, hogy annak harmadszori olvasása a holnapi ülés napirendjére tűzessék ki. Helyesli a ház? (Helyeslés.) Ezt tehát a ház határozataként mondom ki. Következik a zsebel} 7 '—csákovári és a csákovár—bókai h. é. vasutvonalakra biztosított szállítási adómentességek lejárati időinek egységes megállapítása tárgyában a kereskedelemügyi miniszter törvényjavaslata (írom. 388, 596). Az előadó ur kivan szólni. Halász Zsigmond előadó: T. ház! A kereskedelemügyi miniszter átlagszámítás alapján a zsebely—csákovári és csákovár—bókai h.é. vasutvonalak szállítási adómentességének egységes lejárati idejét 1905 február 1-ében kívánja megállapítani. Tekintettel arra, hogy a csákovár— bókai vonal folytatólagos építésekor az engedélyidő, valamint a korábban biztosított adózási kedvezmények már egységesittettek, javaslom a t. háznak: méltóztassék a törvényjavaslatot általánosságban és részleteiben elfogadni. Elnök: Kíván valaki szólni? Ha szólni szenki sem kíván, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Kérdem a házat: elfogadja-e a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául? (Igen!) Észrevétel nem tétetvén, a törvényjavaslatot általánosságban
