Képviselőházi napló, 1901. XXVIII. kötet • 1904. julius 28–augusztus 19.

Ülésnapok - 1901-482

Í82. országos ülés i90í augusztus 5-én, pénteken. 263 Ennek folytán mondottam én azt, hogy megint az a helyzet fog eló'állani, nem az ellenzék, hanem a kormány hibájából, a mely ugy látszik nem akarja vagy nem képes meggyőzni az illetékes faktorokat annak a helytelen voltáról, hogy a parlamentet meglepik a létszám felemelésére irányuló előkészítetlen követelésekkel, a mi természetesen nem vontat maga után más következményeket, mint a minőket maga után vont a közelmúltban a szintén meglepetésszerűleg előterjesztett létszámfelemelés iránti követelés. Az örökös tanulmányozások stádiumában áll minden lényeges kérdés a t. hadügyi kormány politikájában. így beható tanulmányozás alatt van a méneskari kérdés is ma 1904-ben, a mikor pedig már ezelőtt 22 esztendővel Szende Béla honvédelmi miniszter határozott Ígéretet tett arra vonatkozólag, hogy ez a kérdés a legközelebbi időben megoldáshoz fog jutni. A magyar nyelv oktatására én most nem terjeszkedem ki; lesz erre alkalmam a törvényjavaslat tárgyalásakor; e kérdésnél tehát most nem immorálok. Hanem, hogy mennyire indokolt a bizalmatlanság a t. honvédelmi miniszter ur politikája iránt, azt semmisem illusztrálja jobban, mint a katonai perrendtartás kérdésében elmondott nyilatkozata, a melyben megismétli a múltban tett kijelentését, mintegy megnyugtatni akarván az ellenzéket, hogy egy év lefolyása alatt ez a reform olyan stádiumba fog jutni, hogy a parlament elé kerülhet, azonban nyilatkozata egyáltalában nem képes eloszlatni azt az aggodalmat, a mely e kérdés tekintetében ma is fenforog, azért, mert a közvéleménynek megfelelő tájékoztatása nélkül és a nélkül, hogy már az előkészítés szakában alkalmat adnának a szakszerű kritikára, kívánják ezt a kérdést a parlament elé hozni. Azt mondani, hogy hiszen az a legnagyobb nyilvánosság, a mikor a parlament elé hoznak egy ilyen javaslatot, bocsánatot kérek, nem elég ezen aggodalmak eloszlatására. Egy szakkérdésben — méltóztassék csak megkérdezni t. kollégájától, az igazságügyminiszter úrtól — nem ez az eljárás helyes, hanem a megoldásra váró kérdést nyilvános diskusszió tárgyává kell tenni és a szakkörök előzetes megítélése alá kell azt bocsátani, mert különben mindig meglepetésekkel fogunk szemben állani, De. t. ház, egyébként is teljesen jogosult kívánság az, hogy necsak az mondassák a homály eloszlatására, hogy lesz perrendtartási javaslat, hanem jelöljék meg azon irányelveket is, a mely irányelvek szemmeltartásával ezen kérdés megoldását kontemplálják. És, t. ház, e tekintetben semmiféle felvilágosító nyilatkozatot nem hallottunk, ennélfogva a honvédelmi miniszter ur válaszával e tekintetben sem elégedhetem meg. Ugyanezt mondhatom a t. bonvédelmi miniszter ur azon kijelentéséről, melyet az anyagi büntetőtörvénykönyvre vonatkozólag tett. KÉPVH. NAPLÓ. 1901 —1960 XXVIH. KÖTET, Hiába méltóztatik hivatkozni, t. honvédelmi miniszter ur, márcziusi nyilatkozatára, az csak az én állításomat erősiti meg, a mely pedig az volt, hogy az anyagi büntetőtörvénykönyv módosításával minden sürgetésünk daczára még máig sem foglalkozik a hadügyi kormány. Már most ennyi mulasztás után e kérdés megoldását attól tenni függővé, hogy az igazságügyminiszter ur miképen kontemplálja a magyar büntetőtörvénykönyv novelláját, bocsánatot kérek, de mégis egy kissé naiv módozota az előadásnak, mert hiszen a katonai büntetőtörvénykönyvben különösen azok a kérdések, a melyek mint a magyar büntetőtörvénykönyv novelláris módosítása szükségessé vált, kontroverzia tárgyát abszolúte nem képezik. De, t. ház, nem találtam a honvédelmi miniszter ur felszólalásában semmit, a mi alkalmas lenne álláspontomnak bármely tekintetben való meggyengítésére és épen azért ismételten ajánlom határozati javaslatomat elfogadásra. (Helyeslés a szélsöbáloldalon.) Elnök: T. ház! A tanácskozás be lévén fejezve, következik a határozathozatal. Két irányban fog dönteni a ház: először a tétel felett, másodszor a beadott határozati javaslat felett. Kérdem a t. házat: megszavazza-e a tételt, igen vagy nem? (Igen!) A ház a tételt megszavazza. Következik Bakonyi Samu képviselő ur határozati javaslata feletti szavazás. Kívánja a t. ház ehatározati javaslat felolvasását? (Nem!) Ha nem, felteszem a kérdést, elfogadja-e a ház Bakonyi Samu határozati javaslatát: igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik a határozati javaslatot elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A ház többsége a határozati javaslatot nem fogadja el. Következik a második tétel. Dedovics György jegyző (olvassa): 2. rovat. Dologi kiadások 134.000 K. Elnök: Megszavaztatik. Dedovics György jegyző (olvassa) Rendkívüli kiadások. Átmeneti kiadások. A minisztérium két ügyosztálya irodahelyiségeinek bérletére 4028 K. Elnök: Megszavaztatik. Dedovics György jegyző (olvassa): Honvédségi intézetek. Rendes kiadások: XXIII. fejezet, 2. czim. Rendkívüli kiadások, Beruházások: VIII. fejezet, 1. czim. Rendes bevételek: XI. fejeze

1, 1. czim. Kiadás. Rendes kiadások. 1. rovat. Központi ruhatár 206.650 K. Elnök: Megszavaztatik. Dedovics György jegyző (olvassa): 2. rovat. Központi fegyvertár 129,254 K. Elnök: Megszavaztatik. Dedovics György jegyző (olvassa): Honvédnevelő- és képzőintézetek átalánykép 2,000.718 korona. 34