Képviselőházi napló, 1901. XXVIII. kötet • 1904. julius 28–augusztus 19.
Ülésnapok - 1901-481
224 Í8i. országos ülés 190Í augusztus í-én, csütörtökön. trativ szempontból igen nagyot haladt, oly nagyot, hogy erről álmodni sem mert volna senki. Osak azt legyen szabad felemlítenem, hogy mig 1899-ben hat hónap alatt intéztetett el a járásbíróságoknál 70%-a az ügyeknek, addig 1903-ban fokozatos haladás mellett 75 1 /2%-a az ügyeknek három hónap alatt intéztetik el és 92°/o hat hónap alatt. Lengye! Zoltán: Megtanulták már továbbítani az ügyeket. Plósz Sándor igazságügyminiszter: Nem. Bocsánatot kérek, ez is csak egy odadobott vád, ez nem áll. (Igaz! TJgy van!) Jobb a judikatura, mint azeló'tt volt, mindent nem lehet egyszerre megcsinálni, A haladás megvan. (Igaz! Ugy van!) Lengyel Zoltán: A statisztika mégis csal. Plósz Sándor igazságügyminiszter: Nemcsak statisztikáról van szó, hanem méltóztassék megnézni pl. a jogi lapokat és az ügyvédi kamarák felterjesztéseit, hogy van-e ott ann}i panasz, mint régebben volt és nem áradoznak-e egyesek a dicsérettől. (Igaz! TJgy van!) Sőt azt is szabad legyen megemlítenem, hogy már panaszokat hallottam a miatt is, hogy nagyon gyors az igazságszolgáltatás ugy, hogy az adósnak nincs is elég ideje, hogy készüljön a fizetésre. Nessi Pál: De bele is bolondul 30 százaléka a bíráknak. Plósz Sándor igazságügyminiszter: Dehogy bolondul! A ki különben egészséges, nem bolondul ebbe bele. (Derültség a jobboldalon.) A mi pedig a terminusokat illeti, 1903 deczeoaber 3l-én egy-két hetes terminust tűzött ki sommás ügyekben 142 járásbiróság, három és négy hetes terminusokat 212 járásbíróság ugy, hogy a járásbíróságoknak több mint 92 százaléka négy héten belül tűzött ki terminusokat. Ha ezt az eredményt összehasonlítjuk, igaz, hogy Ausztria mögött állunk, mert ott három hónap alatt intéztetnek el az ügyeknek 94'9 százaléka, de Németországnál ebben előbb vagyunk, mert nálunk jóval gyorsabban intéztetnek el az ügyek. Ne méltóztassanak ezt kicsinyelni, mert ebben óriási nemzetgazdasági erő rejlik és nagy fontossága van annak, hogy a perek milyen gyorsan intéztetnek el. Egyebekben is, nemcsak a sommás ügyekben, kétségbevonhatatlan a haladás. Például az örökösödési ügyekre nézve 1901-ben még 5090 hagyatéki ügy volt a bíróság kezén, 1903-ban már csak 1400. (Egy hang a szélsöbaloldalon: Kevesebben halnak meg!) Dehogy, sőt szaporodott az ügyek száma, mert 1901-ben 126.272 ügy érkezett, 1903-ban pedig 133.380, tehát szaporodott az ügyek száma. A telekkönyvi ügyek száma szintén szaporodott, a mennyiben felemelkedett 1,016.000-ról 1,183,000-re és a restanczia mégis csökkent, mert 1901 végén 2'2%, 1903-ban pedig csak 1% volt. Nem utolsó dolog a leírási hátralékok nagy csökkenése sem. A leírási hátralék az 1900. év végén 110.000 darab volt, ma körülbelül 28.000 darab. Olay Lajos: Ezt az Írógépeknek lehet köszönni ! Plósz Sándor igazságügyminiszter: Az írógépeket nem én találtam ki, de behoztam. A diurnisták számát 2037-ről leapasztottam 1712-re és kétszer is felemeltem fizetésüket. Mig azelőtt 2 millió korona volt felvéve a diurnisták díjazására, addig ma 1,900.000 korona van felvéve ós nincs túlkiadás, ugy hogy az idén épen ez alapon felemelhettem a fizetéseket. (Helyeslés.) Tehát ugy látszik, hogy az adminisztráczió még sem olyan rettenetes, a mint felhozni méltóztattak. Legyen szabad itt még megemlítenem Simonyi Semadam Sándor panaszát a régi letétekre nézve. A régi letétek kiutalása évek óta gondoskodásom tárgyát képezi. Folytonosan sürgetjük a kiutalást és az eredmény elég kedvező már is, a mennyiben 1900-ban régi letét volt 29.953, 1902-ben pedig Í4.90O-re apadt le azoknak a száma. A legújabb kimutatás még kedvezőbb, csakhogy az még összeállítva nem lévén, rendelkezésemre nem áll, de ugy vagyok értesülve, hogy általában véve a helyzet még kedvezőbb. így tehát, t. ház, ebben az irányban is megtörtént a kellő gondoskodás. Ezek után befejezem felszólalásomat ós kérem, méltóztassék a megtámadott tételt megszavazni és a benyújtott két határozati javaslatot mellőzni. A mi az utóbbiakat illeti, erre nézve a t. előadó ur már volt szives nyilatkozni, én is csatlakozom azokhoz, a miket ő elmondott és kijelentem, hogy szivemen hordom a polgári törvénykönyv sorsát és azt tőlem telhetőleg elő akarom mozdítani, (Helyeslés.) de sem záros határidőt e tekintetben nem akczeptálhatok, sem pedig nem látom szükségességót olyan indítvány vagy határozati javaslat elfogadásának, a mely ennek sürgősségét különösen kiemeli. A mi a bírósági tisztviselők fizetésének javítását illeti, erre nézve szintén kérem, hogy ezen fizetések végleges rendezésére beadott határozati javaslatot mellőzni méltóztassék. Most lett felemelve a bírák fizetése, mindenesetre be kell várni, mig az ország pénzügyi helyzete olyan lesz, hogy a fizetések emelésére ugy a bíráknál, mint a többi tisztviselőknél is gondolni lehessen. Ezzel bezárom beszédemet. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök: T, ház! A tanácskozás be van fejezve, következik a határozathozatal. A kérdés az, elfogadja-e a ház a tárgyalás alatt levő tételt, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik a tételt elfogadják,
