Képviselőházi napló, 1901. XXVII. kötet • 1904. julius 14–julius 27.

Ülésnapok - 1901-474

338 Mh. országos ülés 190í július 27-én, szerdán. gek érhetik és inkább lemond az üzletről, sem­hopy ezen a vidéken bevásárlásokat eszközöljön. B/.en kérdés megoldása tehát nagy befolyással volna ugy a termelők, mint a kereskedők szem­pontjából a bor árára, azért szükséges, hogy ezen utak helyreállíttassanak és a mai kor igényei­nek megfelelő szép és jó utak csináltassanak. Ha méltóztatnak a Badacsony vidékére, vagy egyéb más szép borvidékre menni, ott mindenütt gyönyörűek az utak, ugy hogy élvezet ott lenni és az ott időzés nincs annyi kelle­metlenséggel összekötve, mint épen Tokaj-hegy­alján. De mi okozza ezt? Semmi más, mint az, hogy Tokaj-hegyalja lakossága igen szegény és nem képes a maga erejéből viselni az utak ki­építésével járó nagy költséget. Nem akarok e kérdésekkel hosszasan fog­lalkozni, mert a t, ház nincs oly helyzetben ma, hogy a tárgyalások iránt nagy érdeklődést tanú­sítana (Halljuk!); de Tokaj-Hegyalja érdekében kötelességem volt ezen dolgokat itten felhozni és ezekre a körülményekre a t. miniszter ur figyelmét az ország szine előtt felhívni. (Helyes­lés balról.) Kérem a t. miniszter urat, szíves­kedjék ezeket alapos tanulmány tárgyává tenni, különösen pedig a tokajhegyaljai ut kérdését, a mely már mintegy hat év óta húzódik és még ma sem nyert végleges megoldást, hogy ez végre-valahára Tokaj-Hegyalja és a közügy ér­dekében sikeresen megoldassék. Különben párt­állásomnál fogva a költségvetési tételt nem fo­gadom el. (Helyeslés a haldäa!<m.) Sturman György jegyző: Trubinyi János! Trubinyi János: í. ház! Egy pár szóval tiszteletteljes kérést kívánok intézni a t. minisz­ter úrhoz ezen tételnél. Az idő előrehaladott­ságára való tekintetből elállók attól, hogy rész­letesen kifejtsem most a dolgot. A Pozsony és Bécs közti forgalomnak tulajdonképeni eszközét vert hadunk 1866-ban maga mögött elégette, abban a reményben, hogy a porosz nem jő utána Pozsonyig. 1867 után felépíttette a megye közönsége a hidat, de a Duna jege 1882-ben elvitte. Ez óta tart ez a szégyenletes állapot, hogy az ország legnagyobb forgalmú vidékének abszolút nincs közlekedési útja. Miután kikapcsolták ennek a. hidnak létesítését a Morva-szabályozási munkálatokból, tavaly, mikor az összes érdekeltség már elismerte létesítésének szükségét, a volt kormány egy olyan, igazán eléggé el nem Ítélhető véleménynyel ütötte el, hogy egyrészt az érdekeltség nem akar hozzájárulni a hid létesítéséhez, másrészt, hogy arról a vidékről az összes forgalmat el akarják terelni, Bécstől ide Budapest felé. (Moz­gás a baloldalon.) Mind a két vélemény falzum magában véve. Először is az egész vidék összes lakossága sze­gény, földhöz ragadt paraszt, s a kormánynak nem älí érdekében, hogy elkérje tőle, mint a koldustól a tarisznyát, utolsó garasát. Másrészt összes terményeinkből egy fillért sem vagyunk képesek a mi országunkban értékesíteni, rá vagyunk utalva Ausztria piaczára, s különben is fejetetejére állított politika, hogy terményein­ket ne Bécsbe vigyük, a honnan élünk és hogy visszavigyük pénzértékben. Megnyugtatólag vettük tudomásul, hogy a jelenlegi miniszter ur ennek a hidnak létesíté­sét magáévá tette, ép azért a nagy publikum megnyugtatására csak egy tiszteletteljes kéré­sem van: legyen kegyes felvilágosítást nyújtani a miniszter ur, hogy minő stádiumban van ezen hid létesítésének kérdése jelenleg? Hieronymi Károly kereskedelemügyi miniszter: Igen t. képviselőház! A kérdéses hid, melyről t. képviselőtársam megemlékezett, az u. n. Schlossbofbrücke, mely — minthogy a folyón keresztül visz — közös költségen építtetik Magyarország és Ausztria között. Ez iránt a tárgyalásokat az osztrák kormánynyal, illetőleg az osztrák helytartóval meginditottam. Hogy az ügy e perezben minő stádiumban van, azt nem tudom. De igyekezni fogok, hogy ezen tárgya­lások minél hamarább befejezést nyerjenek, mert nézetem szerint ezen hid megépítése csakugyan szükséges. (Helyeslés.) A beruházások keretében rendelkezem a szükséges pénz felett is. Felhasználom ezt az alkalmat arra is, hogy egyúttal Bernáth Béla t. képviselő ur felszóla­lására rövid egy pár szót mondjak. (Halljuk! Halljuk ') 0 hivatkozik tárgyalásokra, a melyek a minisztériumban még folyamatban vannak. Én azon leszek, hogy ezen tárgyalások minél hamarább befejeztessenek. Meg kell azonban jegyeznem, hogy a szőlőutak mégis csak olyan utak, a melyekre nézetem szerint a kormány a rendelkezésére álló eszközöket fel nem hasz­nálhatja, mert hiszen ezek dülőutak, községi vagy járási utak. Egyébiránt, minthogy meg vagyok győ­ződve az ügynek fontosságáról, arról is bizto­sithatom a t. képviselő urat, hogy ezt a kér­dést is jóakarattal fogom letárgyalni, mert azt hiszem, hogy bármely ut létesítése mindig az illető érdekeltségnek hasznára van. Csak azt nem helyezhetem kilátásba, hogy ez államkölt­ségen fog történni. Bernáth Béla: T. képviselőház! Szavaim értelmének helyreigazítása czimén kérek szót. Mindenesetre köszönettel veszem a t. miniszter ur felvila'gositását. Ki kell azonban jelentenem, hogy az akczió arra irányul, hogy a községi, megyei és törvényhatósági utak állami keze­lésbe vétessenek, s az ekként felszabaduló összeg azután a megyei szőlő- és dülő-utaknak kiépíté­sére és segélyezésére fordíttassák. Elnök: Kivan még valaki ehhez a tételhez hozzászólni ? Uray Imre: T. képviselőház! Én azt hit­tem, hogy ha a közutakról szóló tétel fekszik előttünk, akkor nem lehet felszólalni a hidak dolgában, de mivel látom, hogy azokat is fel lehet emliteni, kegyes engedelmükkel fel akarom

Next

/
Thumbnails
Contents