Képviselőházi napló, 1901. XXVII. kötet • 1904. julius 14–julius 27.

Ülésnapok - 1901-469

190 Í69. országos ülés 190b Julius 21-én, csütörtökön. Zajos felkiáltások a jobboldalon: Miért nevet? Nagy zaj.) Szőts Pá!: Mi van ezen nevetni való ? (Zaj. Hellébrontli képviselő többször közbeszól.) Elnök: Csendet kérek! Hellebron,th képviselő urat másodszor figyelmeztetem és kérem, viselkedjék ugy, a hogy azt az házszabályok előírják ! (Helyeslés a jobboldalon.) Gr. Tisza István miniszterelnök; Ma az 1848-as allűr-ök utánzásával csak paródiáját mutatjuk he az 1848-as időknek. (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon.) Ma annak a boldog korszaknak, a melynek számára apáink odaadó, életet és vért feláldozó hősiessége megteremtette a békés munka előfeltételeit, ma ennek a boldog korszaknak a jelen kötelességeit kell teljesíteni; azt a produktív, azt az erőgyüjtő, azt a nemzetet minden jövőbeli veszélyben erőBebbé és ellenállóképesebbé tevő munkát kell teljesítenie, a melyet ha elhanyagol, a mely helyett, ha meddő szólamok és meddő jelszavak terére lép, irtózatos felelőséget fog viselni a jövő generácziók és a történelem ítélőszéke előtt. (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon.) Ebben a meggyőződésben ajánlom a javaslatot elfogadásra. (Hosszantartó élénk éljenzés, helyeslés ós taps a jobboldalon és középen. Nagy zaj a széls'óbaloldalon.) Pozsgay Miklós: Egy szóval sem támogatta a czivillista emelését! Hock János: A beszéd hazafias, a cselekedet néni/hazafias! (Zaj.) Elnök (csenget): Csendet kérek ! A zárszavak elmondása be van fejezve. Kérem, méltóztassék a közbeszólásokat is abbahagyni és az elnököt szóhoz juttatni! (Halljak! Halljuk! jobbfelöl.) T. ház! A tanácskozás be van fejezve. Következik a határozathozatal. A főkérdés, ''a mely felett a háznak határoznia kell, az, hogy elfogadja-e a ház a törvényjavaslatot általánosságban, a részletes iárgyalás alapjául. De beadatott az általános vita során 7, részben határozati javaslat, részben elleninditvány. így tehát, mielőtt feltennem a kérdést, hogy a ház elfogadja-e a törvényjavaslatot általánosságban, jelezni kívánom mindenekelőtt azt, hogy miként szándékozom a kérdéseket feltenni az elleninditvány ok feletti szavazásra, A beadatott 7 határozati javaslat, illetőleg elleninditvány közül Rákosi Viktor képviselő ur határozati javaslata, gr. Apponyi Albert képviselő ur elleninditványa, Bakó József képviselő ur elleninditványa és Kecskeméthy Ferencz képviselő ur elleninditványa ellentétben áll magával a törvényjavaslattal, mert azt kívánják kimondatni részint, hogy a ház ne fogadja el a törvényjavaslatot, részint, hogy az a napirendről levétessék, a harmadik, hogy a törvényjavaslatot a ház elveti, a negyedik, hogy a ház a törvényjavaslatot visszautasítja, így tehát ezen határozati javaslatok és elleninditványok szemben állván a törvényjavaslattal ... Hock János: Gr. Apponyi Albert képviselő ur elleninditványa halasztó természetű indítvány! Elnök: ED nem tartom gr. Apponyi Albert képviselő ur elleninditványát halasztó természetű indítványnak, hanem ha valaki kívánja, a szavazáskor én azt két részre fogom osztani; mert az egyik része indítványának azt kívánja, hogy a ház a törvényjavaslatot a napirendről leveszi, nem elhalasztja. Ezután fel fogom sorban tenni a többi elleninditványokra a kérdést, a mely többi elleninditványok a törvényjavaslatnak általánosságban való elfogadásának vagy el nem fogadásának nem prejudikálnak. Felteszem tehát a kérdést . . . Gr. Apponyi Albert: Arra kérem a t. elnökséget, hogy az általam beadott indítványt is ugy tessék tekinteni, mint halasztó indítványt és ennek folytán kérem először ezt szavazásra feltenni. A napirend levételéről vonatkozó indítvány, a mennyiben a dolog érdemében való döntésnek elhalasztását kívánja, a dolog természete szerint halasztó indítvány, miután nem zárja ki azt, hogy a mennyiben az indítványban körülirt bizonyos dolgok előbb megtörténnének, később magának a tárgynak érdemében a ház ne elutasítókig határozzon. Ennek folytán kérem indítványomat halasztó természetű indítványnak tekinteni és előbb szavazás alá bocsátani. (Helyeslés bal felöl.) Elnök: Gróf Apponyi Albert képviselő ur elleninditványát tehát a ház halasztó természetű indítványnak tekintvén, legelőször is erre fogom feltenni a kérdést. Kérem a házat, hogy a felett döntsön. Kívánja e valaki annak újból való felolvasását ? [Nem!) Akkor kérem azokat a képviselő urakat, a kik gróf Apponyi Albert képviselő ur halasztó természetű elleninditványát elfogadni kívánják, szíveskedjenek feláilani. (Megtörténik.) Kisebbség! Tehát kimondom, hogy a ház az ellenindítványt nem fogadta el. Most a ház beleegyezésével fel fogom tenni azt a kérdést, hogy elfogadja-e a ház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául, igen vagy nem? — szemben a Rákosi Viktor, Bakó József és Kecskeméthy Ferencz képviselő urak elleninditványaival ? Erre nézve azonban a ház tudomására kell hoznom, hogy a házszabályoknak megfelelő számban 20-nál több képviselő ur névszerinti szavazást kért ós ugyanannyi számú képviselő ur ennek a szavazásnak holnapra való halasztását kéri. Minthogy erre nézve a házszabályok világosan rendelkeznek, kimondom, hogy a névszerinti szavazás holnap fog megejtetoi. E szerint még csak az van hátra, hogy a holnapi ülés idejét és napirendjét illetőleg javaslatot tegyek. Javaslom a háznak, hogy a holnap délelőtt 10 órakor tartandó ülésre tűzessék ki azon két tárgy, a mely a mai napirenden volt, t. i. az ő cs. és ap. kir. Felsége legmagasabb udvartartása költségeiről szóló törvényjavaslat feletti