Képviselőházi napló, 1901. XXVI. kötet • 1904. junius 23–julius 13.

Ülésnapok - 1901-446

4 446". országos ülés 190í június "23-án, csütörtökön. nem hagyhatom. (TJgy van! a szélsöbalóldálon.) Felkérem ennélfogva a t. elnök urat annál is inkább, mert tegnap, midőn a 221. §. értelmében ellenem a legszigorúbb és engemet nem illető czenzurát használta, azután pedig saját beszéde szerint, a melyet itt tartott mint képviselő, elnöki helyét nem is tarthatta volna meg, hogy vagy adjon nekem elnöki elégtételt, vagy pedig igazolja, hogy én rászolgáltam-e arra, hogy engem a házszabályoknak ezen szigorával illessen és engem bármiféle czimen az idézett szakaszban felsorolt esetek miatt megróhasson, mert tudtommal legalább én sem hibát, sem vétséget nem követtem el, semmi helytelen kifejezést nem használtam. (Helyeslés a szélsőbaloldalon-) Kérem az elnök urat, hogy kérésemet teljesítse, különben kényszerülve volnék mentelmi ügyet bejelenteni. (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök : Arra a felszólalásra, melyet az imént Szederkényi Nándor képviselő úrtól hallottunk, kötelességem röviden a következőket válaszolni. (Halljuk! Halljuk!) A tegnapi ülésen Szivák Imre képviselő ur, mint a mentelmi bizottság elnöke, azon fiíégtámadtatás folytán, mely az egész mentelmi bizottságot, de őt, mint annak a bizottságnak elnökét elsősorban érte, a háznak jelentést tett és ezen jelentésben okát adta annak, hogy a mentelmi bizottság a háznak folyó hó elején tartott ülései egyikén hozzá utalt esetekben, a melyek Lengyel Zoltán és Zboray Miklós mentelmi jogának a rendőrség által történt megsértésére vonatkoznak, a 15 napi határidőt miért nem tartotta meg? Felszólalása ellen Olay Lajos képviselő ur és többen felszólaltak. Erős szemrehányással illették őt és nem fogadták el mentségül az általa felhozottakat. Erre Szivák Imre képviselő ur személyes kérdésben szólalván fel, még egyszer megmagyarázta azon okokat, a melyek a naplóban foglaltatnak, s a melyek meggátolták a mentelmi bizottságot abban, hogy a határidőt megtarthassa. Szivák Imre képviselő ur ezen felszólalása után felállott Szederkényi Nándor képviselő ur és nem kérdés alakjában, hanem azon szavakkal, hogy: » megütközésemet fejezem ki, hogy az elnök ur a t. szónokot meg nem állitotta«, (Zaj és felkiáltások a bal- és szélsöbalóldálon: Igazsága volt! Halljuk! Halljuk! jobbfelől.) az elnöknek szemrehányásokat tett. (Ugy van! jobbfelől.) Ha pedig az elnök, mikor a képviselő urak elkalandoznak a tárgytól, ezt teszi és arra figyelmezteti, hogy a tárgyhoz szóljanak, akkor rendszerint azzal állnak a képviselő urak elő, hogy nem tűrünk erőszakot, (ügy van! jobbfelől. Mozgás a szélsobaloldalon.) Különben annak a megítélése, hogy a személyes kérdés keretébe mi tartozik, mi nem és hogy az illető képviselő nem él-e vissza szólási jogával, az elnök jogkörébe tartozik. (Ugy van! jobbfelöl.) E mellett Szivák Imre két felszólalásának egyike sem vett öt percznél hosszabb időt igénybe és mégis feljogosítottnak érezte magát Szederkényi képviselő ur arra, hogy az elnökkel szemben megütközését fejezze ki, a mi a ház méltóságával, az elnök tekintélyével és a tárgyalási renddel aligha fér össze. (TJgy van! jobbfelől.) Különben, t. ház, én meg vagyok győződve arról, hogy jogosanés helyesen alkalmaztam a házszabályokat. (Élénk ellenmondás a bal- és a szélsobaloldalon. Igaz! Ugy van ! jobbfelől.) A mi a képviselő urnak másik vádját illeti, a melyben azt mondja, hogy nekem nem lett volna jogom mint érdekelt félnek és mint a mentelmi bizottság volt elnökének itt elnökölnöm, utalok arra, hogy vannak esetek, mikor az elnök hivatalból elnöke valamely bizottságnak. Ilyen a gazdasági és könyvtári bizottság. E bizottságok jelentéseinek tárgyalásánál az elnök sohasem hagyja el érdekeltség miatt az elnöki széket, (Uqy van! jobbfelől.) sőt Szilágyi Dezső, a ház naplóinak tanúsága szerint, sokszor elnökölt oly ügyekben, a melyek tárgyalásánál ó' az igazságügyi bizottságban mint elnök szerepelt, de e miatt felszólalás sohasem történt. (Ugy van! jobbfelől.) Én pedig Lengyel Zoltán és több képviselő urak mentelmi ügyében, habár ügyük tárgyalásakor én voltam is a mentelmi bizottság elnöke, egyáltalában nem vagyok érdekelve, (Ugy van! jobbfelől.) és mert a ház gyakorlata és a házszabályok semmiféle korlátozó intézkedést nem tartalmaznak ily irányban, (Ugy van! jobbfelől.) akárhányszor méltóztatnak esetet találni arca, hogy az, a ki egy bizottság elnöke volt. később mint a képviselőház elnöke vagy alelnöke a háznak ugyanarra az ügyre vonatkozó tárgyalása alatt elfoglalta az elnöki széket. (Ugy van! jobbfelől.) Szederkényi Nándor képviselő ur óhajt ujabban nyilatkozni. (Halljuk ! Halljuk!) Szederkényi Nándor: T. ház! (Zaj!) Elnök: Csendet kérek! Szederkényi Nándor: Miután a t. elnök ur . . . Kubik Béía: Elnök! Szederkényi Nándor: . . . nem reflektált arra, hogy a 221. §-nak általam felolvasott tételei közül melyiket vonatkoztatta rám, és melyik alapján tette azt, hogy nemcsak rendreutasított, hanem még a szót is elvonta, miután az elnök ur . . . Kubik Béla: Csak elnök! (Mozgásjobbfelöl.) Szederkényi Nándor: . . . e tekintetben magyarázatot nem adott, és igy nekem elégtételt nem szolgáltatott arra nézve, hogy felszólalásom nem tartozik e pontok egyike alá sem, ennélfogva, annál is inkább, mert az elnök ur maga beismerte beszédében, hogy ő az ülés illető részében oly tárgyban elnökölt, a melyben neki más minőségben is volt szerepe, én mentelmi jogomat megsértve látom és kérem, méltóz-