Képviselőházi napló, 1901. XXV. kötet • 1904. május 7–junius 22.
Ülésnapok - 1901-445
348 445. országos ülés 190b június 22-én, szerdán. nem szobád azt semmiféle érdekből vagy felhevülésből meglazítani vagy megsérteni. A mentelmi bizottság elnöke itt jelentést tett egy bizonyos mentelmi ügy állásáról. Ezen jelentés kapcsán a báz tagjai közt vita fejlődött ki. Ehhez a vitáboz hozzászólani minden képviselőnek joga van. Ezzel a joggal akart élni Szederkényi Nándor. (Zajos ellenmondások a jobboldalon ; felkiáltások: Házszabályi Halljuk!Halljuk! balfelöl.) Ezzel a joggal élt; s midőn ezzel él, hogy ha olyan kifejezést basznál, a mely a házszabályok értelmében az elnök megrovása alá tartozik, ám méltóztassék az elnök urnak megróni, de a házszabályok azt mondják, hogy az elnöknek csak ismétlés esetén van joga elvonni a szót. (Zaj. Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Az ismétlés be nem következett, a ház elnökének tehát Szederkényi Nándortól a szót elvonni joga nem volt. (Élénh helyeslés a szélsőbaloldalon.) És mi kérjük, . . . (Egy hang a baloldalon: Zárt ülés!) hogy ezen hibáját azzal reparálja, hogy Szederkényi Nándornak felszólalása befejezésére módot és alkalmat adjon. (Elénk helyeslés a szélsőbaloldalon. Ellenmondás a jobboldalon.) Elnök: T. Ház! Az történt, hogy Szederkényi Nándor felállott azon a czimen, hogy a házszabályokhoz kér szót és azt mondta, hogy megütközését fejezi ki a felett, hogy az elnök Szivák Imrétől nem vonta meg a szót, holott Szivák Imre képviselő ur bebocsátkozott a mentelmi bizottság előtt lévő ügyek részleteibe. Tehát az elnöki széket megsértette azzal, hogy megütközését fejezte ki, teljesen alaptalanul, (Folytonos zaj a bal- és a szélsőbalolddlon.) azért, hogy a szót Szivák Imre képviselő úrtól az elnök meg nem vonta. En örülnék, ha olyan jogom volna, mint a milyennel most fel akar ruházni Szederkényi képviselő ur, mert az a jogom nincsen. De Szederkényi képviselő úrtól, mikor ilyen alkalommal az elnökséggel szemben a »megütközés« kifejezést használja, a szót házszabályaink alapján már az első alkalommal is elvonhattam. (Helyeslés a jobboldalon. Elénk ellenmondás és zaj a bal- -és a szélsöbaloldalon.) Gr. Zichy Aladár: A házszabályokhoz kérek szót, különösen azért, mert a mentelmi bizottságnak nemrégiben tagja voltam. (Zaj. Halljuk! Halljuk!) En nem járulhatok hozzá ahhoz a magyarázathoz, a melyet Szivák Imre, általam különben igen t. képviselőtársam itt felemlített, hogy ott valami megegyezések jöttek volna létre. Én a mentelmi bizottságnak tagja lévén, ugy tapasztaltam, hogy az ügyeket minden alkalommal zsüriszerűleg intéztük el, tehát t. képviselőtársamnak ez a nyilatkozata homályt vet arra a bizottságra, a mi ellen a magam részéről tiltakoznom kell. Lehet, hogy a mentelmi bizottság vezetősége tudomással birt arról, hogy ezek a képviselők maguktól fogják a házat ezen esetben megkérni, és hogy ők ugy vélték, hogy ez nagyobb tisztelet megadása a háznak, mint ba a báz őket utasítja, különösen azért is, mert a ház utasításának csak akkor felelnek meg, ba nekik tetszik: ez, megengedem, lehet, hogy konszideráczió tárgyát képezhette az ő ítéletükben, de ez itten semmi esetre sem tárgyalható, mert ez a mentelmi bizottságot egészen téves, világításba helyezi. Ezeket akarta Szederkényi Nándor képviselőtársam is elmondani és azt rosszalta, hogy az elnök meg nem akadályozta Szivák Imre képviselő urat abban, hogy elmondhassa azt, a mit elmondott; e felett volt felháborodva. Azért tehát kérem a ház elnökét, szíveskedjék engem is rendreutasítani, hogyha az jogos és méltányos volt, hogy Szederkényi Nándor képviselőtársamat rendreutasította. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök: Thaly Kálmán képviselő ur kér szót. Molnár János: Tessék Szederkényi Nándornak a szót megadni. (Ellenmondás a jobboldalon.) Szederkényi Nándor: Nem kérek szót! (Zaj!) Elnök: A házszabályok 221. §-a azt mondja (olvassa:) »Ha a ház valamely tagja ellen durva sértést követ el, az elnök őt rendreutasítja, sőt tőle a szót már az első alkalommal is megvonhatja. 1 !: (Fölkiáltások a szélsőbaloldalon: Mi volt a sértés?) Ugron Gábor: Hisz nem volt sértés! Elnök (csenget): A t. képviselő ur előbb hidegvért ajánlott, engedje meg, hogy én neki szolgáljak ezzel a tanácscsal. En nem veszítem el a hidegvéremet. (Zajos ellenmondás a szélsőbaloldalon.) Szederkényi Nándor képviselő ur azt mondta, ő megütközik azon, hogy én megengedtem azt, mikor Szivák Imre képviselő urat és •.& mentelmi bizottságot hanyagsággal vádolják, hogy kimagyarázza, hogy itt hanyagság nem forog fenn, mert a bizottság kötelességének eleget tett. Pozsgay Miklós: Minden öt perczben megütközhetünk az elnök eljárásán! Elnök: A fölött nem lehet megütközni, és az elnök akkor is a jogával ólt, a mikor az első alkalommal elvonta a szót. (Nagy zaj- a baloldalon és felkiáltások: Micsoda sertés volt!) Most pedig Thaly Kálmán képviselő ur kivan szólani. Thaly Kálmán : T. képviselőház ! Én részemről nem bocsátkozva bele abba a vitába, a melyet az elnök ur most kifejtett, azzal a higgadtsággal, a melyly el a házszabályokat kezeim tartozunk, bátorkodom csak igen röviden felszólalni és pedig egy távollévő képviselőtársunk nevének megemlítése miatt. Szederkényi Nándor: Tetszik ez az elnök urnak ? Thaly Kálmán: Tudniillik Szivák Imre bizottsági elnök ur maga azt mondotta beszéde bevezető részében, hogy ő azt hiszi, nem fog elkövetni indiszkrécziót, vagy pedig olyan ártatlant, a mely az ügyet tovább kimagyarázza,
