Képviselőházi napló, 1901. XXV. kötet • 1904. május 7–junius 22.

Ülésnapok - 1901-444

324 444. országos ülés Í90b június 21-én, kedden. Ugyanazon miniszter urnak az összes őrlőmalmoknak az 1884: XVII. f.-cz. 25. §-a alapján az iparkatósági telepengedély alá eső ipartelepek lajstromába való felvétele tárgyában beadott jelentése szintén ki fog nyomatni, szét fog osztatni, s előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett a közgadasági bizottsághoz fog utasíttatni. Maróthy László, a mentelmi bizottság előadója kivan jelentést tenni. (Halljuk!) Maróthy László előadó: T. képviselőház! Bagby Béla (írom. 566), Sziklay Ede (írom. 567), Nagy Sándor (megyaszói) (írom. 568.), Pap Zoltán (írom. 569), Pap Géza (írom. 570), Draskóczy László (írom. 571.), Nősz Gyula (írom. 572.), Bartha Miklós (írom. 573.), Győrffy Gyula (írom. 574.) és Valasek János (írom. 575) képviselő uraknak a mentelmi bizottság által letárgyalt mentelmi ügyeire vonatkozó jelentéseket tisztelettel beterjesztem és kérem a t. házat, méltóztassék azoknak kinyomatását, szétosztását és annak idején napirendre való tűzését elrendelni. (Felkiáltások a szélsőhaloldalon: Hát a Lengyel- és Zboray-ügy? Morgás. Halljuk/) Elnök: T. ház! A mentelmi bizottság részéről beadott 10 rendbeli, és pedig Baghy Béla, Sziklay Ede, Nagy Sándor (megyasszói), Pap Zoltán, Pap Géza, Draskóczy László, Nősz Gyula, Bartha Miklós, Győrffy Gyula és Yalasek János képviselő urak mentelmi ügyeire vonatkozó jelentések ki fognak nyomatni, szét fognak osztatni és azoknak napirendre tűzése iránt a ház annak idején fog határozni. T. ház! Mielőtt a napirendre térnénk át, a háznak két dolgot kell elintéznie. Az egyik az, hogy Kuales Godofréd képviselő ur, a ki a biráló-bizottság tagjává választatván, mindekkoráig a házszabályban előirt esküt le nem tette, most fogja az esküt letenni. Ezenkívül. lesz még egy előterjesztésem. A képviselő ur le fogja tenni a házszabályokban előirt esküt. Dedovics György jegyző (olvassa az eskümintát ; Kuales Godofréd képviselő leteszi az esküt). Elnök: Arról, hogy a képviselő ur az esküt letette, az illető biráló-bizottság elnöke értesíttetni fog. A házszabályok 206. §-a értelmében a háznak be kell jelentenem, hogy az ülést megelőzőleg Rákosi Viktor, Gál Sándor és Sebess Dénes képviselők kértek ilyen sorrendben, mindnyájan a miniszterelnöknek tegnapi napirendelőtti felszólalása folyamán tett nyilatkozata tárgyában a mai napon napirendelőtti felszólalásra engedélyt. A házszabályok 206, szakasza értelmében én az engedélyt a magam részéről nem tarthattam megadhatónak (Mozgás a szélsöbaloldalon.) egyrészt azért, mert elvi álláspontom az, hogy a háznak a maga legitim hatáskörében hozott határozatától eltérőleg egy másik tárgyról tanácskozni nem lehet; ezt nem tartom az ország érdekében lévőnek . . . (Nagy zaj balfelöl. Halljuk az elnöJcöt! jobb felöl) Rákosi Viktor: Azt tetszik gondolni, hogy az nem tartozik ide? Kubik Béla: Talán a Reichsrath elé tartozik ? Lengyel Zoltán: Utasítsuk a mentelmi bizottsághoz! Elnök: . . . másrészt azért, mert a felvetett kérdésre adható nyilatkozat határozathozatal tárgyát nem képezheti, én tehát bejelentem, hogy az illető három képviselő urnak nem adtam meg az engedélyt. (Nagy zaj a szélsőbaloldalion.) Miután a képviselő urak kívánták, hogy erről a háznak jelentést tegyek, a 206. §. értelmében ezt a háznak bejelentem és kérdezem a házat: kívánja-e, hogy Bákosi Viktor, Gál Sándor és Sebess Dénes képviselő urak napirend előtt felszólalhassanak? (Felkiáltások: Igen! Nem!) Rákosi Viktor: A házszabályokhoz kérek szót! Lovászy Márton : A kérdés feltevéséhez kérek szót! Arra kérem a t. elnök urat, hogy a házszabályok értelmében mindegyik képviselő úrra külön tessék feltenni a kérdést, mert lehetnek oly képviselők, a kik az egyiknek meg akarják adni a felszólalás jogát, a másiknak nem. (Zajos ellenmondások a jobboldalon.) Tessék tehát a házszabályok rendelkezéséhez tartani magát. (Folytontartó nagy zaj.) Elnök: A kérdés feltételéhez kérvén szót Lovászy Márton képviselő ur, azt kéri, hogy mind a három képviselőre egyenkint tétessék fel a kérdés. Miután én egyszerre jelentettem be és miután a képviselő urak egy tárgyra kértek felszólalási jogot, és igy a dolog és az én indokom, a mely miatt az engedélyt meg nem adtam, teljesen azonos, én tehát az eddigi gyakorlatnak megfelelőleg a kérdést ugy óhajtom feltenni, hogy mind a három képviselőre nézve egyszerre dönthessen a ház, mert természetes, hogy ha meg lehet adni a felszólalásra a jogot, akkor nem lehet válogatni, hanem meg kell adni mind a három képviselő urnak. Lengyel Zoltán: A házszabályokhoz kérek szót! Elnök: A kérdés feltétele már megkezdődött .. . (Folyton tartó nagy zaj balfelöl.) Lengyel Zoltán: Kérem, ne méltóztassék uj házszabályokat csinálni! (Zaj a jobboldalon.) A t, képviselő urak is várják meg előbb a textust, azután énekeljenek! (Zaj.) Előre nem lehet Ítéletet mondani. Az elnök ur semmi tekintetben sem tartotta meg a házszabályokat, mert először is a házszabályokban expressis* verbis meg van mondva, hogy ugy kell feltenni a kérdést, hogy mindenki igennel, vagy nemmel szavazhasson. Sommásan nem lehet szavazni. A t. elnök ur nem ismerheti a túloldal lelkiismeretét, hogy az nem tesz-e egyik-másik képviselőtársunkkal kivételt. (EllenmondásoJe jobbfelöl.) A másik dolog