Képviselőházi napló, 1901. XXV. kötet • 1904. május 7–junius 22.

Ülésnapok - 1901-435

4J5. országos ülés 190b június 10-én, pénteken. 127 olasz bor versenyét? Van olyan tagja a háznak, a ki ezt állítaná? És ha nincs, miért nem nyi­latkoztatják ki, a mint a határozati javaslat is mondja, hogy semmiféle kedvezményekbe nem bocsátkozhatunk ? Azt mondják, hogy majd vámháboruba keveredünk Olaszországgal. Hát nézzünk a szemébe ennek a veszedelemnek. Kiviteli sta­tisztikánk adatai szerint tetemes kivitelünk van oda lovakban és kocsikban. Hát olyan hely­zetben van a magyar lótenyésztés, hogy meg­törik alatta, ha Olaszország felemeli a lovak vámját? Semmi esetre. Méltóztassanak csak körülnézni; hiszen az európai kereskedelmi forgalomban lókivitelünk minden irányban fejló'désben van. A mi lovainkat viszik ki Francziaországba és más országokba is, ha tehát kivitelünk Olaszország felé némileg meg­bánulna is, ez lótenyésztésünknek semmi kárt nem okoz. De mit csinálnánk mi Olaszországgal szemben egy vámháboru esetén? Ezt is meg­mondom, t. képviselőház. Mintegy 4-5 millió koronát tesz ki azon áruk értéke, a melyeket mi Olaszországból behozunk; ilyen áruk a na­rancs, czitrom, füge, szentjánoskenyér s általá­ban a déligyümölcsök. Tessék ezekre a meg­felelő vámot kivetni, s akkor bizony az olaszok megehetik a maguk szentjánoskenyerét, czitro­mukat és narancsukat is. Czitrom és narancs nélkül ez az ország megél; a ki pedig mégis enni akar czitromot, adjon egy czitromért egy forintot. Magyarország népének csak hasznára lesz, ha vám alá esnek az Olaszországból be­hozott déligyümölcsök. Ha igy áll a dolog, t. képviselőház, vájjon — szembeállítva a mi gazdasági érdekeinket és kereskedelmi forgalmunkat Olaszország gazda­sági érdekeivel és kereskedelmi forgalmával — olyan hely?étben vagyunk-e mi, hogy egy olasz vámháborutól vissza kell riadnunk ? Kétségtele­nül előnyösebb a mi helyzetünk, és igy semmi olyan indok sem forog fenn, a mely a kormányt határozott nyilatkozattételben gátolhatná. Gaz­dasági érdek és kereskedelmi forgalom tekinte­tében mi mindig előnyben vagyunk Olaszország­gal szemben. Vámháboru esetén Olaszországot sokkal súlyosabb veszteség érhetné. De, t. képviselőház, mindezektől eltekintve, az kétségen felül áll, hogy az olasz bornak bár­milyen mennyiségben való behozatala halálos csapást mér a mi közgazdaságunknak egyik nagyon fontos ágára : a bortermelésre. Ez a kér­dés, nézetem szerint, semmiféle egyezkedés, semminemű gazdasági kiegyenlítés tárgya nem lehet, mert itt a magyar bortermelés életkérdé­séről van szó, közgazdaságunk azon ágáról, a melybe száz és száz milliókat fektetnek a magyar bortermelők. Ha tehát nem gazdasági érdek gátolja a kormányt egy határozott álláspont elfoglalásában és abban, hogy a magyar bortermelőket meg­nyugtató nyilatkozatot tegyen, ugy bizonyára politikai éle van a dolognak s a kérdés mögött alighanem a hármas-szövetség áll. Ugyanis Olaszország és Németország kiegyeztek és most ketten akarnak bennünket gazdasági téren le­gyűrni és oda akarják vinni a dolgot, hogy az olasz borbehozatal tekintetében mi engedjünk Olaszországnak. Kimutattam, t. képviselőház, hogy minden érdek mellettünk szól. Ily körülmények között a kormány bűnt követ el a magyar bortermelők irányában, ha megnyugtató nyilatkozat tételével késlelkedik. Ezt a t. kereskedelemügyi miniszter ur nem akarja elhinni; kérdezze meg csak a t. miniszter ur a borkereskedőket, vájjon mernek-e nagyobb üzletekbe belemenni, avagy a minisz­ter ur merné-e azt a tanácsot adni valamelyik­nek, hogy milliókat fektessen borkereskedésbe? Hieronymi Károly kereskedelemügyi miniszter: Hogyne! Szederkényi Nándor: Nem lehet ezt a taná­csot adni, hacsak meg nem mondja nekik a t. miniszter ur, hogy a borbehozatal tekintetében nyugodtak lehetnek. Ha pedig ezt néhánynak megmondja, tájékoztassa róla az egész ország érdekeltségét s akkor nem fogja továbbra is a mi figyelmeztetésünket és vádunkat hallani. Kérem a t. házat, hogy, belátva a felhozott érvek alaposságát és igazságát, fogadja el ezen határozati javaslatot azzal, hogy a kormány a magyar bortermelőket tájékoztassa, a kormány­nak a keze pedig minden további intézkedésre nézve megköttessék. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök: A kereskedelemügyi miniszter ur kivan szólani. Hieronymi Károly kereskedelemügyi minisz­ter: T. ház! (Halljuk!) Az előbb felszólalt t, képviselő ur szemrehányásképen mondta azt, hogy nélkülözi az előadó ur beszédében a kor­mány álláspontját azon határozati javaslat tekin­tetében, a melyet Molnár Ákos képviselő ur és társai beadtak. Én azt hiszem, hogy a kormány álláspontját itt a képviselőházban megvédeni, megvilágítani a kormány feladata, (Helyeslés.) és azért, hogy a t. előadó ur a bizottság javas­latát adta elő és nem terjeszkedett ki egyúttal a kormány álláspontjának ismertetésére, neki méltányosan szemrehányást tenni nem lehet. (Ugy van! jobb felöl! Felkiáltások a bal- és a szélsőbaloldalon: Szegény!) Dehogy szegény ; de ha az urak ilyen szemrehányásokat tesznek az előadó urnak, a melyeknek semmi alapjuk nincs, akkor tessék megha'lgatni a felvilágosítást. (Mozgás balfelöl. Halljuk.') Szederkényi Nándor t. képviselőtársam meglehetős erős filippikát mondott el itt az olasz borvám tekintetében, (Hélyeslss a szélsc­baloldalon.) és ezt arra a körülményre alapí­totta, hogy az olasz bornak behozatala Magyar­országnak 11 esztendőn át roppant nagy káro­kat okozott. (Mozgás a szélsöbaloldalon.) De a t. képviselő urnak ez az egész filippikája egy olyan állapotra vonatkozik, a melyet épen a

Next

/
Thumbnails
Contents