Képviselőházi napló, 1901. XXIII. kötet • 1904. márczius 5–márczius 29.

Ülésnapok - 1901-397

397. országos ülés 190'+ márczius 9-én, szerdán, 85 szakasznak, vagy 30-nak megváltoztatása egyetlenegy mondat keretébe belefoglalva, ez törvényhozásilag helyes eljárást nem képezhet, (Ugy van! Igaz! a baldalolon

. Zajos ellentmondásait a jobboldalon. Felkiáltások a jobboldalon: Megértettük ! Felkiáltások a baloldalon; Csempészés!) Ennek a czélja lehet megint egy politikai fogás, egy módszer, hogy a különböző paragrafusok megváltoztatása ne legyen egyenkint tárgyalható, s azoknak tartalmát ne lehessen egyenkint bírálat alá vonni ; hanem, hogy egy javaslat indítvány alakjában 25—30 intézkedést magában foglaljon, s képezzen mégis egy egészet, a szavazás egyetlenegy tárgyát, ez lehet nagyon szellemes találmány, de semmi esetre sem törvényes, nem szabályos, nem észszerű, nem a törvényhozási feltételeknek megfelelő, (ügy van! a báloldalon. Ellentmondások a jobbóldalon.) Lengyel Zoltán: Német találmány! Ugron Gábor: T. ház! A miniszterelnök ur indítványa ezek következtében tárgyalásra ki nem tűzhető. (Igaz! Ugy van! a bal- és a széhöbaloldalon. Ellentmondás a jobboldalon.)'Azon feltételeknek, a melyeket a házszabályok direkte megszabnak, nincs elég téve, vagyis az a helyzet és az az állapot nem következett be, a mely szükséges volna, hogy az indítvány tárgyalható legyen. Törvényjavaslatok feküsznek a ház előtt, törvényjavaslat van tárgyalás alatt; szükséges, hogy előbb a törvényjavaslatok a háznak asztaláról visszavonassanak, csak azután határozhat a ház a napirendretüzést illetőleg, mert a házszabályok idevonatkozó része világosan megmondja, hogy utána, nem pedig előtte kell megtörténnie a visszavonásnak. (Igaz! a bal- és a szélsőbaloldalion.) Ha önök arra a magas piedesztálra akarnak állani, hogy a tanácskozás rendjét és szabadságát akarják megvédeni, akkor épen ezen fénynél fogva, a melynek gyűlöletes voltát egy egész ország érzi, . . . (Igaz! Ugy van! a bal- és a szélsőbaloldalon. Nagy_ zaj a jobbóldalon.) Sréter Alfréd: Önök garázdálkodását érzi az ország! Ugron Gábor: . , . akkor az önök legelső kötelessége, hogy legalább szabályosan járjanak el. Mert ha csak erőszakról van szó, akkor az erőszakot lehet gyakorolni, de az erőszaknak tekintélye sohasem volt, nem is lesz, (Igaz! Ugy van! a bal- és a szélsőbaloldalon.) és mindig fognak találkozni férfiak, a kik az erőszakot visszaverik. (Igaz! Ugy van! Taps a bal,- és a szélsöbaloldalon.) Gajáry Géza: Épen azt teszszük! Azt verjük vissza. (Zajos helyeslés jobbról.) Holló Lajos: Ugy tettek Khuen-Héderváry alatt is, mégis megbukott. Ugron Gábor: A házszabályok arra valók, hogy a tanácskozási szabadságot védelmezzék, az országgyűlési képviselők pedig arra valók, hogy a nemzet jogait megvédelmezzék. (Igaz! Ugy van! a jobboldalon.) Mi a nemzet jogaiért küzdöttünk, mert a hadseregben a magyar nyelv érvényesülése egy soha el nem vett, soha meg nem semmisített jog, nekünk ezért a szent ügyért ki kellett állni, meg kellett küzdeni, önöknek lett volna kötelességük, hogy a törvényt végrehajtsák, hogy a törvénynek érvényt szerezzenek. (Zaj jobbfelöl.) A kormány nem teljesiti kötelességét, a magyar állam jogának, a magyar nemzet törvényeinek érvényt nem szerez, hanem Bécs előtt meghajol. (Taps balfelöl.) A magyar miniszterelnök a koronának olyan jogokat tulajdonit és olyan jogokkal bírónak hirdeti a koronát, mint az a jog, a melyet itt hirdetett, hogy a király rendelkezik a hadsereg felett abszolút módon. (Nagy derültség és ellentmondás jobbfelöl.) Ez ellen minden eszközzel küzdeni kell. (Zaj.) T. ház! Ha önök a házszabályok módosítását is ilyen furfangos, erőszakos és törvénytelen módon óhajtják keresztülvinni, (Ellentmondás jobbfelöl.) azzal szembe fogunk szállni és meg fogjuk védelmezni az ország törvényeit és a házszabályokat. (Taps a szélsőbaloldalon.) Zaj jobbfelöl.) Elnök: Bátkay László kéj>víselő urat illeti a szó. Rátkay László: T. képviselőház! (Zaj. Halljuk! Halljuk!,' Ugyanazon jogczimen szólalok fel, mint Ugron Gábor képviselőtársam, nem a házszabályok, hanem azon kérdés tárgyában, vájjon a miniszterelnök urnak az indítványa tárgyalható-e most, igen vagy nem. Ezt a felszólalásomat a magam nevében teszem ugyan, de meg vagyok győződve, hogy az egész függetlenségi és 48-as párt helyeslésével fog találkozni, (Ugy van! a szélsöbaloldalon.) A magyar parlamentben eddig a házszabálymódositásnak a kérdése ebben az alakbau sohasem fordult elő. (Ugy van! a szélsöbaloldalon.) A magyar parlamentben a házszabályok kérdését mérlegelvén, mint alkotmányjogi biztositékot mindig külön, a pártok megegyezésével és békés utón tárgyalták. A t. miniszterelnök ur előáll indítványával, a melyet, fájdalom, most már épen ez a biztosíték, a pártok közötti úgyszólván politikai becsületnek kérdése nem garantiroz többé s ezért most már a házszabályoknak minden szakaszára való tekintettel vigyáznunk kell, vájjon jogosult-e ezen indítványnak a tárgyalása, igen vagy nem. Ugron Gábor képviselőtársam hivatkozott a házszabályoknak legeslegutolsó pontjára, a mely az u. n. zárőszabályokat tartalmazza. Én most hivatkozom azokr kik a módosított házszabályokat könyvbe foglaltuk. E czélból akkor egy bizottság lett kiküldve, a melynek Szilágyi Dezső volt az elnöke. Hivatkozom e bizottságnak még élő tagjaira, emlékeznek-e arra, hogy, mikor ezen utolsó szakaszt a házszabályba beillesztettük, épen Szilágyi Dezső' volt az, a ki, indítvány tétetvén ezen utolsó szakasznak, mely nem egészen magyaros, a ki-