Képviselőházi napló, 1901. XXII. kötet • 1904. január 18–márczius 4.

Ülésnapok - 1901-382

106 382. országos ülés Í90k január 22-én, pénteken. engedje meg a ház, hogy újból feltegyem, természetesen a jegyzőkönyv ezen részének törlése mellett, és kimondjuk, hogy ez a dolog preczedenst ne képezhessen* Azt hiszem, mindenki meg van róla győzó'dve, hogy ez a két dolog teljesen kongruens. (Ellenmondások a jobboldalon.) Hogy a ház ezen oldalán az elnök urnak azon javaslatát, mely Lengyel Zoltán kép viselő úrra vonatkozott, nem hallottuk, fényesebb bizonyíték nem kell, mint gróf Zichy Aladár képviselőtársain felszólalása, a ki azt hitte, hogy a törvényjavaslatot szavaztatta meg általánosságban az elnök. (Zaj a jobboldalon.) Benézzük, mi történt azon az ülésen tovább. Felszólalt t. képviselőtársam és azt mondotta a többek között (olvassa): »Miután itt arról van szó, hogy elnöki határozatként, illetőleg a ház határozataként az elnök ne enuncziálhasson soha olyan határozatot, a melyet a ház megelőző alkotmányos és házszabály szerinti tanácskozás alapján meg nem hozott, az ebben rejlő sérelem pedig ezen elnöki nyilatkozat által és azzal, hogy a határozat a jegyzőkönyből kimarad és a háznak az uj határozathozatal lehetővé tétetik, teljesen orvosolva van: a magam részéről az ügyet befejezettnek tekintem.« Már most azt kérdem én: megtörtént-e itt az az alkotmányos és házszabályszerinti tanácskozás, a melynek a határozathozatalt meg kell előznie ? Hiszen tudjuk, hogy mikor az elnök felteszi a kérdést, akkor neki módot kell adni a képviselőknek arra, hogy a kérdés feltevéséhez hozzászóljanak; ha ebben differencziák vannak, módot kell adni, hogy a kérdés mikénti feltevése felett a ház határozzon; mikor a szavazás megejtetett, módot kell adni arra, hogy esetleges ellenpróba kérethessék és megejtethessék és ha a többség kétséges, akkor annak valódisága megszámlálás utján megállapittassék. Ez mind nem történt meg és a ház nagy része azt sem tudta, hogy miről van szó. De ugyanezen az ülésen az igen t. miniszterelnök ur is ehhez a felfogáshoz járult hozzá, a mikor Polónyi Gréza t. képviselőtársam után felszólalt és azt mondotta (olvassa): »A tegnapi ülésről szóló napló szövegéből kitűnik ugyanis először az, a mi már felemlittetett, hogy az elnöki enuncziáczió némely részét a gyorsírók sem hallhatták, kitűnik másfelől az, hogy egyes t. képviselőtársaink a házszabályokhoz szót kértek és az elnök őket meg nem hallván, nekik a szót meg nem adta. Ebből a két tárgyi momentumból konstatálni lehet, hogy csakugyan a zaj oly mérveket öltött, a melyek mellett szabályszerű határozathozataláról nem igen lehetett szó.« Már most világosan áll előttünk, hogy a ház jelentékeny része a feltett kérdést nem hallotta és igy meg volt fosztva attól az elvitázhatatlan jógától, hogy a szavazásban részt vehessen, mert azt hiszem, olyan tárgy felett, a melyet az ember nem ismer, a mikor nem tudja, miről yan szó, nem szavazhat lelkiismerete szerint. Én azt czáfolatnak nem tekintem ezzel szemben, hogy a t. jobboldal egyértelmüleg felállott és szavazott, mert az elnöki intésre történt . . (Nagy zaj és ellenmondásolt. a jobboldalon.) Ragályi Béla: Ne gyanúsítson! (Zaj balfelöl.J Lovászy Márton: Nem akarok én senkit sem gyanúsítani. A t. többség támogatja a kormányt és az elnököt, mert bizalommal van irántuk ; tehát az nem gyanusitás, ha a többség bármilyen javaslatra feláll, ha nem is tudja, miről van szó. De konstatálom, hogy a ház ezen oldalán nem tudtuk igen sokáig, hogy miről van szó. Én arra kérem a t. képviselőházat, hogy legalább a saját maga által teremtett preczedenst respektálja és ne dezavuálja azt, a mit két hónap előtt itt magában a házban kimondott és érvényesnek ismert el, mert én azt hiszem, nem tehet az különbséget a t. ház előtt, hogy ha valamely kifogás ezen (a szélsobaloldalra mutat), vagy ezen (a baloldalra mutat.) oldalról jön. Én teljes szívvel és lélekkel csatlakozom Ugron Gábor t. képviselőtársam indítványához. (Helyeslés balfelöl,) Dedovics György jegyző: Baross Jusztin! Baross Jusztin: T. ház! Miután erős meggyőződésem, hogy mind az, a mi a jegyzőkönyvben ' benfoglaltatik, a való tényeknek megfelel, (ügy van • jobbfelöl..) semmi okot sem látok arra, hogy ä jegyzőkönyv hitelesítéséhez hozzá ne járuljak. (Helyeslés jobbfelöl.) Én ez alkalommal nem akarok semmi néven nevezendő polémiába bocsátkozni, hanem mind azok alapján, a miket tapasztaltam, láttam és hallottam, kérem a t. házat, hogy a jegyzőkönyvet hitelesíteni méltóztassék. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: A miniszterelnök kivan nyilatkozni. (Halljulc! Halljulc!) Gr. Tisza István miniszterelnök: T. képviselőház ! Miután Lovászy Márton képviselő ur rám is hivatkozott, egész röviden konstatálom azt, hogy az általa felhozott esetben a háznak egy érdemleges határozatáról volt szó. A jelen esetben pedig arról volt szó, hogy a házszabályoknak a zajongók és engedetlenek elleni dispozicziói végrehajtassanak. (TJgy van! jobbfelől.) Engedelmet kérek, a házszabályoknak a zajongók és engedetlenek elleni dispoziczióit mindig csak zaj és lárma között lehet végrehajtani. (Igaz! TJgy van! a jobboldalon.) Egyszerűen nevetségessé tétetnének a házszabályok, egyszerűen ad absurdum vitetnék a dolog és lehetetlenné válnék a házszabályok végrehajtása, ha a képviselő urak azt kívánnák, hogy az ilyen természetű intézkedések síri csendben történjenek, mert akkor az az egy-két házszabályt sértő ur egyszerűen lehetetlenné tenné a ház-