Képviselőházi napló, 1901. XXI. kötet • 1903. deczember 28–1904. január 16.

Ülésnapok - 1901-373

2?2 373. országos ülés 190b január 12-én

f kedden. nem lehet-e ezt a mondatot kettéválasztani, nem lehet-e kétféle értelmet tulajdonítani azon egy határozatnak ? PL — és ezt ne vegyék gyanúsításnak — ha azt mondják, hogy a szóbeliség és a nyilvánosságra alapítandó az eljárás, ez rendben van, ehhez mindenki hozzájárul ; de az, hogy a magyar állam nyelve érvényesítendő, nem arra vonal kőzik, hogy szóbeli és nyilvános legyen az eljárás, hanem ez külön mondat és itt az áll, hogy mennyiben érvényesítendő. Tehát ez értelmezés szerint nyitott kérdés marad, vájjon érvényesítendő-e csak ott, a hol a szóbeliség és nyilvánosság okvetlenül megvan, t. i. az első fórumon, a kihallgatásnál, vagy érvényesitendő-e az írásbeli eljárásnál is, vagyis a jegyzőkönyvek felvételénél, vagy magának az Ítéletnek megfogalmazásánál, mert az sem nyilvános, csak a kihirdetésében nyilvános, továbbá érvényesítendő e a felebbviteli fórumon, a hadtestbiróságoknál és érvényesitendő-e a legfőbb fórumon, s vajjón ott, is azok a magyar okm;ínyok lesznek-e döntők, vagy jjedig hiteles fordítások, s egyáltalában minden írásbeli eljárás németül fog vezettetni P Mert hiszen ez ebben a programmpontban nyitott kérdésnek hagyható, ha a jóhiszeműség hiányzik. Es ennél a második pontnál megint felmerül előttem az a bizonyos 11. §., a mely a nyelvkérdést a hadseregben felségjognak nyilvánítja. Köztudomás szerint ez a felségjog német nyelvre fordította a dolgot, ugy gyakorolta, és ugy kívánja gyakorolni. Ha ehhez a miniszterelnök ur hozzájárult, ha ehhez az egész szabadelvű párt hozzájárult, hogyan fogja a katonai bíráskodásnál fentartani a magyar nyelv érvényesítésére vonatkozó határozatát? (Ugy van! Ugy van! a haloldalon.) Hát nem áll-e elő majd akkor az osztrák kormány és az osztrák miniszterelnök ellenkező felfogása, a mely azt mondja, hogy hiszen a katonai bíróság is katonai intézmény, az is belevág a hadseregbe, az is belszervezet, az is felségjog, annak nyelvét meghatározni tehát szintén fel-égjog, s ezért ebből az egész törvényjavaslatból ez a passzus ki van hagyva, s azért ebben a törvényjavaslatban — ezt a miniszterelnök ur is beismerte — erről nincs szó, ne is legyen szó, mert ez nem tartozik sem a Reicksratkra, sem a magyar országgyűlésre, ez felségjog. Én megütődve mondom ezt, de szívesen visszavonnám; kérem is az igen t. igazságügyminiszter urat, vagy mert ez nincs itt, a honvédelmi miniszter urat, nyugtassanak meg bennünket, s mondják meg, hogy nincs igy. De a legnagyobb megnyugtatás csak egy lehet: maga az a törvényjavaslat, a melyet nekünk megígértek, a melyet önöknek megígértek, a melyben a magyar nyelv érvényesítése megígértetett, terjeszszék be ezt a törvényjavaslatot február végéig. Ezt kérem, s ezért hozzájárulok Kovács Pál t. képviselőtársam indítványához. (Elénk helyeslés a baloldalon.) Endrey Gyula jegyző: Szederkényi Nándor! (Felkiáltások balfelöl: Az interpellácziók!) Holló Lajos: T. képviselőház! A házszabályokhoz kívánok szólani. Szederkényi Nándor t. képviselő ur maga volna jogosítva kérni beszédének holnapra való halasztását, de én nem az ő nevében akarok kérelmet előterjeszteni; hanem, t. képviselőház, a tegnapi napon a napirenddel kapcsolatosan előterjesztetett itt egy olyan indítvány, a mely mára lett áttéve, t. i. Okolicsányi László képviselő ur napirendi indítványa. Tekintettel arra, hogy 9

jt 3 órákor úgyis át kell térnünk az interpellácziókra, azt megelőzőleg pedig a legközelebbi ülés napirendjét kell megállapítanunk, minthogy továbbá t. képviselőtársam előterjesztése indokolást igényel, s ahhoz esetleg többen is hozzá fogunk szólani: kérnem kell a t, házat, hogy a vita megszakításával, a következő ülés napirendjének megállapítására térjünk át. (Helyeslés a baloldalon.) Szederkényi Nándor: Minthogy már csak egy negyed óra van hátra a tanácskozásra szánt időből, minthogy továbbá méltányolnunk kell azokat, miket Holló Lajos t. képviselőtársam előadott, kérem a t. házat, hogy a vitát most szakítsuk meg és méltóztassék megengedni, hogy beszédemet holnapra halaszthassam, most pedig, az interpelláczió előtt, a legközelebbi ülés napirendjének megállapítására térjen át a ház. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök: Minthogy csak egy negyed óra van már hátra a tanácskozásra szánt időből, a képviselő urnak jogában áll beszédének a holnapi ülésre való halasztását kérni. (Helyeslés a baloldalon.) Most tehát, a vita megszakításával, az ínferpelláczióra térünk át. Ezt megelőzőleg a legközelebbi ülés napirendjére nézve óhajtok a háznak javaslatot tenni. (Halljuk/ Halljuk!) A legközelebbi ülés idejét és napirendjét illetőleg javaslom a t. háznak, hogy a ház legközelebbi ülését holnap délelőtt 10 órakor tartsa és arra tűzze ki ugyanazon napirendet, a mely a mai ülésnek is napirendjét képezte. (Helyeslés a jobboldalon.) Okolicsányi Lászlő: T. képviselőház! Az elnök ur ezen napirendi javaslatával szemben a magam részéről bátorkodom javasolni, hogy a ház a holnapi ülés napirendjére tűzze ki azt a törvényjavaslatot, a mely az állami alkalmazottaknak engedélyezendő jiótlékokról szól. (Helyeslés a baloldalon. Felkiáltások a jobboldalon: Az ujonczjavaslatok után!) Ez a javaslat természetesen a most tárgyalás alatt levő törvényjavaslat részletes tárgyalásának befejezése után, még a holnapi ülésben, volna letárgyalandó. T. képviselőház! Ezen javaslatom indokolásaként hivatkoznom kell röviden elsősorban arra, hogy Kossuth Ferencz igen t. képviselő ur sürgette meg ezen törvényjavaslat tárgyalását, és akkor a t. miniszterelnök ur szives volt