Képviselőházi napló, 1901. XX. kötet • 1903. november 30–deczember 23.

Ülésnapok - 1901-354

144 354. országos ülés 1903 deczember 9-én, szerdán. nyokat és igényeket, a melyek figyelembe veen­dők voltak és ezen igen alapos tanulmányozás alapján készült el, a 379. számú jelentése a pénzügyi bizottságnak, a mely immár április 27-ike óta a ház előtt fekszik. És azóta mi történt, t. képviselőház? Sürgették az állami tisztviselők a fizetés rendezéséről szóló törvény­javaslatot, tudtommal mind a két függetlenségi párt számtalanszor. Valahányszor ez a sürgetés megtörtént, de a nélkül is, a többség, a melyhez magam is tartoztam, és a melylyel e kérdésben szolidáris­nak érzem magamat, mindig azt a feleletet adta, hogy igenis, mi akarjuk az állami tiszt­viselők fizetésének rendezését keresztülvinni, a bizottságok által letárgyalt és módositott jelen­tés alapján ezt a törvényjavaslatot le akarjuk tárgyalni, hagyjanak fel az urak az obstrukczió­val, engedjék át a katonai javaslatot és az in­demnitást és azonnal letárgyaljuk a tisztviselők fizetéséről szóló javaslatot. Ez tény, ezt elta­gadni nem lehet. Hogy kimutassam, hogy mind­azok, a kik Széll Kálmán miniszterelnöksége alatt, később pedig gr. Khuen-Héderváry mi­niszterelnöksége alatt, a ki Széll álláspontját magáévá tette, ezen államférfiakat politikailag támogatták, mennyire angazsálva voltunk, erre nézve csak egy-két ezitátumot kegyeskedjenek meghallgatni. (Halljuk! Halljuk!) Május, gon­dolom 11. vagy 12-ikén fogadta Széll Kálmán miniszterelnök ur az állami tisztviselők küldött­ségét, a kik elrémülve az obstrukczió okozta halasztástól, kérni jöttek az akkori kormányt, hogy gondoskodjék róluk, és ne engedje elejteni azt a törvényjavaslatot, hanem tüzessé mielőtt napirendre. Holló Lajos: Nagyon helyes! Gr. Batthyány Tivadar: Akkor a miniszter­elnök ur, tehát a többség hivatott vezére, azt mondta a tisztviselőknek: a javaslatot beter­jesztettük olyképen, hogy a szerint összes kívá­nalmaik egyszerre valósulnak meg. Ezt a javas­latot többé a napirendről levenni nem fogjuk, de nem is lehet. Nyugodjanak meg és bízzanak meg ebben; a lehangoltság okát nem látom. Továbbá: »A napirendről ezt a törvényjavaslat nem fog levétetni. A mai helyzet az ellenzék állásfoglalása következtében önfeláldozást követel a kormánytól és az állami tisztviselőktől egy­aránt,« A terminusra vonatkozólag, hogy t. i. mikorra lehet remélni, hogy a javaslat letárgyal­ható lesz, azt mondja, hogy rögtön a ezitált három törvényjavaslat után,»szeptemberben, vagy októberben, de bizonyos, hogy e néhány hónapi halasztás miatt nem lett volna helyén, hogy a tisztviselőkre vonatkozó javaslat, az összes fontos javaslatokat megelőzve azok koczkáztatásával már most májusban vétessék tárgyalás alá. Azt mondja tehát, hogy nem tartotta volna helyes­nek, hogy a katonai javaslatok megelőzésével tárgyalták volna, de reméli, hogy szeptemberben vagy októberben letárgyalható lesz. Azt mondja továbbá, hogy ezt a haladókot ne a kormány­nak, hanem az ellenzéknek tulajdonítsák. Tehát azért, hogy ez a törvény nem lesz életbeléptet­hető, direkte és kizárólag az ellenzéket teszi felelőssé. Szerintem egész jogosan. Vagyok bátor még Darányi Ignácz akkori földmivelésügyi miniszter urnak nyilatkozatára utalni, a ki felemiitette, hogy mennyire káros az obstrukczió és felsorolta azon fontos javas­latokat, a melyeknek gyors elintézését egyedül és kizárólag az obstrukczió akadályozza. Felemlíti többek közt direkte a tisztviselői törvényt, a melyre égető szükség van és azt mondja: »Ha az indemnitás elfogadtatik, ugy a tisztviselők azonnal megkaplak a kilencz millió koronát kitevő többletet." Erre Krístóffy József t. képviselőtársunk közbeszól: »Egy akaraton vagyunk, tessék leszerelni.« (Helyeslés a bal- és a szélsöbaloldalon.) Még csak egy idézetet és pedig Széll Kál­mán miniszterelnök urnak május 16-án mondott beszédéből. Akkor ugyanis Nessi Pál képviselő ur egy indítványt adott be, hogy a tisztviselők fizetéséről szóió törvényjavaslatot azonnal tűzzék ki najárendre. A volt miniszterelnök ur kijelen­tette, hogy ezt nem teheti. A többek közt — csak egy-két mondatát fogom idézni, — azt mondja: »Hiába fogja a t, képviselő ur a tisztviselőknek azt mondani, — talán hogy kissé kedvükben jár­jon — hogy a kormány akadályozza a törvény­javaslat tárgyalását. Nem fogják elhinni.« Továbbá azt mondja: »Mi megcsináltuk a törvényjavas­latot. Itt is van. Azért nem tárgyalhatjuk, mert tárgyalását az önök eljárása akadályozzam Azt mondja továbbá a miniszterelnököm-: »Most ennél a törvényjavaslatnál húsz millióról van szó. Tehát tízszer annyit tudunk a tisztviselőkre áldozni és a költségvetés keretébe beilleszteni, mint a mennyit a katonai javaslatok tartalmaznak. Igenis állítom, hogy a tisztviselőkről mi gondos­kodunk és gondoskodni igyekeztünk legjobb meg­győződésünk szerint azzal, hogy ezt a törvény­javaslatot kidolgoztuk és mihelyt a napirend többi tárgya — a három javaslat — el fog végeztetni és le fog tárgy altatni, igenis a leg­sürgősebb teendőnk lesz ennek le tárgy altatása.« Hogy áll tehát a dolog? Ugy, hogy a sza­badelvű párt vezére, Széll Kálmán miniszterel­nök ur és vele együtt az egész szabadelvű párt ráhárította az ellenzékre az ódiumot, és pedig igen helyesen és rámutatott arra, hogy ha az ellenzék nem obstruálna, akkor májusban az állami tisztviselők megkapták volna egész javí­tott fizetésüket. (Felkiáltások a jobboldalon: Ugy is van!) Ezt mondja az akkori miniszterelnök ur; kijelenti, hogy annyi és annyi milliót haj­landó megadni, a kabinet nevében beszél és be is tudja illeszteni a költségeket a költségvetés keretébe. És mondja ezt akkor, a mikor ugyanaz a pénzügyminiszter ur ül az oldala mellett, a ki most is vezeti az ország pénzügyeit, még hozzá oly módon, ezt tudjuk mindnyájan, akár-

Next

/
Thumbnails
Contents