Képviselőházi napló, 1901. XX. kötet • 1903. november 30–deczember 23.

Ülésnapok - 1901-354

554. országos ülés 1903 deczember 9-én, szerdán. 133 képviselő ur beszéde alatt. (Nagy zaj a szélsőbaloldalon.) Szederkényi Nándor: Saját lelkiismeretéért viselje a t. képviselő ur a felelőséget; mi is elviseljük azért, a mit teszünk, az ország, a történet és & jövendő előtt. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) És én meg vagyok győződve, hogy ezt a küzdelmet az országban sem ugy fogják fel, mint a t. képviselő ur. Ez a küzdelem egy országos küzdelem, a melynek élén állva műkő dünk. Ez tehát nem meddő és tárgytalan, ezt nekünk kötelességünk teljesíteni és teljesítjük is kötelességünket hazánk, nemzetünk és alkotmányunk érdekében. (Helyeslés a szélsöbaloldalon.) Lovászy Márfon: T. képviselőház! A házszabályok alkalmazásához kérek szót a jelen kérdéssel kapcsolatban. (Zaj.) Elnök: A képviselő urnak a házszabályokhoz joga van szólani. Lovászy Márton: Én azt hiszem, hogy a fenforgó vitás kérdés tisztázásához igen helyes és czélszerü lesz, ha én itt a t. háznak emlékezetébe idézni bátorkodom a házszabályoknak ide vonatkozó rendelkezését. E vitás kérdésről a házszabályok 197-ik §-a rendelkezik, és pedig annak 3-ik bekezdése, a mely igy szól (olvassa): »Hetenkint kétszer (szerdán és szombaton) felolvastatja — t. i. az elnök — az indítvány- és interpellácziós-köny vet.« Hát én konstatálom azt, hogy az az eljárás, a mely itt, sajnos, uzussá vált, a házszabályoknak ezzel a rendelkezésével határozottan ellenkezik, mert a házszabályok nem azt mondják, hogy az újonnan beérkezett indítványokat és interpellácziókat kell felolvasni, (Ugy van! Ugy van! a baloldalon.) hanem azt, hogy fel kell olvasni az indítvány- és interpellácziós-köny vet. (Ugy van! Ugy van! a baloldalon.) Természetes dolog, nem azt kell az alatt érteni és nem is értheti józan észszel senki sem, hogy az egész, már elintézett anyagot is fel kell olvasni, de ennek igenis minden józan magyarázat mellett más értelme nem lehet, mint hogy az inditványés interpellácziós-könyvnek elintézetlen anyaga felolvastassák. (Helyeslés a baloldalon.) Ez igen természetes dolog, mert hiszen a házszabályok ezen rendelkezésének más intencziója nincs és nem is lehet, mint hogy a t. háznak emlékezetébe idézze, mintegy skontróul szolgáljon arra nézve, hogy melyek azok az indítványok és interpellácziók, a melyek még elintézve nincsenek. (Ugy van! Ugy van! a baloldalon.) így tehát a házszabályok ezen rendelkezésének nem felel meg az az uzus, az a szokás, a mely, sajnos, itt rendszeresen követtetni szokott. A házszabályok idézett §-ának 3-ik bekezdése folytatólag igy hangzik (olvassa): »Ezen felolvasás az indítványokra nézve bejelentésnek tekintetvén, a ház az indítványnak indokolás végetti felvételére az elnök javaslatára minden vita nélkül egyszerű szavazással időt határoz« (Egyhang a baloldalon: Hz nem történt meg!)... »s egyúttal kinyomatását és a tagok közti szétosztását elrendeli.* Itt az a szokás, hogy felolvassák az indítványt és az elnök azután javasolja, hogy majd annak idején napirendre tűzetik, vagy pedig, mint ma történt, tudomásul vétetik. Hát ez is a leghatározottabban ellenkezik a házszabályoknak egész világos rendelkezésével. (Ugy van! Ugy van ! a baloldalon. Ellenmondúsolc jobbfelM.) És a t. miniszterelnök urnak nincs joga itt velünk szemben azt mondani, hogy addig pedig, mig itt nem tudom mely javaslatok keresztül nem mennek, mi nem járulhatunk ahhoz, hogy az indítványok napirendre kitűzésére idő határoztassók. (Ugy van! Ugy van! a baloldalon.) Igenis, ha a t. miniszterelnök ur és a t. többség nem akar a házszabályokkal egyenesen ellentétbe jutni, akkor időt kell határoznia; nem mondom, hogy olyan időt, a mely a t. kormánynak czirkulusait zavarja, de tessék azt oly időre kitűzni, a mikorra már azt hiszi a kormány, hogy ezek az általa sürgőseknek jelzett javaslatok letárgyaltainak, (Ugy van! Ügy van! a baloldalon.) tessék pl. márcziusra, vagy jövő júniusra napirendre kitűzni, de időt igenis kell határozni és mi erről az oldalról követeljük a t. háztól, hogy tessék a házszabályokat ebben az értelemben alkalmazni. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök: T. ház ! Csak röviden kívánok azokra, a mik eddig felhozattak, egy-két megjegyzést tenni. (Halljuk! Halljuk !) A házszabályoknak ezen rendelkezései igy alkalmaztattak eddigelé folytonosan, több mint 30 éves gyakorlat szankcziónálta ezt. én is igy alkalmazom. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Hogy ez az eljárás helyes, mutatja az a körülmény is, hogy ez a három indítvány, a melyekről most szó van és a melyeknek indokolását a ház még nem tűzte napirendre, április 24-én, április 25-én . . . Várady Károly: Ugy- e ? (Zaj a jobboldalon.) Elnök: ... és június 9-én jegyeztettek be. (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon.) Méltóztatik tehát látni, ez nem mostani gyakorlat; hanem igenis az a gyakorlat lenne uj, a melyre a t. képviselő urak súlyt fektetnek és a melyre nézve kívánják, hogy fentartassék. Azelőtt is ilyen eljárás követtetvén, nincs semmi ok arra, hogy attól most eltérjünk. (Helyeslés a jobboldalon.) Legyenek meggyőződve a t. képviselő urak, hogy ha elérkezik annak az ideje, az elnök tudni fogja kötelességét és javaslatot fog tenni a háznak ez iránt. (Elénk helyeslés a jobboldalon.) Most következik a napirend: az interpellácziós-könyv felolvasása. Dedovics György jegyző: Jelentem a háznak, hogy az interpellácziós-könyvben két bejegyzés van : (Halljuk! Halljuk!) deczember 9-éról dr. Nessi Pál: a magyar királyi államvasutak és az általa kezelt vasutak birtokában emelt keresztemeltjüs vágányhid-