Képviselőházi napló, 1901. XX. kötet • 1903. november 30–deczember 23.

Ülésnapok - 1901-349

349. országos ülés 1903 november 30-án

f hétfőn. f> Okolicsányi László képviselőtársam indítványánál tizenkilenczedik indítványom értelmében kérem, hogy a képviselők megszámlálásánál a »fejenkint« szó vétessék be a jegyzőkönyvbe, mert ez lényeges, (Helyeslés a szélsöbaloldalon.) a mennyiben ä házszabályokban benne van az a rendelkezés, hogy fejenkinti megszámlálást kérhetnek. Én e miatt felszólaltam, mert ez nem igy történt és épen azért kérem, hogy ez a jegyzőkönyvben a házszabályoknak megfelelő kifejezéssel pótoltassák. Huszadik indítványom arra vonatkozik, hogy midőn Perczel Dezső képviselő ur, illetőleg elnök ur mint képviselő szólalt itt fel, akkor a jegyzőkönyvben az van mondva, hogy Kubik Béla szünetet kér. Hát bocsánatot kérek, ez valótlan . . . Kubik Béla: ügy van! Lengyel Zoltán: . . . a mennyiben ezt húsznál több képviselő Írásban és nem Kubik Béla kérte. Kubik Béla: Ugy van! Lengyel Zoltán: Kubik Bélának nagy a hatalma ugyan, de ez még sincs akkora, hogy egyedül, önmagában szünetet kérhessen. (Derültség és helyeslét; a szélsöbaloldalon.) A huszonegyedik indítványom szerint azt kérem, hogy a szünetet kérők névsora felvétessék, annál is inkább, mert ez nagyon rosszul van ott felvéve, a mennyiben Kubik Béla egyedül sz;repel ott. Kérem tehá', hogy kijavíttassák, hogy igenis sokan voltunk, akik szünetet kértünk. Huszonkettedik indítványom egy kissé fontosí.bb és iay kénytelen vagyok róla a házszabályok értelmében is egy kissé bővebben nyilatkozni. (Halljuk! Halljuk! balfelöl.) A jegyzőkönyv végén ugyanis az áll, minthi az elnök a ház határozatakép kimondotta volna, hogy a mai ülés végén fogja a ma délután öt órakor állítólag tartandó ülés napirendjét megállapítani. Én az elnök ur mellett ültem az ő szíves engedelmével a jegyzői székben, onnét vigyáztam kijelentéseire és konstatálhatom, hogy a ház ilyen határozatot nem hozott, hanem az elnök ur igenis kijelentette óhajként vagy szive vágyaként azt, hogy a mai ülés végén, a ;i a délutáni ülés napirendjét fogja majd megállapítani. A ház azonban ezt határozatikig nem mondotta ki, de nem is mondhatta ki, hogy ma délután fog-e ülést tartani és minő napirendet fog megállapítani az estéli ülésre vonatkozólag. Ézt az elnök ur kifejelte óhajként, de a ház nem mondta ki határozatkép. A mi pedig azt illeti, hogy határozatkóp kimondatott volna, hát ez egyszerűen pleonazmust jelentene, hiszen a báró Podmaniczky Frigyes ur indítványában, bár házszabályellenesen és törvénytelenül, nemcsak az van kimondva, hogy a ház délutánonkint is ülést tartson, hanem annak napirendje is meg van állapítva és igy az külön megállapítás tárgyát előre és sommásan nem képezheti. Házszabályellenes ez a dolog, mert a házszabályok szerint csak a jövő ülés és nem a jövő ülések napirendjét lehet megállapítani. A t. elnök ur ép ugy ismeri a gramatikát, mint én. Az »ülés« egyes számot, az »ülések« pedig többes számot jelentenek. (Derültség.) Kérem, ha a házszabályokban az van, hogy a jövő ülés napirendjét a ház állapítsa meg, — minden egyes ülésén következő ülését — akkor nem lehet egyszerre több ülés napirendjét megállapítani és ha az jegyzőkönyvbe foglaltatik, akkor ez tévedésen alapul, hibás, onnan kihagyandó és törlendő. Végül azt akarom huszonharmadik és utolsó indítványom értelmében indítványozni, (Egy hang a szélsöbaloldalon: Nincs több ?) hogy a jegyző könyv végén a »kmf.« helyett, a melyet olvasni és érteni nem igen lehet és nem mindenki ismer, a dátum egész rendesen tétessék ki: Budapest, 1903. őszutó (november) 28-án. Van szerencsém ezen indítványaimat írásban is beadni. (Élénk helyeslés balfelöl.) Kérem a t. házat, hogy ezen indítványaimra vonatkozólag a határozatokat külön szavazások utján meghozni és ennek alapján a jegyzőkönyvet megfelelőleg kijavíttatni méltóztassék. (Elénk helyeslés a szélsöbaloldalon.) Nyegre László jegyző: Szőts Pál! Szőts Pál: T. ház! Eleve kijelentem, hogy a t. képviselőház türelmét nem veszem oly terjedelemben igénybe, mint a milyenre provokál Lengyel Zoltán t. képviselőtársam indítványainak beláthatatlan sorozata. A magam részéről csak épen azokra terjeszkedem ki, a melyekkel szemben igazolnom kell magamat a jegyzőkönyv szerkesztése tekintetében. (Halljak! Halljuk! jobbfelöl.) A jegyzőkönyvek leírását azért nem eszközöltük most sajátkezüleg, mert, mint a t. ház igen jól méltóztatik tudni, nekünk jegyzőknek ezek a technikai obstrukcziós napok annyi munkát adnak, hogy a jegyzőkönyv lemásolására igazán már fizikai időnk sincsen. Kubik Béla: A vasárnap is közbeesett! (Ugy van! Zaj.) Elnök (csenget): Méltóztassanak csendben meghallgatni a szónokot! Szőts Pál: Különben pedig a jegyzőkönyveket mindig sajátkezüleg szoktuk megírni. Méltóztassanak utánanézni, csupán csak a kéthárom hosszú ülés az,'a mikor annyira igénybevétettünk, hogy fizikai időnk sem jutott a jegyzőkönyveknek sajátkezű leírására, és azért fordultunk az irodához, a mely a házszabályok szerint különben is arra van felállítva, hogy az irodai munkát elvégezze; ez pedig tisztán irodai munka. Egyébként megjegyzem, hogy a jegyzőkönyveket hosszú idők gyakorlata szerint a jegyzők• nek sajátkezű aláírása után még egyszer külön leírja az iroda és ez kerül hitelesítés alá és kerül az irattárba. A mi pedig a jegyzőkre vonatkozó kifogását illeti, erre czélzó indítványát sem értem,