Képviselőházi napló, 1901. XIX. kötet • 1903. november 12–november 28.
Ülésnapok - 1901-347
3¥7. országos ülés 1903 november 27-én, pénteken. 381 tikával (Nagy mozgás és derültség a jobboldalon.) a tényeket megczáfolni nem lehet. Ha tehát azt kívánja az elnök ur, hogy tiszteletben tartassák az elnöki méltóság, (Nagy zaj és mozgás a jobboldalon. Elnök csenget.) ha számot tart arra, hogy mint a képviselőház elnöke minden párt és az egész képviselőház tiszteletét birja, akkor ne elégedjék meg báró Dániel Ernő baráti kézszoritásával, hanem a törvény és a házszabályok értelmében járjon el, (Helyeslés a bal- és a szélsöbaloldalon.) mert nevezhetnek el egy hajót az ő nevéről, ki is köthetnek Fiúméban, ha ugy tetszik, lehet ott a tenger csendes, de az országház méltósága megköveteli, az elnöki tiszt megköveteli, hogy az elnök a ház szabályait .tisztelje. (Nagy zaj és mozgás a jobboldalon.) Önök, uraim, jó példát kivannak; önök mindig azt kívánják, hogy respektáltassék az alkotmány, akkor az a vád, a melyet ideirányitanak, hogy zúgással nem lehet elnyomni, visszairányítható, mert zúgással a tényeket önök sem hamisíthatják meg. (Helyeslés a bal és a szélsőbalolda Ion.) A házszabályok annak idején, mikor a paktum megköttetett, garancziát nyertek az egyes pártok kiküldöttei által, hogy azok a részek, a melyek szankczióval nincsenek ellátva, mégis megtartatnak és érvényben maradnak. Figyelmeztetem azokat, a kik minden áron erőszakhoz akarnak nyúlni, hogy mi is kirúgjuk lábaink alól, mint önök, ezt a házszabályt és akkor kész a forradalom, (Helyeslés a bal- és a szélsöbaloldalon. Zaj.) Dedovics György jegyző: Rosenberg Gyula! Rosenberg Gyula: T. ház! Az előttem szóló igen t. képviselő ur a jegyzőkönyv hitelesítéséhez való hozzászólás czimén (Halljuk !• tulajdonképen nem a jegyzőkönyvhöz magához szólt hozzá, nem azt kifogásolta, mintha a jegyzőkönyv a tegnapi ülésben történteket nem híven tükrözné vissza, hanem ezen a czimen az elnök intézkedésének bírálatába bocsátkozott. (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon.) Én arról, a mit az igen t. képviselő ur az elnök általános magatartása és e párt magatartásának kritikája szempontjából mondott, ez alkalommal, minthogy a házszabályt sérteném, ha tenném, szólani nem kívánok; csak azt a két dolgot, a melyet az elnöki intézkedés tekintetében preczize kifogásolt, mint teljesen elhibázottat, tévesen magyarázottat visszautasítom. Az egyik az, hogy azt mondja a képviselő ur, hogy az elnök ur hibát követett el akkor, a mikor báró Podmaniczky Frigyes indítványát azonnal bejelentette a háznak és nem az ülés végén. Zboray Miklós: Nem ezt mondtam, hanem azt, hogy az elnöknek nincs joga az ülés végén egyszerű szavazással eldönteni a kérdést! (Zaj a baloldalon.) Rosenberg Gyula: Az elnöknek kötelessége volt a házszabályok 203. §-ának 2. bekezdésében ezt az inditványt a háznak azonnal bejelenteni, s egyúttal figyelmeztetni a házat, hogy ez olyan indítvány, a mely a legközelebbi ülés vége alkalmából minden vita nélkül lesz szavazás alá bocsátandó. (Zaj és ellenmondások a baloldalon.) A második kifogása a t. képviselő urnak az, hogy az elnök ur nem függesztette fel az ülést, a mikor zaj volt. Ha az kötelezettsége volna az elnöknek, hogy minden zaj alkalmából az ülést tiz perezre vagy egy órára felfüggeszsze, ebből az következnék, hogy egyszerűen tiz képviselő odaát mindig zajongna és az ülések megtartását egyáltalában lehetetlenné tenné. (Ugy van! Ugy van I a jobboldalon. Zajos ellenmondósok a baloldalon.) Ilyen intencziója a házszabályoknak nem lehet. Ugy van! Ugy van! a jobboldalon. Zaj balfelöl.) Egyebekben mea; lévén győződve arról, hogy a jegyzőkönyv a tegnapi ülés alkalmával történteket teljesen hiven tükrözi vissza, ajánlom annak a felolvasott szövegben való elfogadását. (Helyeslés a jobboldalon. Ellenmondás a baloldalon.) Barabás Béla: A házszabályokhoz kérek szót! Elnök: Barabás Béla képviselő ur a házszabályokhoz kivan szólani. Barabás Béla: T. képviselőház! (Halljuk! Halijuk!) Én nem a jegyzőkönyv hitelesítéséhez, hanem a házszabályok i 95. és 196 ik §-ához kérek szót. A 195, §. igy szól . . . Elnök (csenget): Csak annyit akarok megjegyezni, (Nagy zaj. Egy hang jobbfelöl: Előbb talán szavaznánk a jegyzőkönyv hitelesítése felett! Elénk ellenmondás bal felöl. Felkiáltások jobbfelöl: Az elnökkel nem lehet ugy beszélni! Nem járja! Elnök csenget) hogy a tárgy érdemére sem a 195., sem a 196. §. nem tartozik. (Nagy zaj a szélsöbaloldalon.) Kérem, legyenek csendben a képviselő urak. Barabás képviselő urat illeti a szó. (Zaj a baloldalon.) Rákosi Viktor: Ne tessék zavarni a szónokot ! (Zaj a jobb- és a baloldalon.) Barabás Béla: A 195. és 196-ik §-okhoz akarok szólani épen azért, mert a házszabályok azt mondják, hogy a ház jegyyőkönyvónek hitelesítéséhez csak négy szónok szólhat hozzá. Ebben a házszabályoknak teljesen igaza van; de a házszabályok szelleme kizárja azt, hogy az igen t. többség a kifogásokhoz való jogosultságot az ellenzéktől elvegye. (Zajos ellenmondások a jobboldalon.) Bocsánatot kérek, a házszabályok intencziója szerint cs-ikis az a négy szónok szólhat a jegyzőkönyv hitelesítéséhez, a kinek kifogása van. (Mozgás a jobboldalon. Félkiáltások : Ez a szólásszabadság! Ezt is el akarják tőlünk venni! Az ellenérvet is meg kell hallgatni') Hiszen, t. képviselőház, bocsánatot kérek . . . (Folytonos zaj a jobboldalon. Felkiáltások : Csak négy ellenzéki szólhat ? Az ellenvéleményt nem nyilváníthatjuk ?)
